大抵只有跟錢掛鉤的時候，人才會說些真心話

□ 2017-12-11

我以前還說過的一個問題，我們到底該聽誰的話。從人性角度考慮，什麼樣的人跟你說的話，提的建議值得你去聽？事實上，我自己認為從賺錢角度來看，你要去聽那些比我們賺錢多的人的話，他們用實踐證明了他們的能力和對未來認知的能力。很多人聽邏輯思維、聽吳曉波，我感覺你要變得更能忽悠是可以聽他們的話的，他們證明了這點，但是你如果指望從他們身上學到賺錢的辦法，那就是扯淡了。一個人真如果賺到了大錢，還需要去教別人怎麼去賺錢么，那不是扯淡么？誰信啊。

還有一類人的話，值得你去聽，那就是那些成本比你高的人的建議。一個決策好了，能讓他受益，如果不好，會讓他受損。這個時候，他的決策會相對嚴謹和靠譜，但是如果無論什麼決策對於他本身的結果沒有好壞之說的話，你是很難指望他們做出靠譜的決策來的。我從來不認為人性經得起考驗，反正都沒有什麼明確的利益掛鉤，好跟我沒關係，不好也跟我沒關係，那麼我會做什麼選擇？一般都會選擇當前收益最明顯的選擇。

在利益面前，許多建議和決策都會有所偏頗，人性就是這樣經不起考驗的啊，只有有得失之心的時候，才能反映你內心最重要的東西。沒有利益得失說的話都跟放屁沒有什麼關係，站著說話不腰疼啊。很早前謝國忠喊了十幾年房價跌，我跟人說，別聽人家說什麼，要看看人家做什麼，做才反映的是內心深處的想法。話誰都會說，聖母婊說的話比誰都漂亮，問題是她怎麼做啊。

我以前做投資的時候碰到很多人跟我說，他們的項目怎麼好，別人怎麼認可的，他說他問過身邊的人，反饋都很不錯的。我說那是腦殘的想法，你去問別人什麼事情，絕大部分人都會說挺好的，人家閑著沒事，幹什麼要跟你來唱反調，讓你不高興呢？越是關係一般的人，越懶得跟你廢話。說個不好，還要跟你解釋一堆，多煩的事情，他的目的一定是最快時間解決，那就說一個好字就行了。所以這些人說你好，壓根沒意義，因為他們沒有成本。怎麼才有意義呢？你就問他投錢不投錢，這個時候他說的話一般就會比較慎重了，大抵只有跟錢掛鉤的時候，人才會說些真心話。這個是真理。

不談錢的時候都是好的、好的，談到錢了一般就比較嚴肅了。我一直跟女孩說，沒有成本的愛大抵都不是真的愛你，而只是想睡你不花錢而已。一個男人說愛你死去活來，結果連個包都捨不得給你買，那是愛么？嫖娼還給錢呢。不付出成本的是耍流氓。錢本身從來不代表什麼，但是他代表基本的態度。成本是一個人說話是否真心的很重要的衡量標準，我有一百多萬粉絲，很多人都加我微信說很喜歡我，加我微信問我一堆問題，他們是真的喜歡我么？不是，他們只是因為覺得喜歡我可以不用成本獲得一些他們想要的東西而已。這種喜歡，壓根不是喜歡，對我也毫無意義，我用了一個很簡單的辦法來篩選出哪些人是真喜歡，哪些人是假喜歡，就看他們給不給錢唄。

後來我就開了個茶館，然後眾籌每人1535塊錢，這個錢也就是很多人打一場麻將的錢，如果這個錢都不願意給，基本上就說明了一個很簡單的道理，他們對我的喜歡不值1535，所以他讓我很清晰的知道我值多少錢。所以我從不敢高看自己。這個茶館最後參與者也就不到一萬五千人，當然人數每天還在增長一些，但是都說明什麼呢？說明99%說愛你的人都是假的，並不是真的愛，說愛很容易只是因為口頭上說愛不用成本，不但不用成本，還指望著說愛你然後還能從你身上沾點便宜回去，所以許多人說愛你的背後本質是自私和虛偽。

我就經常碰到很多人來跟我說：憤青，你是我心目中的男神，然後說能借我五萬塊錢江湖救急下么？我打了一連串的省略號，說給個理由？他就說你嚴重破壞了你在我心目中的形象，然後就把我拉黑了。我靠，現實就是這樣的，你要最快時間和速度區分哪些是值得你對他們好的，哪些是不值得你對他們好的。成本是最好的衡量辦法。所以，同樣的道理，沒有成本的人說的話做的事情是不能信的。貌似客觀公正背後其實是虛偽和自私。

這個結論可以推論出很多各種邏輯，為什麼我從來不信FA、不信股評、不信經濟學家，很大程度未必是他們說的東西不對，而是因為他們沒有讓我相信他的理由，他們說話做事情沒有成本，導致一旦出現問題，損失的是我，而不是他們。無法進行利益捆綁。我這幾年有不少朋友跟我一起投資，我只做一件事，虧了一起虧，賺了一起賺。只有如此，大家才能互相信任，因為相互捆綁，同時分享未來。

碰到別人給我推薦項目也是一樣的，我只問你投了么，如果你也投了，我就跟點；如果你自己都沒投，就別跟我扯淡了。對於創業者的項目也是如此，你來創業結果工資拿的很高，這樣的項目我壓根看都不想看，因為我看不到他的成本在哪裡？我出的錢投資，成功了，他發大財，不成功，你還拿著高工資，那麼他損失了什麼？我從來不相信沒有付出成本的人會用心去做好一件事情。可能性太低了，而恰恰經濟學家是成本最低的一群人，也是為什麼最不值得聽的人。