為什麼中國流行作家郭敬明的電影，韓寒（作品）的電影和台灣流行作家九把刀在豆瓣差距那麼大？

01-26

2013/10/9 11:00 的數據
小時代：4.8(176889人評價) 短評 ( 全部
99868 條 ) 長評( 全部4268 )
一座城池：5.7(6192人評價) 短評 ( 全部
3690 條 ) 長評 (全部147 )
那些年，我們一起追的女孩：8.3(340583人評價) 短評( 全部
139014 條 ) 長評( 全部5444 )
電影當然是眾口難調，有趣的是，小時代和一座城池的評價大約是7個1~2星 1~2個4~5星的排布,贊同多的排名靠前的長評都是1~2星的。

那些年，我們一起追的女孩卻幾乎7~8個4~5星才1~2個1~2星，長評靠前都是4~5（有一個1）
從統計來看，我能說：大家覺得《那些年》好看，《小》和《一》不好看么？
有趣的是很多《那些年》的差評是：
「裸露手槍連老師都能性幻想還搞基豆瓣的文藝青年們唉」
「各種無聊各種裝，多數笑點咸濕又勉強，角色臉譜化嚴重。如果這就能代表某些人的青春，我真無語。豆瓣分這麼高，很難讓人相信沒有托。」
「愛情冷淡期，當然，電影的路子，有什麼價值讓他擔得起這些好評？」
基本都在說，這部片子不值得高分，他們不在關注電影好壞，在關注電影的「分數」
小時代的高分評價本來想貼，看了看還是算了。
豆瓣的分數沒有參考意義么？

因為《那些年》拍得比《小時代》和《一座城池》好，就這麼簡單啊

什麼青春，什麼文藝，都是標籤和噱頭，最終看的是電影的質量，而不是看作者是台灣的還是內地的

從純電影內容的角度來說，那些年是一部更好的電影。小時代和一座城池問題更多更嚴重。

從觸及觀眾情感的角度來說，那些年的青春有更多人可以產生共鳴。至於小時代和一座城池都是幻想的青春，跟觀眾沒有關聯。

看《那些年》，讓我覺得我和那群跟我隔著海峽的台灣少年們有著一樣的青春。

《小時代》看完了覺得那幫人跟我不是一個星球的人類。這麼說吧，小時代就是蘇打綠MV的超長版

我就說一句：我們的青蔥歲月是《那些年》那樣的，還是《小時代》那樣的？

修改下書名號，當時答完沒留意到加錯了2013-10-14

你要搞清楚，《一座城池》是改編自韓寒同名小說，不代表電影是韓寒的作品。《殺手歐陽盆栽》改編自九把刀同名小說，你去豆瓣看評分多少，再看郭敬明的《小時代》才叫做他自己的電影，豆瓣評分又是多少。

如果這三部都是爛片我是說如果，那麼那些年我們追過的女孩是還算過得去的普通爛片，一座城池是還算有的救的爛片。小時代是再多水軍也刷不上去分的傳世爛片。

那些年我是先看的小說再看的電影，小說是陰差陽錯在大學課堂上看的，當時是沖著九把刀去的，九把刀之前是在一些雜誌寫武俠連載的，那些年沒火之前在大陸只是個灣灣小眾作家，文筆也還可以，但是比起郭敬明韓寒，我覺得還是有部分差距。說實話，看了那些年的書之後再看電影，覺得還算對得起原著，不過原著也就那麼回事，當然這也幸虧是九把刀親自導演。本來這段灣灣高中生的故事，我們大陸屌絲應該都沒太多感觸，因為完全跟我們高中的封閉式教育接不上軌，所以說這部電影火了完全超出我的意外。

小時代之前高中喜歡裝文藝年紀在最小說的連載看過幾段，也是嚴重脫離我們廣大屌絲階層的節奏，最終不忍直視，沒有看下去。但電影的火爆，我是早已預料到的，郭小四絕逼是個商業奇才，造勢宣傳跟選角都很到位，善於製造爭議，敢於放棄臉皮，雖然丟掉了口碑，但是贏回了票房，可喜可賀。當然這種看完尚可呵呵一笑的片子，觀眾就不要從道德高度噴它了，戲外更精彩啊。

一座城池沒看，搜了下，漫天的新聞都是宣傳不利至票房慘敗，我說活該，還好韓少有自知之明，上映之前就撇清關係，非主演非主導只授權。這本書我在初中時候讀過，年代有些久遠，情節記得也不是太清楚，剩餘的印象是部缺乏明確中心的小說，拍成電影只怕是韓寒都難駕馭其思想，所以成爛片也不奇怪。

這三部片的票房成績多多少少能看出國人的觀影標準，唉，依然超出我的理解，可能是集體文化太匱乏了，又不願慢吞吞看書，那就看電影惡補一下吧。

PS：我個人認為豆瓣的評分作為參考有8成可信度，我一般不看評分看影評。

這個事情不是他們三個人小說寫作水平的比較。

商業電影不是電影，商業電影是工業產品。

流行小說不是小說，流行小說是以作者為起點的時尚產品。

時尚產業的後台是工業產業鏈。

它反映出來的，不是三個人寫作的分數差距。

而是大陸跟台灣，在工業產業鏈上現代化程度的差距。

說老實話，你這個問題是個偽問題。拿我們這兒的三流作家去比人家的二流作家，同樣是青春小說石康的《晃晃悠悠》路內的《少年巴比倫》甚至孫睿的書都比九把刀寫得好多了。就好像因為《暮光之城》去指責美國文學，沒啥意思。

電影就不說了，我講講小說。

說實在的那些年那些年並不是一本出色的小說，甚至都打不到流行的程度，在平淡時回憶自己曾經難以忘懷的歲月，很感人，小說的感覺是淡淡的節奏緩慢如果不是因為九把刀的名氣，或是有人同樣的回憶估計前基業就把人看跑了。一座城池就小說而言沒頭沒尾有事一本典型的韓寒段子集，但是有趣到足夠流行。小時代是一本完整意義上的小說，有故事有前因後果，所以改編成電影難度上一座城池最大，那些年次之，最小的是小時代。

所以那些年的成功與小說的關係並不是很大，主要原因就是九把刀。九把刀說這是自己一直想乾的事情，寫自己念念不忘的故事，拍自己念念不忘的人。

區別很明顯就是九把刀投入了自己的情懷。

評分表現一種認同，與滾燙的情懷相比，肯定是不著要領的抖聰明和滿目繁華的自卑感更容易讓人遺忘。

三部電影都是看到半途而廢。《一座城池》小說看了幾遍，電影沒到一半就看不下去了，原因懶得說；《小時代》看了不到二十分鐘吧，一種比《流星花園》更土豪的感覺，沒譜可靠；《那些年》有類似《初戀這件小事》的感覺，不過台灣腔還是看不下去……原因：我感覺這類影片的消費者主力肯定都是嚮往愛情的年輕人。情侶一起去看——《一座城池》？（雲里霧罩）《小時代》？（哎呀那個包包好漂亮我也想要……）《那些年》（唉，想當年我也……嗯？還是你好啦～）

答：①《那些年》貼近人民群眾的真實生活情況，《小時代》反映的則是上層社會的愛恨情仇 ②導演自身的價值觀不同 ③作品表達的價值觀不同

一座城池其實並不合適拍電影..........

那些年極度合適拍電影加上製作班底很好

小時代這貨是電影么？

《一》還沒看過就不多說，《那些年》我認為拋開原著不談確實是不錯的清新電影，而《小時代》，在小時代上映一個多月前左右的時候，各種評分就已經被0.1-1分充斥了，so～

評分低的電影不代表沒看得價值