作為一個社會學初學者，讀學術性著作有什麼好的方法加強理解？

---

以下言論都是個人理解，寫過之後覺得過於理想化，而且其中的建議也不適用於每一個人。但還是希望對你能有一點點幫助！

我反對以讀書為目的而讀書。我們文化里似乎有這樣的觀念，書讀多了，見識也多了，也就能做學問了。學生們也常喜歡討論各個書籍的關係，比如應該先讀什麼、後讀什麼，還喜歡羅列各個題材有哪些經典著作，應該怎麼讀，如此等等。我以為這些討論的作用非常有限，非但不能激發創造新理論的思考，反而把自己限制在了曾經有過的理論著作的觀念和視野里。

我所喜歡的幾個社會學學者，比如辜鴻銘，比如費孝通，他們的理論和研究都是深深根植於自己的生活經歷當中。一個學者的主要精力應該放在觀察、思考和交流上。好的學者要有一股無視前者的霸氣。讀書的目的就像是查文獻一般，對於自己感興趣的問題，查一查有沒有前人研究過，有什麼結論。關鍵是你要有自己的問題和理論，讀書只是一個工具，用來幫助你了解問題的背景、驗證你的想法和掌握一些分析的技巧。

中國社會近幾十年有很多有趣的現象和問題。比如蟻族，比如養老（從家庭到社會的轉變），比如裸官，比如「以德治國」（曾經提過，但是後來又不說了，為什麼？），比如公務員制度，比如婦女地位（中國婦女地位在毛時代的提升是有深遠的文化和社會影響的，我覺得當代中國家庭關係里的很多現象都與之有關），比如地方政府和企業的關係，比如死緩，比如宗教，甚至QQ、微博??沿著任何一個問題深思下去，都可能做出好的學問來。老書本里寫的很多問題，如果都不能讓你感興趣，就更不要指望你以其為基礎的研究會讓別人感興趣。

話說回來，在大陸做學問是很受限制的。如果你有機會，建議到香港、台灣、新加坡甚至馬來西亞、韓國、日本、美國（局部地區）等地留學，這樣既能保持中華文化的背景，又能有足夠的思想空間。最後，一個好的當代的社會學學者，是一定要有國際視野的（即便上個世紀的社會學大師又何嘗不是如此）。在你自己的觀察、思考與身邊環境、讀過的書本，以及你過去的經驗發生劇烈碰撞的過程中，新的理論幾乎一定會誕生。

---

• 若是社會學的本科生，就先從鄭也夫的《論文與治學》入門，如果一開始就去讀米爾斯的《社會學的想像力》，那確實會比較難以理解。沒有做過社會學調查的人，沒有完全寫過規範的社會學論文的人，一開始讀埃爾巴比的《社會研究方法》，也會覺得很吃力。對於這些必看的書，我的建議是先放一放，粗讀之後，過幾個月，一年，幾年後再看，理解應當會加深。一個想涉足政治學的人，突然去看托克維爾《論美國的民主》應該不容易，但是讀托的《舊制度與大革命》卻輕鬆些，更有助於理解《論美國的民主》。
• 讀到社會分層的理論，韋伯的統治類型和馬克斯的社會批判傳統，覺得難以理解時，不妨看看《格調》一書，看看微觀的社會分層是怎樣的，各個階層又是如何去運行。

一家之言。

---

推薦閱讀：