肯德基為何不把油條和豆漿配成套餐？是為了增加盈利嗎？

01-26

一直覺得KFC毫無節操，喊出一個＂我們要做最好的雞＂卻總不好好做雞，總搞亂七八糟的花樣，今天弄個豆漿，明天搞個稀飯，後天又鬧蓋飯去了。

以至於現在搞得不倫不類，真正去吃炸雞的少之又少。完全不是那個美國傳統老店了。特別是做雞的質量還嚴重滑坡。

基本上，早餐去kfc吃的那些早餐就是蹩腳西餐師傅做的中餐，爛透了。面對天朝這個毫無要求人口基數又大的市場，在一個不擅長的區域，唯一願意做的就是做成單品，愛誰誰。

另外，KFC給的天朝代理許可權超級大。在麥當勞還在考慮一個區域開店受益率而控制數量時，kfc已經喪心病狂的把區域許可權下放，以犧牲代理商利益的手段超飽和開店了。而毫無疑問的是，這些天朝的招數都是自以為是的天朝經理弄上去的。他們短視，貪婪，毫無道德。（很多在華企業變得節操無下限也是這個原因）

於是乎就有了今天kfc的鳥樣子。居然你還要問那個騙人的油條怎麼不配套餐。忍不住想笑。我只能說，呵呵

六元早餐已經達到消費者價格敏感的低限，比六元更便宜的早餐套餐已經不能吸引更多消費者，除非像宜家搞一元早餐。

所以豆漿油條套餐不可能低於六元，否則就是拉低自己的客單價，而由於上述原因客流量又不會變就是純屬找抽。但六元的豆漿油條套餐，和其他套餐比起來沒有太大的優勢。

不過目前永和大王似乎有六元豆漿油條套餐。

吃過幾次，女友發現這個細節並分析後得出：

1，以違背消費習慣的辦法來帶動其他類別的銷售；

2，促使消費者嘗試其他類別，並培育多種選擇習慣；

3，避免肯德基早餐成為＂豆漿油條攤點＂，造成品牌認知偏移；

4，多掙＂豆漿油條死粉兒＂的錢。

：）

最近一直在吃肯德基的早餐，我覺得不把豆漿油條配成套餐的原因應該還要包括份量的問題。

即一份豆漿＋一份油條實在吃不飽，一旦配變成一份豆漿多份油條問題就更加複雜了。定到多少根油條才好呢？

所以它的搭配裡面，油條配粥，豆漿配漢堡，這樣份量上比較適中

記得貌似以前有，兩根油條一杯豆漿的套餐。

kfc是有油條配豆漿的套餐的。是會員專享套餐

c61:豆漿+兩根油條=6元

但要是kfc的會員才可以點哦

話說KFC單點一杯豆漿就得7塊，雖然真的真的真的很好喝。。。。。。

一是量的原因，油條很小配豆漿吃不飽

二是價格，現在肯德基早餐基本上買漢堡或者被蛋卷，帕尼尼加1元就可以拿杯咖啡或者豆漿，再加3元就可以拿根油條，這樣比較實惠啊，量也夠。