知乎哪些人的智商在 120 以上？現在從事什麼工作？
如果可以，希望介紹一下你的測試方式。
是在網上測試的嗎？如果是的話，請給個鏈接。是通過筆試的話，如果可以，大致介紹一下測試的情況；如果是在專家處面對面測量的，也請說明。另外補充一下：你的測量結果有沒有結合年齡因素？有興趣的給個鏈接，自己去測試一下：http://www.iqeq.com.cn/Mensa.html
再補充一個@謝平凡 給的測試鏈接： http://www.iqtest.dk/main.swf網上比較難找到好的測試。這個本來不太想補充進來的，但是。。。介於90－110之間，其中智商在90－100和100－110的人各佔25%。智商在110－120的佔14．5%，智商在120－130的人佔7%，130－140的人佔3%，其餘0．5%人智商在140分以上，另有25%的人IQ在90分以下。
2002年第一次測129, 半小時後第二次測131, 2012年第三次測130, 三次都是同一套題目, 門薩入門題.
所以對我而言這玩意非常的准.我想那些說不準的人,可能不是用的MENSA的題目.我做的那套題，很可能就是這套。實在懶的找原始出處了。http://www.iqtest.dk/main.swf這套題目裡面沒有文字和數字。因為一個沒讀過書的人依然可能比你聰明，你不可以因為你識字而欺負他。突然想起來, 其實1997年15歲的時候就和100個人一起測過一次，筆試,好大一本，2個小時只做了1/4. 有些人半小時就做完交卷的. 覺得好神奇. 但是做完以後老師就把試卷收走了, 不告訴你成績。很顯然做了小白鼠。要是當時告訴我了，恐怕就不會選理論物理啦，直接學個化學，mm又多，又比物理簡單，（哭了，普通化學是我大學期間唯一拿到班上前三成績的課，前面的人是某省化學奧賽隊的）。不出意外的話，早就成家立業，幾個娃都能打醬油了。
以前是理論物理博士生,顯然這個智商低了點,不符合我偷懶的性格,所以quit了.現在會計碩士畢業.看起來是有點浪費,但是人家諾貝爾級別的工作最後淪落到開卡車,我這算個P啊.————第一次使用分割線——————
以下試圖說明，智商測試可以準確的測量某人的某一類屬性，並定義這類屬性為IQ。
以我對智商的理解，它測量的是這樣一類東西：如果你能做出來，你瞬間就能做出來；如果你做不出來，你永遠都做不出來。或者說一個很好的階躍響應。上一個小學1年級水平的圖：
————熟練的使用分割線——————
下面說說智商和現實生活。
有些任務，你的執行速度和智商高度相關。可能智商每高10個點，速度加倍。比如說鬼谷子問孫臏和龐涓的那個問題，我徹底看懂答案，或許要花10個小時。粗略看懂，2個小時。你用了多久？如果要自己做的話，就會有截止情況出現，就是智商低於某個值的話，永遠做不出來。很顯然，我永遠不能獨立解出海盜分金問題，12個球用天平稱三次找出不同重量的球的問題，甚至轉魔方的問題。雖然這些東西，給我幾個小時或者十幾個小時，可以把答案看懂。可是現實生活中的絕大部分任務，都不是設計給千分之一的人做的，而是人類做了千百年的routine的工作，或者是事實證明大多數人都能做的事情。這些事情和智商的相關度非常低。那麼一個在學校里習慣於n倍於同學的速度解決問題的人，在現實生活中被強制降到1倍速，他會很難受很不適應，很受挫折甚至拒絕執行此類任務。
門薩統計過那些IQ160以上的天才們的生活狀況。顯然他們的平均收入和社會地位比普通人高，但明顯沒有達到top 0.003%的程度。（你知道160和0.003%的關係嗎？）智商是一張好牌，但一手牌打得如何，還有很多別的因素。
————華麗的分割線——————
最後說情商測試。雖然本人的情商肯定低於100.
假如以智商測試的標準來衡量，情商測試應該也滿足類似的標準：有些問題你輕鬆解決，有些你想破腦袋也沒有辦法。當你多次測量情商的時候，誤差應該很小。那麼，目前有這樣標準，權威的情商測試嗎？竊以為沒有。更別提解決問題用的時間成正比這種要求。
為什麼呢？學科發展時間太短，做這個事情的人太少，做這個事情不知道有什麼用處，沒有真牛逼的人做這個事情，都有可能是原因。我的猜測是，既然人18歲以後智商測試結果穩定，那麼說明大腦成長過程已經結束，該建立的聯結都已經建立，沒建立的也沒啥指望了；假如大腦分管情商的那一塊並不是在18歲的時候終止建立新聯結，那麼意味著18歲以後情商依然可以緩慢增加（或者，大幅波動？）如果這個假設成立，那麼建立一套滿足穩定ordinal測量體系的難度，就大得多了。很多事情難度超過了人類智力的極限，所以一直難有進展。假如地球有兩個太陽，那麼人類可能永遠無法發現引力定律，甚至無法建立物理學的體系。在某些領域，大自然賜予一個足夠簡單的系統，讓我們有所突破。但是其他領域，可能最簡單的系統都是足夠複雜，以致沒有辦法找到規律，找到突破。我猜測，「存在足夠簡單系統」的領域和「不存在足夠簡單系統」的領域，就像「線性方程」和「非線性方程」的數目一樣，後者要多得多了。而情商這個題目，可能就屬於那個「不存在足夠簡單系統」的領域。
第一次如此認真的回答。感謝知乎。（樣本限制在知乎用戶這個範圍）智商在 120 以上應該是絕大多數，當然有很多人可能因年齡增長而智商衰退的，這是正常生理現象。
要說知乎全是 120 以上智商是否很奇怪？其實一點也不奇怪。大家是否記得一個所謂統計上海北京多少年收入可以排進 20%，5%的帖子？很多人是否感到驚訝，覺得原來只要這麼點收入就能進20%，這麼點收入就能進5%了？
我在這裡引入圈子論點，也就是說，你處於一定層次的時候會只跟自己相同相近環境比較，會覺得自己跟周圍人都差不多，因而只是個平庸的人。——當你發現自己的收入能輕鬆進入 20% 的時候會很驚訝，當你發現 120 智商的統計比例如此之少時也很驚訝，因為你覺得自己似乎並不比周圍人聰明啊？
其實，大家的智商確實都在 120 以上，只是你周圍很少接觸智商 120 以下人群而已，因此你會覺得 120 也不算什麼大不了的智商。就如同那些輕易進入 5% 的人仍然覺得自己收入其實很低一樣。你所處的環境決定了你對自己的感覺，而這感覺跟大統計數量的平均值往往有差異。看了 @謝平凡 的答案，於是用了這個網址測試了一下：http://www.iqtest.dk/main.swf
好吧，現在是學生，文科學生，還是最被瞧不起的中文系學生，當然，還是一個南京三本的中文系學生……
理科一直都不怎麼好，也許是沒碰上好老師？但一直都提不起對理科的興趣，不過思維方式倒有些偏理科生，不過我也認同情商更重要，進了大學才發現為人處事方面，好與壞的影響如此之大。--------更新--------
現在在做產品打字員了……小時候在醫院測過：智商125
感覺不準，戶口本至今寫著彪悍的文盲二字。我125~130之間，不過考慮到做的題目不考察中期和長期記憶力，而記憶力在日常生活發揮了極大作用。我個人覺得自己能力值應該在110吧。我做的測試題目量頗大，給定時間是四十分鐘。由於是大二時候測得，找不到網址了。我只記得最後他還給出一條正態分布曲線，表明偶所在的位置。
在家啃老備考研究生……
私以為，這年頭智商120算是一般水平。很多常模估計很久沒更新了。126 學生 = =
為什麼樓上一群答非所問的人呢... 小弟130+，現在讀博士
________________________________
最早回答這題，是因為一眼掃下來，滿屏幕都是答非所問的人
LZ問智商多少，一群人在那裡說「智商不重要」，「勤奮才是王道」不知道是什麼用心請正視自己，騷年們智商確實不重要。但你連這麼一個不重要的東西，都不願去面對么？130,145；據說國際上有一個普遍認可的測試智商測試；成年人智商測試意義不大；測試應盡量避免知識性的東西；測試之前確保正常的身心狀態，測試過程中不要被打擾。我喜歡新奇的東西，現在在做亂七八糟的事情；打算30歲之前掙足夠的錢退休，去遨遊太空、展開風水學實驗、蟲洞製造實驗神馬的，實現自己童年時少年時青年時的夢想。
130，碼農。
就題論題的回答：在網上測過兩次，一次132，一次136，化工工程師
測過一次，120多，不知道結果是否魯棒？答題有很強的技巧性？所以從來沒說過這個問題。。。
去年做的，用的門薩的測試，可能不準，好像是126，現在是准大學生。
湊表臉滴說，矮油謝邀，原來我智商高這件事大家都知道了啊真不好意思呢（*/?＼*）~~
好了不自我吹捧了。大約10歲左右測出來是136，長大之後反而不敢測了直覺認為肯定測不到之前那麼高。反正每年都會覺得自己正在變得越來越笨，現在應該不夠格答這個題了。
高中班級前三，年級20左右，高考發揮一般全省3000名。不過老實說不認為這和智商特別相關，純粹是集中力的問題。（現在覺得自己越來越笨也是因為集中力越來越差）
大學學渣，讀不下去又不想做專業相關的工作只好硬頭皮費了老大勁在研究生轉了專業，此處種種辛酸略過不表，算是犧牲所有個人生活當學霸當到現在。
現在在券商從事基本面研究順帶端茶送水賣服務類型的工作，具體是啥就不說了。對工作很滿意，但也認為是自己努力和堅持的結果，沒怎麼佔到智商上的便宜（當然也沒怎麼吃虧就是了）。由題主提供的鏈接進行測試，門薩測試：
122亞中年大叔。從事藝術工作的經營活動（暈）。20多時好像快130。比從前蠢了是對的，別的似乎都無參考價值
142, 學生。目測以後是程序猿。
智商測試做過幾次，有120的有130的，應該不低。現在是學生，目測以後是安穩踏實小白領
12歲在某醫院測試141，但自己覺得15歲以後智商下降嚴重
匿了吧。147，在二流大學學文科。
謝謝邀請。
我個人的理解，「智商」不是一個擁有堅實基礎的科學概念，它也不能用于衡量一個人是否聰明。大多數智商檢測題，側重於考驗人的邏輯和形象思維能力，但「聰明」應該是個涵蓋範疇大得多的概念。
對一個人來說，聰明遠遠不是最重要的素質，何況智商呢？
按照我們平時和人接觸的經驗，一個人在學習、工作中的表現，和他的聰明程度，以及和他的智商測驗得分水平，都沒有很強的相關度。
不過，以前作為消遣也做過幾次所謂智商測試題，覺得不同題目的出題思路、標準、難度差異巨大，實在不能簡單地說自己智商是多少，只能說在某套特定的題目中得分多少。
記得做過一套特別簡單的題，得了好像是170分，但我根本不覺得自己是天才。上面那個 www.iqtest.dk 中的界面和題目都很眼熟，應該也做過，記得是140多。
我覺得這些測試對成年人智力水平的檢測意義不大，因為有些東西明顯是可以通過訓練得到的，比如受過良好的中學數理教育的人，肯定比沒有受過的人得分要高。所以最好是針對兒童去設計，讓他們憑直覺和天生的聰慧來解答，或許會更有參考價值。
對了，我是准無業游民。剛測完，智商132，朕一直覺得，跟荷包比起來，腦袋還是夠使喚的。
話說，朕這待業青年，最大的優點是：這也不會，那也不會。最大的理想是：好吃懶做的當只米蟲。本妖130~140（具體不詳），現為某營銷策劃公司的品牌經理。
我一向認為智商很重要，我完全相信《鍾曲線——美國生活中的智商與階級結構》書里所說，智商與你所處的階層密切相關——只有你在120以上，它才不再重要了。120是「聰明人」的最低門檻，從理論上來說，120（一說125）以上的人可以做到任何事情。這時智商不再起決定作用，決定成敗的是意志力。PS，這是我在知乎的「處女答」。紀念下。：）125.。。。市場管理
這個測試真的和年齡和教育有關~我錯的6道題當中，有2題是不相信規律的簡單化而自己弄複雜了的又做了一下iqtest，大概是因為做過一次mensa，所以這次只用了大概10分鐘就135
180左右，挨踢業門薩的測試，年少輕狂的時候曾經想因此加入門薩協會，未果
哈哈，這個看著好歡樂，我也來湊，137，小時候學校統一測的，目前不才牙醫一枚，畢業三年，去年起又開始了正畸研究僧生活，希望繼續讀下去~
140，復讀生。毫無說服力
這個題目又推送我Timeline...
翻了翻有據可查的回復在 2012-10-14 ...時隔兩年, 現已工作...這個測試,在我高三的時候,得分是135,
大四的時候,得分還是135...如今,不敢測...在生活中,和人交往常常覺得別人太笨,沒什麼耐心,做事無法深入,時常焦慮,脫單無望...
大學上的民辦的,雖然一年1.6w的學費,但還被人指責浪費教育資源...英語四級大學考了7次,沒過...現在在一家移動SP上班,遊戲伺服器開發,整天找別人的開源框架堆代碼,刷知乎...138，程序媛
智商測試沒有錯。問題是有些人把社會成就，考試成績等問題直接來和智商指數掛鉤。這才是貽害無窮的觀念。甚至有人拿這個數值去聊社會達爾文主義。這個屬於用心險惡了。我的看法是：就是個數而已。沒那麼多東西在裡面。跑題求折
125，6歲左右於南京某醫院。但數學從初中起就沒怎麼及格過……
126，學生····
產品工程師，業餘德州撲克玩家
135，在讀數學研究生。現在越來越感到智商並不是決定人成績的最關鍵因素。
我真TMD想吐槽，用數字來評斷智商是多缺智商啊。
樓主你好，我是mensa的，現在在讀碩士。我有朋友小時候iq 測150，現在在國企上班做小頭頭。 其實iq和錢聯繫是有一點，但是富二代明顯資本優勢比聰明的窮人大很多，做什麼工作不僅僅是頭腦，也是視野和條件決定的。 除非又蠢又不努力的才什麼都不行。 可是聰明的人還是不努力的話，其實也不會取得太大成就。另外， 豪門自然有條件傳承更好的基因，所以他們孩子更聰明。
前段時間用http://www.iqtest.dk/main.swf網站測了下,135分。在校大三學生，考研，21歲。
第二次做題得分往往比第一次高，也就是說，人只要多經歷，智商就會提高了。
69分~打工的。膜拜比我分數高的大神們！你們怎麼做到的？！
第一次測126，後來熟悉了測試題的思維，發現分數高，完全沒意義...所以我從不關心智商超過多少的人之類的事情，首先那是沒有說服力的，也是無意義的。還有自認為智商很高，以此為傲的人更是渣渣！~ 真正有才華和實力的人又怎會那麼輕易就測出來呢，做那些測試首先就有靠此為依託，尋求心理安慰的人。真正能成功的人是不會靠測試來判定自己的水平的~ 如果讓我選，我會更關心和竭力尋找有豐富閱歷，獨特眼光，想法深遠，積極進取的人現在在哪？因為未來這樣的人最終都會相遇，他們才是應該被視為真正的社會精英的人。如果能提前相遇，相知，或許會創造不一樣的傳奇！~
IQtest這套題是滿分，所以不知道智商多少。
國企打雜ing。
剛測完，132分，媽蛋花了我2元錢，等級優秀（最高等級非常優秀），左腦70分，右腦62分，左腦思維型大腦，我覺得這2元錢拉低了我的智商！
http://m.caizhihr.com/miq.html
142，智商多高不重要。我現在仍然在膜拜知乎好多不得了的牛人們！
幾年前有段時間比較熱衷智商測試這個東東，前後比較認真的測試過兩套，有一套貌似就是題主所給的門薩的這套，應該是135還是138來著。而且當時給一些朋友、同事、家人也測過，基本上是在90+~140的範圍，也確實，平時公認比較聰明的人，得分是稍高些。別人不說了，就簡單說說我的經歷吧。生在農村，初三前都基本沒出過本縣的範圍，中考前才因為參加重點中學的推薦考試第一次去的市裡，也不是大城市，目前算是勉強的二線吧。後來沒選擇上高中，而是上了中專的師範，成績在縣裡算是雷打不動的前十，不過極奇偏科，數理化幾乎滿分，英語、政治幾乎能是班裡差生的水平吧。再後來，畢業後分配回農村老家當班主任、任語數課，帶小學4-6年級，幹了四年，辭職了，去市裡做計算機培訓，再後來轉到裝飾設計，再再後來來了帝都，也做過一小段設計軟體的培訓，完了就一直在裝飾施工企業，轉行之後的這些年，幾乎都是有人帶了一個方向，完了自學的，我一直認為自己的自學能力在我所接觸的人群中算中上吧。我屬於沒什麼上進心的人，比較安於現狀，不愛和人交際，但也不是內向，更不是孤僻。我一直信奉的是知足常樂，差不多就好。不論做什麼事，很少真正努力過。要說智商對人的影響，我個人覺得，可能是接觸自己感興趣的新事物新領域要稍快些，邏輯性比較強，做事比較愛琢磨個比較省時省力的方法。
做了 iqtest.dk，沒能全部做完，130 分，現在是碼農。
20多歲的時候測過,133,現在估計會有所下降,我高中暗戀對象家裡的電話號碼我現在都還記得,現在不藉助通訊錄能撥成功的號碼不超過5個.沒從事過什麼高智商的工作,但從小就知道自己聰明,讀初中時碰到個很怪的現象,其實我也不是很待見班主任,沒想過要去拍他馬屁什麼的,我初中成績一直是中等左右,但哪科的老師如果當了我們班班主任,那科我肯定能考100分,初一歷史100分,初二物理100分 初三數學100分.要說我用心,真沒有.到現在我都很困惑這問題,好像神人相助一樣.
門薩的前幾年測過，141好像，另一個鏈接測試一次結果是130。軟體工程08級應屆生，移動互聯網創業者。智商這碼事自我感覺良好即可。
來這裡的都是高智商的人才會秀秀
20幾歲，男，測過兩次，都138，在知乎上應該不算高吧。
小學初中成績基本上碾壓全校，而且完全不學習，都是故意最後一題不做，好讓朋友們心裡有所安慰。
高中市重點，感覺身邊人的思維完全像小孩一樣，就完全懶得讀書了。加上我性格基本與世無爭，爸媽也不管我，我也不在意別人說什麼，不讀就不讀了。
考編導，沒考上，畢業後就沒念大學，開始創業了。家境比較好，但爸媽基本沒有貼過錢，自力更生，從每單幾百塊開始。（不過現在回想起來，建議各位，在資本原始積累階段還是問家人借點錢，不要硬頭頸，節約時間成本在自身領域的學習上。）
然後做了5年導演，現在也沒賺多少錢。：）
工作室主要業務是拍廣告，給廣告公司做供應商，基本上可以維持開支，然後毛利一年100萬吧。自己么，夠用。
對於這個智商數值的在工作上的感受就是：一種自己有點天賦的體驗，具體就是在腦海中構思分鏡頭的能力可以碾壓身邊大部分導演，基本上拍片都是照著分鏡腳本一絲不差地拍，除非現場有變數或者有很漂亮的鏡頭和靈感。而我們這行，我認為天賦很重要，光靠努力沒用，我覺得有些年輕導演可以轉行了。
現在業務上限制了自身發展，要對工作室所有人負責，錢嘛，隨緣，電影么，等有機會再拍吧，拍什麼不都是出來賣的。
以上這些文字，你們看了一定覺得：這傻逼寫個破流水賬，自我感覺這麼好？所以我覺得智商測試數值高最大的作用就是——讓你自我感覺良好。
程序媛+1
以前測過130，150。感覺狀態好的時候應該有160以上，有時候有智商碾軋別人的感覺。但自制力差，現在混的很慘。轉行過來的程序員。情商對成功的意義真的更大。
卧槽。。看了下知乎果然高智商的多。。我以前測過125，好像曬出來的都比我高。。- -!
這世界不少一無所成的聰明人 少的是自律和毅力。
122，學生，記憶力很差。一直以來，確信自己只要努力就能把事情做好。但是性格缺陷卻讓自己渾渾噩噩。一般來說，性格和機遇比智商要重要很多吧！
初中時候用妹妹的青少年智商測試書測得是127，幾個月前http://www.iqtest.dk/main.swf測試是126，今天http://www.iq-test.net/free-iq-test.html是125。基本上還是相當的穩定。我目前500強外企HR，上學時候會感覺自己的理解能力和學習能力都很好，老師們也普遍覺的我聰明。但是我一直比較自由散漫，沒啥毅力，所以我從高中以後就沒有成績非常好過，工作的路上也是滿坎坷的，雖然老闆們依然會覺得我聰明學東西快，但始終沒有成為一個優秀的職業人，其實集中力和耐力比智商對人的影響似乎更大一些。
中午還剩十幾道題的時候去吃午飯了，回來一看115然後重新做了一遍，結果112。感覺沒有130以上就要匿目前在小公司打雜，苦逼
這裡是一個反面例子。
8年前做的148（純圖形的Flash測試題，彩色的），也做過謝平凡這套黑白的，貌似比148低一點。現在做的謝平凡給的鏈接的題是143。（這是智商下降了嗎。）
本人在讀某很不牛逼的大學，一個民工專業，不僅GPA很低，而且還掛了科，學習很吃力，也沒有什麼理想。智商和其他天生優勢（外貌、家境、體能）一樣，能帶給你一時的好處，可是如果放任自己占天分的便宜，不培養好的學習習慣和生活習慣，這些好處很快就消耗完了。。。
剛做了題主的鏈接 135個人認為題主的鏈接不太准 高票答案那個比較准因為我不相信自己135高票答案那個做了兩次 一次126 一次130個人感覺應該挺靠譜 我的智商應該在125到130之間門薩130 勝寒129屁用
兩年前重度抑鬱症時119，現在輕度138. 我貌似發現了什麼？這兩個是負相關？
130左右，本科數學系
IQ168，女，研發類工作，部門技術骨幹，公司里公認的「百科全書」。以上絕無虛構，為免麻煩，還是匿了。
推薦閱讀：