這樣玩會顯得很懂球——淺談NBA新秀球員的范特西價值

前言：2017/18賽季已經進行了兩個月的時間，在這個時間節點下，聯盟的格局已經逐漸有了雛形，每支球隊也大體試驗出主要的輪換陣容。同樣的，具有即戰力的新秀們也在這段時間內初露鋒芒。

在以「賽季」為時間跨度單位的范特西遊戲中，新秀的「潛力」並不是玩家主要考量的因素。球員的價值和即戰力掛鉤，新秀同樣如此。

那麼，本屆的新秀們在范特西遊戲中的價值如何？誰才是遊戲價值最高的新秀呢？這是一個有趣的問題。

當然了，本·西蒙斯這位「留級新秀」並不在下列的討論內容中。

誰是范特西最強新秀？

在刨除「本·西蒙斯」這個超級大魔王外，其他的新秀又彷彿重新回到了一個相當公平的競技環境下。按照著名數據統計網站 BBM 對於新秀范特西數據價值的排名，傑森·塔圖姆在所有新秀中排名榜首，在聯盟所有球員里也能排到第45位。

說到這裡，我們可以和其他賽季的「榜首新秀」進行對比，例如2016屆范特西價值最高的新秀是馬爾科姆·布羅格登。森林狼的雙狀元包攬了2014、2015屆的范特西最有價值新秀。

在這樣的橫向對比中，我們還可以比較出每屆新秀的范特西含金量。比如誰是真正的鶴立雞群，誰又是在整體質量平庸的環境下「挑高個」。

像上述提到的，傑森·塔圖姆在本賽季聯盟所有球員中能排到第41位。而2016屆的布羅格登在該賽季只能排到榜單的114位。

2015屆的卡爾-安東尼·唐斯大概是近幾個賽季新秀中質量最高的一位，新秀賽季就能打出場均18.3分10.4籃板2助攻1.7封蓋，而且沒有太多負面數據：在每場14次投籃的情況下投籃命中率超過了5成，還能保持81.1%的罰球命中率。每場失誤平均下來也只有2.2次。

更重要的是，唐斯新秀賽季就保持了82場全勤，這對於玩家來說是隱形的價值。

該賽季另一位大個子——波爾津吉斯在賽季結束後的球員排名也進入了榜單的前50。

但唐斯不常有，拉脫維亞獨角獸也不常有。聯盟不是每個賽季都能湧現出像這兩位能進入「榜單前100」的新秀。

綜合近9個賽季的「榜單前100」新秀，只有18位球員（不包含17/18賽季，因為賽季還沒有結束，榜單流動性較大）。而其中排名最高的就是排到第11位的庫里，也就是范特西玩家俗稱的「首輪球員」。

另一位在新秀賽季就能成為「首輪球員」的是唐斯，該賽季他的球員排名排到了第12位。但他的狀元隊友維金斯雖然是14/15屆的最有價值新秀，但總排名只有130位。

某種意義上，狀元秀就代表了這一屆新秀的最高水準。翻看過往9個賽季的記錄，你可以看到在這些所謂的「榜單前100」新秀中，只有4位狀元秀：分別為10/11賽季正好排100位的約翰·沃爾，11/12賽季排38位的歐文，12/13賽季排25位的安東尼·戴維斯，還有上述所說的唐斯，15/16賽季他打出了第12位的排名。

那麼本賽季的狀元福爾茨表現如何呢？

嗯……在BBM的新秀排行榜上，他排在倒數第一位。但這「倒數第一」的排名大部分原因在他的傷病，而不是實力。但綜合福爾茨的打法和球隊定位預估，他的賽季球員排名大概在100位左右浮動。

像我們上述所說，17/18賽季仍然在進行中，我們還無法將這些新秀做一個歸納總結。例如近期多諾萬·米切爾瘋狂的得分表現就幫助他拉高了排名進入了「前100榜單」。

但綜合現狀來看，塔圖姆大概會是賽季結束後本屆新秀的范特西第一人。

本屆新秀誰最能打？

上述內容我們將新秀球員放置在聯盟所有球員的環境下進行比較，在大環境中新秀球員是不佔優勢的。

現在我們將比較範圍縮小，在2017屆新秀這個籠子里，哪些新秀值得選擇呢？儘管新秀球員普遍綜合評價較低，但一些具備單項數據特長的新秀在 H2H 模式的范特西遊戲中是能獲得玩家青睞的。

例如得分數據，多諾萬·米切爾毫無疑問排在榜首，其次是凱爾·庫茲馬和丹尼斯·史密斯。但「得分」在范特西遊戲中並不是一項稀缺數據，在不考慮其他數據項的情況下，聯盟就有45位球員有比米切爾更可觀的得分輸出。

籃板方面，馬爾卡寧和約翰·柯林斯兩位內線包攬了榜單的前兩位。相對於「得分」，「籃板」的價值則要高出不少，因為這是一項主要由「內線球員」輸出的數據。而且馬爾卡寧的籃板是具有相當含金量的，賽季至今只有26位球員的籃板球數據要比馬爾卡寧高，這26位球員還包括了安特托昆博、威斯布魯克、本·西蒙斯這類全能側翼。這樣一來，只有23位內線的籃板球數據要比馬爾卡寧更好。

值得一提的是，朗佐·鮑爾是本屆新秀籃板球數據第三高的球員。

當然了，朗佐·鮑爾也遙遙領跑了新秀助攻榜，而且我們可以把「助攻」視作更為極端的「位置捆綁數據」，其他位置的球員很難像控球後衛那樣穩定輸出助攻，所以能傳球的大個子價值相當高。而且朗佐·鮑爾的助攻數據含金量是相當高的，只有10位球員場均助攻數要比鮑爾要高。就單項數據而言，鮑爾的助攻數比起一些明星級別後衛都要亮眼。

當我們談到助攻時，「助攻/失誤比」也是一項無法略過的數據。鮑爾本賽季的助攻失誤比也很可觀，同樣比大多數明星後衛要好。就助攻而言，作為新秀的鮑爾是完全及格，甚至可以達到良好評級的。但他的助攻有多好，投籃就有多糟糕，這也是影響他范特西價值的一點。

除了這些常規數據，新秀球員的小數據表現一般是比較糟糕的，當然，塔圖姆是個特例。

但問題也在這裡，即便一些新秀球員的單項小數據出色，但其他小數據所帶來的負面影響常常要蓋過他所能創造的正面收益。例如鮑爾、尼利基納都是這類型的球員。

弗蘭克·尼利基納本賽季至今場均能拿到1.3次搶斷，而且也有單場6次搶斷的表現。但他的投籃命中率僅33.6%，每場的失誤次數也有1.9次。

不過，我們上述的討論都是建立於遊戲內存在「投籃命中率」、「罰球命中率」這些數據項的前提條件下，而在一些不設置「投籃命中率」、「罰球命中率」、「三分球」的遊戲盟里，球員價值也有很大出入。又或者在「每日類范特西」遊戲中，朗佐·鮑爾才是本屆遊戲價值最高的新秀，他的范特西分數賽季至今平均有31.2分，而塔圖姆只能排到第5位。

高順位就牛逼？

上述我們提到過：某種意義上，狀元秀就代表了這一屆新秀的最高水準。

那麼，順位靠前的新秀是否就值得我們挑選呢？

在這裡拿本屆新秀做個例子：

狀元秀福爾茨我們暫且不提，由於傷病原因我們無法給他一個合適的評價。

榜眼秀朗佐·鮑爾在上述提到過，根據遊戲模式的不同，鮑爾的價值有很大出入，例如在經典的賽季模式中，他暫時只能排在148位。而在「每日類范特西」遊戲中他的球員排名在53位。

探花秀塔圖姆則是一位很適合范特西遊戲的球員，負面數據低對於他的遊戲價值有很高幫助，他在BBM中的排名高達41位。

四號秀約什·傑克遜則不論哪種模式，遊戲價值都不高，主要原因是他沒有一項突出的數據，而且負面數據蓋過了正面數據所帶來的收益。這其實也反映了他的技術風格：什麼都會那麼一點，但不精通。本質上是個持球手，失誤偏多。

五號秀達倫·福克斯和九號秀丹尼斯·史密斯可以歸到一類：都是球隊的主要持球者，所以失誤偏高，投籃技術的不嫻熟也讓他們的命中率偏低。而且有新秀的通病：不穩定，但偶爾會有很可觀的得分、助攻表現。兩人的范特西排名都不高，但都有短期爆發的可能，依賴玩家的微操。

六號秀伊薩克和福爾茨一樣，因傷缺席。

七號秀馬爾卡寧的數據屬性則決定了他在兩項數據模式都有不俗的價值：場均14+7的得分、籃板，配上1.4次的低失誤。數據重心都在常規數據上決定了不論哪種模式下他都能吃得開。在賽季模式中，馬爾卡寧的排名為81位，在「每日范特西類」遊戲中，馬爾卡寧的排名為80位。

不談效率都是耍流氓

在評判新秀時，我們還需要注意一點：出場時間。這其實也是影響新秀范特西價值的一大關鍵因素

例如塔圖姆、鮑爾、馬爾卡寧都具有充足的輪換時間，在某種意義上他們和輪換球員別無二致。

那麼，我們在這裡換一種思路，從球員的效率入手。

當我們將球員數據以每36分鐘結算，那麼情況是這樣的：喬丹·貝爾排到了所有球員的第11位。

他每36分鐘能拿下13.6分10籃板3.6助攻1.9搶斷3.6封蓋2.2失誤的數據。當然，喬丹·貝爾的高效數據很大程度上有勇士的體系加成，而且當真的讓喬丹·貝爾打36分鐘時，他很大程度上也打不出這樣的效率。

但這也是篩選球員的手段，當球隊出現傷停情況，這些新秀的短期價值就浮現了。

總結

好了，上述說了一大通。總結就是：新秀在范特西遊戲中的價值並不高。儘管不排除每屆新秀中湧現出一些像唐斯、庫里這樣「少年老成」的球員，但近10個賽季里也只有庫里和唐斯這樣能進入榜單前20的球員，進入榜單前30的球員也只有3位，進入榜單的前100的新秀更多也是在70～100位這個範圍內。

理論上來說，在前40位選擇新秀都是收益不高的選擇，不論媒體給這些新秀再多的溢美之詞，盡量避免。其實在70位之後開始嘗試一些評價比較高的新秀是合理的，但不要選擇太多新秀球員，缺乏穩定性，因為每個賽季平均下來也就只有兩個前100新秀。

那麼我們為什麼要選擇新秀呢？

新秀存在一個未知性，在進入聯盟前誰都不清楚他能打成什麼樣，不像常規球員有賽季表現作為參考。一些新秀在經歷了適應期後會打出很可觀的數據，例如多諾萬·米切爾就是一個例子。

又或者是，當這名新秀在打出來的時候可以讓你有一個吹牛的資本吧。

「嘿，當年我就看好他，新秀時期我就持有他了！」

彩蛋：07-13賽季新秀的成材率

插個友情廣告：本專欄內容有幸收錄在NBA中文官網，歡迎下載NBA官方中文APP進行閱讀。

本文同樣首發於NBA中文官網，也可以在NBA官方微博上進行閱讀。