Altera FPGA 中的 Nios II 實際中用得多不多？是否可以代替普通 MCU？

01-24

不考慮價格/功耗因素，Nios ii 功能上完全可以取代普通MCU。在有必要引入FPGA的應用里比較合適，有Nios就沒必要單獨使用別的MCU了，可以作為中心處理器協調自定義的FPGA邏輯和外部資源。如果只需要一塊MCU，還是考慮使用傳統方案比較好。

Altera的NIOSII和Xilinx的Microblaze類似，一併講了吧。

實際應用中，nios和microblaze的應用不能算很少，但也不多，一個較為典型的應用是一些商用的協議棧會使用到軟核的功能。

專用的產品還好，一切都在開發者自己手中掌握，只是研發過程有點困難而已，一般來說用軟核也直接用51，arm之類的，好歹是通用的，可用資源多啊。

NIOS2這種軟核cpu思路很新穎廢物利用網表中閑置的邏輯門就可以讓FPGA平白無故就多了一塊強大的控制器而不用外接一個mcu

但FPGA功耗/個頭較大更適合一些設計原型的開發中或是對尺寸成本能耗不敏感的領域

功能方面代替普通MCU的話是沒問題的，但是實際應用中是基本不會這麼用的。

　　一方面Nios ii會佔用很大的FPGA邏輯面積；另一方面，由於是FPGA粗顆粒邏輯結構製作的CPU，天然的性能跟基於ASIC的ARM性能(無論是速度還是功耗)相差很大。還有一個重要的原因就是成本了，以為我的項目經歷為例，FPGA作為ARM或DSP的協處理器，其價格是ARM或DSP的兩倍往上。

　　其實個人覺得FPGA內嵌硬核CPU是可以做為數字控制器的最佳

NIOS2應用於工程應該是不錯的，它的最大優勢是應變能力超強。當你的工程在需求經常發生變化的情況下，使用NIOS2這種軟核，可以大大減少因需求變化帶來的硬體設計變化，盡量做到「以不變應萬變」。另外工程應用也是不錯的，一般不存在穩定性的問題。功耗的效果還是可以的，性能比16位的單片機要強多了，比不上32位的嵌入式CPU性能。

感覺FPGA目前做些控制類、傳輸類外圍非常方便，如果一定有必要，嵌入個8051核也很簡便實用。嵌入NIOS核受該軟體天生缺陷限制，不建議使用！本人非常痛恨NIOS工具設計者，本來可以很簡單的自動關聯搞得非常複雜，人為增加層層出錯誤機會！

我選擇arm；

好吧，我的小導師選擇了arm；

實際上有這閑功夫我為什麼不掛一個arm呢o(*￣︶￣*)o

功耗太大了。

一直想嘗試使用nios 2

但都說工程中不建議使用，不穩定，所以還沒敢冒險用

是個趨勢，去zynq，cyclone5,各有優缺點，看場景

如果是工程應用，還是別選了，不出問題還好，除了問題太難分析了。我了解的使用FPGA的實際產品中，很少會使用軟核

這種架構從長遠來看是一種趨勢，你想想看複雜的邏輯控制加上硬體加速，只集成在一個片內中，無論是功耗還是成本都降低不少(相對而言)，並且性能也大幅度的上升。

但依照目前形式來看的話，ALTERA的 niosii 軟核，用起來並不是那麼的方便，需要開發人員同時需要掌握嵌入式開發和FPGA開發相關技術，再加上開發環境也不盡如意，有很多bug，特別是裝載程序簡直生不如死啊！！

綜上：目前niosii還難以替代目前的MCU，但是他的優勢不可忽略，如果所設計的系統中CPU難以勝任演算法的實時性並且也具有一定量的複雜邏輯，還有對成本的控制，我覺得niosii可以嘗試。