如何評價劉鑫，她是惡人還是普通人？

自從《劉鑫是一個什麼樣的人》在當天瞬間達到10W+以後，我收到了數不清的留言，其中有一類非常多，那就是大家都不相信劉鑫是「普通人」中的一員。

因為如果承認了她是普通人，也就等於承認了自己也會這麼做，而自己當下對她的行為是極其憤怒的，譴責情感是極其濃烈的，因此打死也不信自己也會是這副醜陋模樣。

人最大的問題，在於看自己。當眼睛朝向自己的時候，總是遮了一層面紗，面紗的後面是人們想像中的美麗面容，雖隔著面紗也有美醜之分，但總歸是比摘去面紗要漂亮得多的。

大家一口咬定的點是——雖然在當時我也會害怕，我也可能會不開門，但事後我一定會選擇道歉，站出來請求江歌媽媽的原諒，我會做好所有善後的事，而不是逃避，出言不遜，甚至是威脅。

持這個觀點的人很多，因為說自己在當時會拚死一戰畢竟太無恥，所以退而求其次。

你會發現，人們的心理是逐漸變化的，在那個道德要求高的年代，每個人都會跳出來說自己就是那個無論如何都會力戰到底的，因為這是那個時候社會道德的「最低標準」。

而一旦社會不再對「懦弱」現象大力指責，開始正視「基礎人性」的時候，人們便會承認「對對對，我也做不到，不過我可以做到其他的。」

可這種「做到其他」其實也不是人們口中所言的「身為一個人必須做的」，因為身為一個人沒什麼是必須做的，這依然是社會壓力加在人的身上，導致不得不做的，注意，這不是真正的自願，而是一種屈從和「標準滑坡」。

那麼，人們是不是真的理解了這起案件中劉鑫所處的位置，從而正確客觀地去衡量了自己事後會做出的行為呢？

其實並沒有。

因為大家只考慮了劉鑫身為一個懦弱的孩子，在當時沒有勇氣開門的情況，在這種情況下，事後沒有勇氣承擔，這是不可原諒的，因為人家失去了女兒，你去安慰一下又如何呢？

但正如我在上一篇的分析中所暗示，大家並沒有考慮到劉鑫可能是幫凶，甚至有可能承擔刑事責任的情況。

在這種情況下，作為「普通人」的你，又會不會選擇跟江歌媽媽「共渡難關」呢？如果會，你怎麼渡？江歌媽媽勢必要打破砂鍋問到底，你選擇撒謊還是不撒謊，如果撒謊，問得太細矛盾了怎麼辦？

當你盡心儘力幫助江歌媽媽理清案情，又把所有證據攤在她面前的時候，她募然發現，你也是「兇手」之一，你覺得她會不會放過你呢？所以劉鑫選擇了逃避、拖延，希望她什麼也不問，由自己來全權幫助處理此事，藉此將部分真相掩蓋。

很多人說她冷血，對不起，你指錯方向了，你可以指責她希望逃避罪責，但不要指責冷血，這是兩個概念，如果她今時今日並沒有任何承擔刑事罪責的可能性，我相信她會「跟你一樣」，選擇跟江歌媽媽站在一起去面對這件事情。

今天陳世峰的律師說，刀是劉鑫遞出來的，並聽到劉鑫喊了「三叔，我害怕」、「把門鎖了，你不要罵了」等。

當你看到這一段的時候，你可以盡情地指責她的懦弱，當然也可以指責她的無恥，我相信有人是有這個資格的。

但唯一不能的，就是說同樣狀況的事後，你會跟江歌媽媽一起去「共渡難關」，當你認為自己在當時也可能會做出相同選擇的時候，你就已經大概率會成為第二個劉鑫，而之所以你還能在這裡侃侃而談，區別僅僅是你沒有遇到大風，你的面紗還在。

我們都不願相信她就是普通人，因為這樣的社會，這樣的人心，並不是我們理想中的樣子，但理想畢竟是理想，真實的人心是複雜的，注意，是複雜，不是壞。

你可以看到當江歌媽媽徵集簽名的時候，不管認識不認識的，都願意在上面簽名，而這些飽含著「正義」的簽名，你能算清又有多少個「劉鑫」在裡面？

我相信劉鑫和江歌談笑風生的時候，當她們看到這樣的事件，她們也都會簽上自己的大名，說不定，劉鑫還會專程去現場，給江歌媽媽一個擁抱，成為她口中的「好心人」。

當「證明自己善良」是一件唾手可得的事情時，我們的世界看起來充滿愛心，但當選錯的後果變得嚴重而不可逆轉的時候，世界就沒那麼可愛了，只是這種時候做出選擇的往往是個體，因此不處在那種情況下的人還能繼續跟這些個體撇清關係，從而保持自以為的可愛。

這才是真實的人性。

PS：延伸閱讀

劉鑫是一個什麼樣的人。

（完）