傳統的輿論控制方式被互聯網時代擊敗

11-29

我們每次談美國民主的時候，其實我個人是從不認同的。譬如上一屆美國的民眾選舉總統的時候依賴什麼？他們如何知道希拉里跟奧巴馬誰更靠譜，民眾壓根不認識希拉里，也不認識奧巴馬。你讓他們要選舉出誰更適合當總統，唯一的辦法是什麼呢？是看報紙，看電視，看各種演講視頻，但是報紙、電視和演講的背後是什麼呢？是媒體的壟斷，已經壟斷下帶來的傾向性，本質上媒體都是有錢人控制的。電視也好、報紙也好，背後哪個不是有錢人的企業呢？他們更喜歡誰，就會更選擇報道誰的優勢和好的一面，他們不喜歡誰，就整天報道他不被人喜歡的一面。這點在這一次選舉中淋漓盡致的表現出來。因為你幾乎無法在傳統媒體里找到一個說特朗普好話的媒體。過去的選舉都是這麼玩的，你看上去是在參與一個民主投票的選舉，但是事實上你都是被潛意識給引導了而已，你看到的都是別人想給你看到的一面，那個並不真實，而你根據這個不真實的東西去投票，結果會如何呢？

當時代走到互聯網的時候，傳統的政治家還是按照約定俗成或者說輕車熟路的一套在往前走，但是出來一個人叫特朗普，他沒玩過政治這個遊戲，他才不跟你一樣走那麼俗的套路，你們每天說我壞話，媒體、電視、報紙，每天說我各種不好的事情，如果換成以前他是毫無辦法，無法應對。但是現在他有了個自媒體叫推特和facebook，誰都無法阻止他發聲，他可以告訴所有的美國人說，他們說的都是假的，那不是我，真正的我在這裡。然後每個人都可以看到他說的話，他表達的觀點，媒體是可以繼續抹黑他，攻擊他，但是他有應對渠道，最終你會發現這個時候民眾才是真正能了解他想了解的人，最後的情況就很有意思了，特朗普當選的時候，所有的傳統媒體都認為他失敗了，但是到了下午特朗普當選了，說明了什麼問題呢？說明了傳統的精選方式下的輿論控制方式被互聯網時代給擊敗了，有錢人政治的玩法必須迭代升級了，否則可能帶來的結果是多數人民主的時代，而這個顯然是美國所謂精英政治不能接受的。