第一個倒在5G槍口下的，究竟會是誰？

這幾天通信人的朋友圈，想必都被這條新聞刷了屏：

想5G，念5G，這下真的要揭開面紗啦！

很多同學不懂標準凍結是什麼意思。其實簡單說來，標準凍結就意味著技術已經全部成型，可以初步投入商用。

當然，大家別高興太早，這次凍結的，不是最終版和完整版的5G標準，而是3GPP R15 NSA（5G NR非獨立組網）核心標準部分。

3GPP是5G標準的制定組織（關於3GPP組織和3GPP標準，可以看小棗君之前的文章：這個神秘組織，恐怕你也聽說過）。R15就是Release 15，版本號。那NSA是啥意思？Non-Standalone，非獨立組網，簡單理解，就是在現有4G核心網和4G基站的基礎上，先把5G的基站連在4G的核心網上，然後5G基站和4G基站並存。

大家要知道，通信運營商這個生意，是超級土豪才能玩的遊戲。

作為運營商，為廣大用戶提供通信服務，技術門檻其實是次要的（畢竟有設備商在後面支持），足夠多的錢才是關鍵。尤其是像中國這樣的大國，幅員遼闊，你要提供通信網路服務，必須建數量巨大的基站。租地、建塔，買基站，鋪傳輸，建核心網，硬體投入就極其龐大，加上工程費用，維護費用，人工費用，更加驚人。中國還算好，頻段不用運營商花錢買（我們是國家統一分配，國外頻段全部都是拍賣得來的，花費幾十億幾百億美金不等），不然就更夠嗆。

所以說，運營商這個牌局裡面，幾乎沒有什麼新加入的企業，基本上都是一些老企業一路做下來，或者合併，或者拆分。

之前有一篇很火的朋友圈文章，說為什麼中國的地鐵上人們都玩手機，而國外不玩，就是因為國外地鐵沒有信號。當時此文確實讓大家都刷了一把民族自豪感。實際上，文章裡面也說了，中國很多事情，都是國家意志在起作用。國家要求必須每一寸國土都覆蓋移動信號，運營商們就必須這樣做。戈壁沙漠必須有，喜馬拉雅必須有，南沙群島也必須有。實際上，從經濟效益的角度來說，自負盈虧的運營商是不敢這麼做，也沒錢這麼做的。

很多人羨慕香港的通信資費低，其實，像香港和新加坡這樣的地方，通信生意是最好做的。因為這樣的彈丸之地，通信網路建設維護根本不需要花很多錢，而且，人口密集區域，通信網路收回成本非常容易。你想想，1個基站覆蓋100個低消費用戶，對比1個基站覆蓋1000個高消費用戶，哪個更划算？

城市才是通信真正賺錢的地方

大家肯定以為小棗君跑題了，本文不是說5G的嗎？

是的，沒錯，我並沒有跑題。

我們回到文章的標題——

第一個倒在5G槍口下的，究竟會是誰？

有人說，會是4G、3G、2G，尤其是2G，作為一項老掉牙的技術，肯定會第一個被5G幹掉。

實際上，小棗君並不這麼認為。2G確實應該退網了，但絕對不是因為5G，至少不是主要原因。

我前面說了那麼多「跑題的話」，就是要告訴大家，通信網路，是有它的應用場景的，每一項技術，都有它的宿命，都有它的定位。

5G的定位，和2G是完全不一樣的。

大家現在用手機，想必都已經是4G了。但是，為什麼我們的手機，支持3G也就算了，還要支持2G？支持這麼多網路制式，這麼多代，真的有意義嗎？

2G迄今為止，已經服役20多個年頭，為什麼還是無法功成身退？

原因就在於它的頻段。。。

2G占著目前運營商手裡最好的頻段。

什麼叫好頻段？頻率越低的頻段，就越是好頻段。

因為頻率越低，雖然傳輸速率越低，但是信號的波長越高，穿越障礙物的穿透能力越高，也就是說，基站的覆蓋範圍越廣。

單個基站的覆蓋範圍越廣，單位面積內，需要的基站數量就越少，成本就越低，投資也就越少。

費了半天勁， 其實就一個「錢」字。

為什麼你在有些電梯，車庫，或者在野外、農村，手機沒有4G信號，甚至沒有3G信號，卻會有2G信號？例如，電信手機，信號旁邊會顯示「1X」（代表CDMA 1X），移動手機會顯示「G」（代表GPRS）或者「E」（代表Edge）。就是因為2G所屬頻段擁有超強覆蓋能力，關鍵時候，能救你的命。

相比之下，5G使用的是高頻段，雖然帶來了速度方面的優勢，但是它的覆蓋能力是非常非常弱的，繞過障礙物的能力也比你想像得弱很多。就算你有MIMO，有天線陣列，有波束賦形，也很難彌補天生缺陷。

5G適合短距離範圍的高速傳輸，適合人口密集區域的網路覆蓋，適合對速率和時延等指標敏感的人群或應用場景。

人們使用通信網路，都是有特定的場景背景的。你不太可能蹲在荒郊野外追劇或打遊戲，那個時候，你更需要的是打通電話，收發簡訊。在城市大樓里，辦公室和家裡，哪怕是地鐵高鐵里，才是你需要網速的地方。

當然，2G沒有退網的原因，還包括一些技術方面的因素（例如目前VoLTE還無法完全承載語音業務），還有設備利舊等成本方面的因素。對運營商來說，肯定是希望榨乾它的最後一點能量。但是，2G設備畢竟停產了，備件也不夠了，現有設備不斷老化、損壞，又沒有新的可以換，2G終究還是逃不掉最終的命運。

2G退網，頻率也會讓出來，給3G/4G使用，3G/4G將頂替2G的位置。

未來很有可能的情況，就是由3G/4G主要負責室外或非城區或複雜環境的覆蓋，而由5G對人口密集區域進行熱點覆蓋。所以，會是多種技術長期共存的局面，不會由5G一統江湖。

那5G會幹掉誰呢？

小棗君個人覺得，5G最有可能幹掉的，是Wi-Fi。

大家對Wi-Fi稍微有所了解的話，就知道，現在的Wi-Fi路由器普遍支持2個頻段，一個是2.4GHz，一個是5GHz。這個5GHz和我們說的5G標準（第五代通信網路）是兩回事，但確實是有一點點相關性。5G標準，我們國家目前確認使用的頻段是3300MHz-3600MHz頻段、和4800MHz-5000MHz頻段。怎麼樣？是不是差不多？

大家想一想，我們為什麼要使用Wi-Fi？

主要原因應該有三個：

• Wi-Fi速度快
• Wi-Fi費用低
• Wi-Fi方便

先看速度。

目前，Wi-Fi都是基於家庭或單位的光纖寬頻，現在普遍家庭的網速可以達到200Mbps。Wi-Fi 5G的速度理論上可以達到1Gbps（實際上遠遠達不到）。

而手機的話，目前大家用的LTE，雖然號稱可以150Mbps，但實際上遠遠達不到，再加上光纖寬頻固網接入的時延優勢，Wi-Fi肯定勝出。

但5G就完全不同了，理論上速率可達10Gbps，瞬間秒掉Wi-Fi，甚至有線網口，而且5G的時延，可以達到毫秒級，也就是1ms，也比現在的家庭寬頻接入強。

再來看費用。

之所以大家到哪都要找Wi-Fi，就是因為Wi-Fi可以免費使用，而使用數據業務的話，流量是需要付費的。

但是，5G時代，流量還會按照4G的標準收費嗎？肯定不會的。而且，現在的趨勢就是，流量包月使用。大家看看三大運營商，都相繼推出了流量包月的套餐。如果流量無限，你還會使用家裡的寬頻嗎？還會使用外面餐廳等公共場所充滿不安全因素的Wi-Fi嗎？

最後看便捷性。

也許你覺得，Wi-Fi方便。例如，同一Wi-Fi下，手機互傳文件，我想，看過之前小棗君寫的5G文章，了解D2D技術的話，就不會這麼想了，以後手機和手機之間，使用數據業務的情況下，也可以繞過基站，直接進行數據傳輸了。

是隨時隨地上網方便？還是到處找網路連網路、問密碼輸密碼方便？

另外，你可能覺得家裡的網路機頂盒、數碼設備、智能家居設備什麼的，還會用到Wi-Fi。實際上，基於eSIM技術和物聯網技術，以後這些設備的聯網，全部都不再依賴Wi-Fi了。這些設備，如果是大流量的（例如攝像頭、電視機頂盒），那就和手機一樣，連運營商的5G/4G/3G網路，或者eMTC網路。如果是小流量，例如安防感測器，智能空調等家用電器，直接連運營商的NB-IoT網路。

運營商網路，無論在安全性還是可靠性上，都遠遠勝過家裡自己搭建的Wi-Fi環境。更何況，Wi-Fi還要面對NFC、藍牙、Zigbee這些技術的挑戰。

現在大家明白5G的定位了吧？某種程度上說，5G更像一個「新型Wi-Fi」。

5G 微基站

我們生存的世界是一個多需求場景的環境，不同的人、不同的物，都有不同的需求。每一項技術都有自己的特點，特點就決定了自己的定位。所以，未來一定是多種技術共存、各自服務於自己細分領域的時代。

好啦，今天就說到這裡。以上僅代表小棗君的個人觀點，歡迎大家提出自己的意見，共同探討、交流。

下一期，再見！

更多精彩內容，敬請關注我們！

歡迎關注我們的公眾號：鮮棗課堂

【本文版權歸「鮮棗課堂」和小棗君所有，未經授權，請勿轉載】

http://weixin.qq.com/r/3jkmPtnEXoQhrZ1d92zM (二維碼自動識別)

推薦閱讀：