同樣沒投籃，球哥和西蒙斯的差距在哪？

有球迷問:為什麼同樣沒有投籃，球哥和本-西蒙斯看上去差距那麼大？

很簡單，因為沒投籃和不能得分完全是兩回事啊。

首先，西蒙斯更懂得揚長避短。

高中時期的西蒙斯就極少遠投，他深知自己的投籃能力有缺陷，所以極力控制外線出手。如果你看過西蒙斯高中的比賽，你就知道他現在的打法和兩年前相比變化不大。

20場常規賽過後，他只出手了8次三分，而且幾乎都是那種「就剩一秒鐘了要不蒙一次吧」的超遠投籃。作為一名巨型控衛，西蒙斯在三秒區的出手次數佔比高達66.6%，也就是說，他每三次出手就有兩次在近籃筐區域(沒把握的投籃基本不出手)，而且命中率接近六成。

相比之下，雖然球哥的投籃姿勢看著令人捉急，但是他在進入NBA之前從來沒被人評價為「沒有投籃」，尤其是在UCLA的那個賽季，三分命中率高達43.3%。

然而來到湖人，球哥徹底淪為「鐵球」，105次三分出手佔比高達44.7%，但是命中率只有慘烈的25.7%；籃下命中率甚至還不到四成，遠低於聯盟平均水準，總體命中率更是歷史級別的……低。

誠然，在各種位置出手都不靠譜的情況下，球迷也希望球哥多往籃下打打，但是你的確無法指望一個背打打不動尤利斯的球員像威少那樣每晚把自己往籃筐拋十幾次，是吧？

四分之一賽季過去，「鐵球」的投籃逐漸成為了湖人的老大難問題，但是如果擔心程度分為十級的話，我對此的擔心程度頂多只有六級，因為我始終相信，球哥在NCAA的精英級命中率絕非運氣，只是他還需要一些時間去適應NBA，尤其是他的身體——對於一個在NBA混的兩米大漢來說，86公斤實在是太過瘦弱了，無論你在哪個位置（即使只是在場邊擦擦地板）。

另外，雖然兩人都是全能型的球員，但就目前來說，球哥的自主進攻能力和西蒙斯相比還不是一個級別的。

前者目前的得分主要來自攻防轉換，一旦落入半場陣地戰，他在身體對抗上的劣勢就會被徹底放大，無論是速度還是力量，球哥都還沒達到NBA級別。

簡單說就是——作為一名1.98米的控衛，錯位背打能力是沒有的，正面強突也幾乎突不進去，即使突進去了也有很大概率被干擾或直接帽掉(場均罰球僅1.4次)，這賽季要想得分，只能靠看天吃飯的歪把子遠投和偶爾的偷雞上空籃。正因如此，球哥這20場比賽的投籃命中率總是起起伏伏伏伏伏伏起伏伏伏伏伏伏。

相比之下，經過一整年的訓練升級，身體素質本來就屬頂級的西蒙斯如今徹底進化成怪物。面對個矮的，他坐著碾；面對個高的，他正面突，雖然終結能力仍有提升空間(時常猶豫於究竟用哪只手終結，不管了，雙手扣吧)，但大概率能吸引包夾分球或者造成犯規(場均罰球5.8次)。

不消說，每一個對位者都知道西蒙斯投進三分的概率比小喬丹高不了多少，但是你就是很難阻止他從三分線殺進三秒區——我想一個打外線的新秀單場七次扣籃已經足夠說明問題了。

還有一點令我十分驚訝的是，本賽季西蒙斯的進攻腳步運用得出人意料地好：無論是猶豫步、刺探步，還是後轉身、前轉身都能十分合理地使用，一點沒有新秀的影子，這些可都是他高中時期十分罕見的技術。由此可見，這傢伙可沒在打磨技術上少花心思。

最後再說說兩人都被球迷稱道的組織能力。球哥和西蒙斯的傳球都相當優異，雙手都能單手傳球且受益於平均水準上的身高，都具有十分開闊的傳球視野。

有所不同的是，球哥的特長在於攻防轉換中的長傳能力和發現機會後的傳球到位率；而西蒙斯則傾向於自己先創造進攻機會再分球給空位隊友，他能最大程度地利用自己在身體上的優勢造成錯位，從而引髮夾擊形成空位，同時也更擅長在狹小空間內完成傳球。

平心而論，在投籃表現如此之水的情況下，球哥想完全展示自己的組織能力難度不小——諒你視野再好，對手五防四的情況下也是很難打開局面的(什麼？巔峰隆多表示不服)，所以他現在場均能有7個助攻已實屬不易。

文末總結一句:球哥和西蒙斯都是打法十分全面的球員，雖然目前表現有所差異，但他們的生涯不過剛剛起步，需要提高的地方還都很多，希望球迷們能耐心等待他們的成長，切莫操之過急。因為說不定，你正在見證的就是下一個庫里或者詹姆斯的誕生。這不，生涯前20場11+3+5的庫里也說了:請不要通過前20場比賽就對一名新秀下定論。

未來，是你們的。