該怎麼看黃國昌罷免案?

(本文首發於華廣網公眾號)

罷免,是直接民主制度裡的重要環節。

黃國昌罷免案也不是台灣第一次,但其之所以受到矚目,是因為這是最接近罷免成功的一次,一旦黃國昌順利被罷免,就具有里程碑的意義。

這次的罷免案,是大幅調降罷免門檻後的第一次,只需要1/4合格選民支持罷免,且支持者數量大於不支持者,即可成立。被罷免者解除職務後四年內,不可參選同一公職。

黃國昌的選區共有25萬1191合格選民,需要6萬2798人支持罷免,目前已通過連署門檻,罷免案成立,12月16日將進行投開票,12月19日公告結果。在投票之前,有公辦的電視罷免說明會,供兩造提出說明。

這個案子裡,最不重要的部分是什麼?對,就是黃國昌本人。最重要的觀察點是,整個罷免流程與結果,能否真的反應民意。

結論說在前面,到目前為止,我認為罷免成功率不到五成。

沒有錯,民間團體(安定力量)在這次罷免案前期過關斬將,相當不容易,我就是該選區的選民,每週都看得到民團風雨無阻地在街頭進行連署作業。

基本上,這個過程並沒有得到政黨太多奧援,頂多只有洪秀柱主席任內的公開聲援。政黨過早高調介入,對民團不見得是好事,對連署目標達成弊多於利,所以洪秀柱也很謹慎地避免自己的光芒蓋過了民團。

另一方面,黃國昌在連署過程中,也盡量低調以對,因為怕自己的回應,反助長民團與罷免案的曝光度。但是,也由於黃國昌這一年多來作秀過頭,他的知名度反而成為民團最有力的活廣告,這是連署過關的關鍵因素。如果是一般知名度不高的」立委」,地方選民大多根本不知道誰是自己選區的大民代,要連署就相當困難了,只能靠地方樁腳的動員。

所以這次的罷免案,能夠成立的第一要素,是被罷免人的高爭議知名度。

既然主要不是靠政黨協助,民團這次獲得的連署人,就非來自傳統地方樁腳的動員,而確實是一般選民自發性的行為。但是也不能忽略,這是以基督徒為基礎的活動,選區內的相關教會,肯定成為另類的樁腳。基督徒的佔比在台灣就是5%,此選區內亦如是,所以高達3萬的連署人,基督徒頂多就是三千名。

換言之,完全自發罷免的民眾,就是三萬名左右,佔該選區不到1/8。我認為,要成功罷免,連署數必須衝破五萬人,才有成功機會。若能驚動一個選區內兩成的選民連署,代表被罷免人受到了普遍性的唾棄。不能不知的是,」立委」選舉,投票率大約就是六成,若其中有1/3的選民不嫌麻煩,不避諱洩露個人資料去連署,意義才算重大。

故而,3萬人連署,雖不容易,但還是嫌少。

連署通過,罷免案成立後,政黨就必然要介入,接下來的發展,就會完全進入正常選舉軌道,一切在選舉活動中會出現的爛招,也都會在罷免流程中出現。

果然黃國昌一出手,就是抹黑民團為「保守勢力與權貴結構」以號召反制選民,這是綠營政客的鬥臭基本款。

我原以為,這是民團早該預料到的選舉花招,會有因應措施,不過民團沒有政黨指導,終究是出拳紊亂,只有招架的份,回擊無力。在最重要的「罷免理由」裡,民團不願被貼上基督徒標籤,因為黃國昌擺明了要佔據大部分挺同青年的支持,但又提不出罷免的有力理由,只以」愛作秀」作為主要訴求,以致一般選民的疑惑是:為何要罷免」有做事」民代?

作秀與做事,對不關心政治的選民而言,很不容易劃分清楚,所以訴求」作秀」,徒然讓黃國昌有操作爭議的空間。

在我看來,打黃國昌,只需要單點突破,攻擊其為執政黨的隨附組織即可。

時代力量根本沒有善盡在野黨的職責,這是事實,攻擊點也很多,且畢竟選民選的不是民進黨參選人,黃國昌根本沒有理由反過來監督在野的國民黨。

罷免理由不給力,就只能期待國民黨搬出選舉宣傳工具予以反制了,然而,國民黨偏偏就是不值得期待的政黨,尤其是議題戰的常敗將軍。

國民黨雖然在連署過關後,也公開加入了戰局,但直到現在,都看不到領導罷免戰的戰將出現,黨主席吳敦義一個屁也沒放,以致形成了「黃國昌v.s. nobody」的局面。

罷免一旦成功,緊接著就是補選,為了避嫌,民團又早早宣布不會角逐該選區的政治席位,所以你當然就是「nobody」,在選舉活動裡,nobody是很難贏得過政治明星的,哪怕是臭不可聞的明星。

而國民黨在此選區長期經營的李慶華,從頭到尾都沒角色,一個十足的混仙,當初被黃國昌幹掉也是剛好而已,現在看來只想等罷免成功以後撿便宜。如此一來,中間選民是不會出來投票的。

若中間選民號召得不夠,最終又成為一場藍綠對決,大家就在比基本盤而已。上次選舉,李慶華得到的票數是6萬8318票,這些選民得全員出動才比較有機會成功,而黃國昌上次的得票數是8萬0508票,就算流失了兩萬選民,他只需要確保投票率低於三成,並動員出綠營基本盤5萬票,罷免就不會過。

故而,形勢對黃國昌仍是有利,因為民進黨已經公開支持了自己的附隨組織時代力量。

在非選舉期間,要發動選民出來投票,可謂難上加難,除非黃國昌在這一個月內犯了眾怒,但這機率相當小,除非民團願意耍陰險。

所以以目前的形勢看來,罷免案失敗率較大,也難以反應真正民意。

雁默所有文章列表


推薦閱讀:

台灣大停電是制度問題
英美弊端與台灣的下流化
經濟學研究制度有沒有什麼好的代理變數?

TAG:台湾 | 罢免 | 民主制度 |