留不下的北上深，回不去的故鄉

2012年寫比特幣文章裡面有一段話：價值很大程度跟價格是沒有關係的。這點在經濟學上經常不被認可，但是現實的確經常性存在這種情況。許多沒有任何價值的東西，但是經常會被很高的價格用來買賣。說明很重要一個觀點，價值之所以會被認為虛無縹緲，是因為每個人對價值的理解是不同的。對你沒有用處的東西，對於某些人可能用處巨大，那是有價值還是沒有價值，他沒有公允的社會標準。

許多沒有現實使用價值的東西，並不代表他沒有其他類型的價值存在，譬如滿足人某些特定的精神需求等等。所以價值往往取決於人的判斷，一旦符合了人的各自判斷，就會出現不同價格認定，這個角度來理解的話，太過注重研究價值這個詞本身就是偽命題，市場會狂熱的喜歡某一樣沒有使用價值的東西，例如當年荷蘭人民狂熱的喜歡的鬱金香。也會厭惡的拋棄具備極大使用價值的東西，例如珍貴的空氣和水。

所以，從賺錢角度來看，千萬不能以個體對事物的理解去代替普遍性的民眾對事物的理解，否則就陷入了自我虛無主義，是很難獲得市場的營利性機會的。比特幣也是如此，所有目前展現出來的所謂的使用價值很大程度上都是大家自己意淫出來的，很難有實際使用的價值出現，但是對於喜歡它的人來說，有沒有使用價值並不重要，重要的是符合它們狂熱的喜歡的特性，所以沒有價值不代表他一文不值，甚至可能被狂熱的喜歡之後會有極高的價格認定。

□ 2017-11-1

很多人拿美國學生貸款規模很大的問題來說中國學生貸款的問題。其實屬於典型不愛思考，不愛學習，生搬硬套的典型。美國的情況是大學學費特別貴，而且美國家長一般扶持孩子也就到18歲，不太會給孩子負擔大學學費，所以美國大部分孩子讀書，一般都去打工或者去借錢讀書，美國的學生貸款利息相對於中國很便宜，算上各種費用也不會超過十個點。而且，特別重要的是學生貸款匹配期限比較長，都有5-7年，畢竟你讀書畢業需要四年還給你一到兩年的找工作時間，使得你有足夠的能力和時間還款。這個叫合理借貸。

但是中國呢。利息沒有低於36的，期限沒有高於一年的，還有大學的學費也沒那麼貴，家裡都幫學生給負擔了。大學生借錢借去做啥？別跟我扯有的沒的。現實就是大量大學生都拿去吃喝嫖賭泡妞去了，這種需求哪裡有啥合理性。其實只要看看利息就行了。哪有啥合理需求能支持這麼高的利息。

□ 2017-11-2

越來越多的年輕人呆在一線城市的目的只有一個，賺夠一套二三線城市的首付回老家去過日子。因為大城市基本不可能買得起房子了。即使勉強買套房子，最後發現生活質量很差，不能生病，不能出意外，不能失業，不能停下腳步，否則就被按揭壓死。從而進入惡性循環，越不敢折騰，其實就越沒機會賺錢，最後就越陷入低質量的生活，沒有未來。但是，回去，又怎麼回去呢？見過繁花似錦，如何又能萬里歸去呢？留不下的北上深，回不去的故鄉。