Portfolio Critique #1 - 微軟 by 葉卉

【前情提要】有獎小活動：點評FB, Google等大廠設計實習生的作品集

【第二篇】Portfolio Critique #2 - 谷歌 by moon

【第三篇】Portfolio Critique #3 - 蘋果 by 薛少喆

【第四篇】Portfolio Critique #4 - 微軟 by 趙沈彬

【第五篇】Portfolio Critique #5 - Facebook by Aoni

【第六篇】Portfolio Critique #6 - Facebook by 劉昕雯

【主持人啰嗦】隆重推出本次活動第一篇作品～來自新浪交互設計師葉卉。她的交付物是很好看的Keynotes，但由於知乎壓縮圖片太厲害，會很糊看不清，所以沒法直接放圖。打散了給大家看吧，以下正文。

【點評對象】Christopher Seeds (Microsoft)

不足

• 在項目的引言中，作者提到了這個項目將設計全球性的交互設計系統，但是圖片只展示了視覺規範（很小部分）以及兩張界面設計。這會讓人覺得說和做不符。

不足

• 圖片（Process, Wireframes, Visual Design）不能點擊放大。
• Recipe Review Process(左圖一）視覺效果需要提升，比如加上 Plated.視覺規範中的紅色。
• 文字偏多，最好精簡一下，並加亮一些重要的部分。
• 既然是一個 Team Project，作者需要明確哪部分是他做的，並重點展示該部分。而不是由設計團隊做的界面設計。

優點

• 即使不能分享工作文檔，但是寫了它在實習中學到的東西，所以這是為他的 portfolio 加分的。

不足

• 這個項目，作者只放了兩張界面設計。因為這個項目的界面設計並不好看，我會選擇不放。

優點

• 項目簡介很清晰簡潔，這很好。

不足

• 他的導航欄沒有 work 選項，儘管 work 頁就是主頁，但我建議他把 work 加上去，這符合我們的瀏覽習慣。

總結

優點

• 作者的項目的展現邏輯十分清晰，每部分文字敘述也很清楚，娓娓道來，這是他的亮點。

不足

• 每個項目只展示了成品而沒有過程。對於交互設計師來說這不是一個好的展現作品的方式。只有過程才能體現交互設計是的思維方式以及設計方法論。
• 需要適當削減文字，增加圖片。
• 明確在項目中自己的職責。

【關於作者】@葉卉 新浪交互設計師 半年，主要負責新浪網站和手機客戶端的交互設計規範制定；仁和雲科技交互設計師 半年，主要負責叮噹快葯新版本迭代設計；現在 ACCD 交互設計專業就讀本科第二年。

【傳送門】戳此進知乎主頁 | 戳此進寫了Airbnb, IKEA等13篇設計思考的專欄

【主持人啰嗦】微軟這位實習生的作品集很乾凈，首頁用了一個語氣友好的小段落來介紹自己，向下是五個作品的grid view。個人覺得排列順序有些欠考慮，可能是想把名氣大的project放前面，所以Nest的項目被放在了第一，然而過程並不細緻，產出物也沒有突出的地方。就作品集本身而言，可能沒有放那麼那麼多精力，比起其他我看過的作品集，內容信息量和亮點都不算多。第一篇作品集點評來自葉卉，指出了很多細節的優點和不足，掌聲鼓勵！

【第二篇】Portfolio Critique #2 - 谷歌 by moon

【第三篇】Portfolio Critique #3 - 蘋果 by 薛少喆

【第四篇】Portfolio Critique #4 - 微軟 by 趙沈彬

【第五篇】Portfolio Critique #5 - Facebook by Aoni

【第六篇】Portfolio Critique #6 - Facebook by 劉昕雯