聯名=圈錢?耐克究竟聯的是什麼?(下)

求關注公眾號Yorker深度鞋聞

上期開頭就提到Vapormax se,還有CDG聯名的版本。進入正題前,讓我娓娓吐槽一下。

這是Vapormax se

這是CDG聯名的Vapormax

顯然,這兩版本除了Logo,基本沒不一樣。

個人不喜歡這次直接的拿來主義。當然,也許耐克本身的Sample也有無鞋帶設計也說不定。個人偏向於鞋面兩條可放置logo的彈力帶是CDG的設計。

耐克真的很會賺錢,只是這一波粗暴了點。

不管怎麼說,無論是誰現做的設計,有一點是毫無疑問的---這個設計很符合消費者口味。

迅速售罄很多時候意味著受歡迎

無鞋帶Vapormax受歡迎這一點耐克是知道的,甚至不需要二手市場的價格走勢,媒體報道的頻率等跡象或數據,就知道這種CDG聯名的設計會受歡迎(通過市售前的市場反應?)。

既然知道會火了,那還等什麼呢?做成大貨大賣一把啊。

我會小吐個槽也是因為耐克這麼做很「2017nike」,但不是太「耐克」。

前者是耐克更赤裸也可以說更agressive,符合更直接更貼近消費者的」Comsumer direct offence"策略:以往做的聯名貧民版你們都不買賬,那今年我直接就出你所希望的模樣。

而vapormax se,就是很典型的例子。

而我們熟悉的耐克,多少要有性子點,很多時候就好像在對你說:「你想這樣?我偏給你點遺憾。要買原樣的你得跟緊我們咯」。

可以說是直接從若隱若現變成全裸放電。

這麼做無可厚非。Footlocker等經銷商大頭的耐克鞋子的滯銷情況,簡直赤裸裸地反映了耐克那直線下滑的需求。像兩年前的Roshe one, huarache,sockdart等賣到爆炸的大街款已經賣不動了,而打算成為爆款的sockracer,roshetwo並沒有爆起來,進入折扣店都幾乎無人問津。所以耐克把更多的心思放在討好顧客上,也很合理。

只是希望這種」合理「,能醞釀出下一雙Roshe one吧,不然一直吃經典的老本,也不是辦法。

好吧,槽吐完了,進入正題。

耐克找到的聯名單位往往是所在領域,所在風格上的佼佼者,找到它們聯名,往往意味著能從他們的角度出發,取得屬於它們風格的消費者的喜愛。而這些聯名品牌,設計師或者店鋪的DNA,極有可能會受到更大的受眾的歡迎。假如獲得它們的DNA。。。

我一直認為,聯名的終極奧義,在於相互汲取對方品牌設計里合適的DNA,融入到自家合適的產品中。這可能讓本身就勢頭好的產品線如虎添翼,也可能讓凋零已久的系列重現生機。

近年最典型的例子,是耐克和Acronym的合作。

(圖片來自Ulsum)

Acronym聯名的東西有多神奇?像這雙Presto,發售後兩個月內兩千左右的市價,直接在半年左右飆升到4500+,是真正的」牛股「。而這背後反映的是,運動品牌消費者對酷酷的機能風的認同。在此之後,機能風可以說是火到現在。

其實對上一次LUNARFORCE 1的聯名並沒有那麼大的反響。

甚至一度能在折扣店看到它的身影。但在上一年presto聯名的帶領下,這雙空軍聯名的市場炒價也起飛了不少。

耐克上一年在聯名Acronym後,比起2015年,在2016秋冬季的動作更明顯:nsw服飾和主推的presto都帶有Acronym的設計元素在裡面。或者說,是更大程度的加入Acronym風格的機能風。

拉鏈元素

防水面料

反光細節,以及輕盈感

上一年的Presto utility賣得還算不錯(至少在中國區是,淺灰色當時銷量非常好),而設計雖然和聯名款不同,但作為」貧民版「,卻不乏時尚感。還用到聯名版沒做的防水面料,既實用也顯得高級。比起vapormax se直接用cdg的設計,這一款才算比較」Nike"的。

今年秋冬,你也能從一些鞋款看出這種風格。

上一年的presto設計,到今年的款變得更接近聯名的樣子,耐克確實更aggressive,也更「2017nike」了。

KOMYUTER se版本。。。去掉ACG字樣的KMTR量更大,更貼近普通消費者

今年夏季Accronym的設計師領銜的nike acg系列(關於這個系列的看法,可以閱讀這篇Nike這個隱藏著的創新趨勢,你可能不知道),影響到冬季鞋款的設計---著重在綁帶系統上的改變。

像上兩圖的footscape和pegasus A/T,都在綁帶上做起了文章。

Footscape utility

Footscape後跟的設定和KMTR後跟如出一轍。

他們最大的共同點,就是有Accronym的DNA在裡面。磁鐵扣,更酷的綁帶裝置,防水保暖等實用性能和注重功能形態的Cyperpunk風格結合,讓耐克的這些產品一股Accronym的味道。

最重要的是,消費者確確實實也買賬這樣的風格。

其實這樣的例子也比比皆是。

甚至你無法分清,一種讓人眼前一亮,有可能走向爆款的設計是否就是原來聯名單位的主意,亦或是耐克想推廣這樣的設計而給到聯名方這樣的設計靈感。比方說即將大範圍市售的年度最強聯名「The Ten"。

這聯名,估計大家從年頭都快要看到年尾了,最熟悉不過了。

就像各類媒體和耐克官方出的敘述,這系列呈現出的解構主義,「說明書」印字和防盜扣帶來的原始工業氣息,手工縫線,以及不同材料的運用,都達到了一個聯名的新高度(之前也寫過有關這個聯名的文章OFF-WHITE與Nike的聯名,即將刷新聯名球鞋的高度?):幾乎重構了鞋子卻讓人能一下認出,但是視覺上還是牢牢抓住了你的認知,你懂但還是覺得十分新穎,有衝擊感。

簡單來說,就是看上去很「新」,和以往都不同的樣子。

和AJ1芝加哥很相似卻讓人愛不釋手

吹聯名的節奏到此為止。剛剛也說到,聯名的雙方很有可能會攫取對方合適的DNA來鑲嵌在自家的產品上。甚至可能出現一種情況(這個略主觀):利用一次聯名,將一類新型設計推上潮流的浪口上。

像」The Ten「這一波,不知道大家有沒有看出來?

比方說,誇張化且異位化的logo

先看看主題"Revealing"里的人氣TOP3款式:Blazer

想到了啥?

這兩雙風馬牛不相及的鞋款,是否找到了相似的感覺?

碩大的Swoosh logo給人印象深刻,十分醒目。這也是Blazer在這個系列裡攀到高人氣的原因。而鉤子往下的異位,也給到了一種嶄新的視覺體驗。

究竟是Virgil在Vaporfly elite上獲得靈感還是反過來呢?這個結果我不得而知。但可以肯定的是,消費者看似也買賬。畢竟人氣上,blazer本身並不比得過別的鞋款,但比起別款更搶眼的swoosh設計,卻讓這相對」老氣「的款式帶來了高人氣。

別說這種設計只是曇花一現。看看最近出的max系列的新作吧。

誇張LOGO並異位化,當真活學活用。

我們再看看主題」Ghosting"的鞋款

另一個主題」Ghosting"里的鞋子有個普遍比較相似的點:透明材質。提到這個,大家想起了哪款鞋?反正我想到的是:

zoom fly sp

這種透明材質帶來的科技感,也極可能是耐克昭示的一種潮流風向。不知道下一年透明或半透明材質會怎麼樣(會復刻死亡之吻還是再市售CDG DUNK來造勢?),我只知道Zoomfly SP出了好幾個顏色了。

而最有off-white標誌性DNA的「說明書」風格,也在一款主推鞋款上找到影子。

為大家帶來最容易買到的「說明書」風格鞋子,還是熱門款哦!

SF1用上說明書式的字體呈現,我覺得多少是相互影響的結果。

在我看來,耐克找到像Virgil和Errolson這樣的大神聯名(還有更典型的RT和高橋盾),假如在他們身上得到合適的DNA,對產品未來的作用很深遠。而我在上篇聯名=圈錢?耐克究竟聯的是什麼?(上)提到的一些聯名的目的和作用和這個簡直無法比。

當然,找到的像Off-white和CDG這樣的聯名單位,利用其潮流的號召力,本身就是一次很強大的營銷。單純的角度來看,就是這樣。但也別忘了,其實廣大的吃瓜群眾很有可能是不知道這些聯名單位是什麼鬼,但鉤子基本是人人知道。一次聯名,也讓這些高端品牌接觸到不少吃瓜群眾。互惠互利吧。

而回歸最終的本質,還是雙方品牌DNA的交融產生的結果。畢竟產品才是王道。

只是,這一年耐克這麼多聯名企劃,還是掩蓋不了做不出ROSHE ONE這種真正持久的爆款的事實。而這種觸手可及的「爛大街」貨,才是買賣雙方都喜聞樂見的東西。

希望這麼多聯名,能孕育出一款大家都能觸手可及的「好東西」。

微信號:Yorker深度鞋聞

球鞋 I 故事 I 態度


推薦閱讀:

2017回顧:運動品牌媒體曝光度(以Hypebeast為例)
他改變了耐克,重塑了阿迪達斯
現在的耐克,還能做什麼?

TAG:潮流时尚 | 耐克Nike | 球鞋 |