人物博覽——鍾會：大忠若奸？大奸若忠？

2017-10-26 純熙 曲阿

本文為史圖館專欄約稿，僅代表作者觀點，與史圖館立場無關。

雛鳳清於老鳳聲

亂世之中，總有人要做奸臣，也總有人要做忠臣，也有的人，永遠的迷失了方向。

風月韶華，煙雨流年，勾勒出了亂世最凄美的畫卷。

我們先將目光放在中原的一座名城——潁川，城池雖小，但是城裡卻走出了荀彧，陳群等眾多在後來閃耀天際的風雲人物，這些人或輔佐英雄開創帝業，或助力君王恢弘四海，皆為一時之傑。

魏黃初六年，潁川郡又誕生了一個新的生命——鍾會，可以說，這個新生命是含著金鑰匙出生的，因為他的父親是當世名臣太傅鍾繇。作為鍾家的小少爺，他自幼便接受了良好的教育，這使得他很小便博覽群書，精通騎射，有敏惠夙成之美譽。此外，文武雙全的他頗有魏文帝曹丕的風采。被家族寄予厚望的他，同樣的也被時人所稱讚，如四朝老臣的蔣濟先後評價他『『觀其眸子，足以知人。』』『『非常人也。』』

他長大以後博學而精練明理，攻學而不舍晝夜，這些行為為他贏得了很多的聲譽。他憑藉家族的勢力與自身的奇才，二十餘歲便做了尚書中書侍郎，在二十九歲的時候，便被賜爵關內侯。可能有人不理解其概念，那麼我們就舉例來說明一下，曹魏的開國名臣蘇則，戎馬一生，政績卓越，治理地方井井有條，鎮壓麴演叛亂，才在年老時被賜爵關內侯。對比鍾會，可想而知，鍾會的才略與能力如何。鍾會在二十五歲之前，並沒有過多的接觸權力中心，鍾會真正登上歷史舞台是在嘉平年間，作為司馬師的心腹開始為其謀略天下。那麼，為什麼鍾會的政治地位突然就大幅度上升了呢，這就要與當時的政治局勢相聯繫了。曹魏正始十年，輔政大臣司馬懿發動了高平陵之變，誅殺了當時的掌權者曹爽一派，並且迅速接管了國家大權，成為了新一代的權臣。而鍾會，在此政變之前，就與曹爽一派適當的保持了一定距離，[《三國志 魏書 鍾繇華歆王朗傳第十三》：大將軍曹爽盛夏興軍伐蜀...毓與書曰：竊以為廟勝之策，不臨矢石...爽無功而還。後以失爽意，徙侍中，出為魏郡太守。]正因如此，鍾會就自然而然的就沒有受到針對曹爽黨羽的政治大清洗。根據《世說新語》所言，鍾會得到賞識是因為虞松的關係。虞松因為一篇公文的緣故而愁眉不展，正在他無可奈何之時，鍾會幫助他完美的解決了此事，因此鍾會進入了司馬師的視野，進而得到賞識。對於此說法，晉朝的裴松之提出了異議:鍾會是名門望族出身，年少就已經有了聲譽，那麼，司馬師怎麼可能會不認識他呢？況且二人同朝為官，應該相互熟知才對。所以這種說法並不是太可信，那麼我們做一些新的推測：鍾會所取得的一切成就，都離不開他的家族——潁川鍾氏，其父鍾繇更是幫助魏武帝曹操征討天下，甚至親自帶兵去討伐張魯。鍾繇為曹家推薦了許多的人才，這些人才大多後來都在朝廷中有一定的地位，因此，鍾家在朝廷上的威望很高。更何況，鍾會的哥哥鍾毓與司馬家族的關係也非同尋常。鍾毓是鍾繇的長子，雖然其出生年份不得而知，但是我們大致可以推斷他出生於鍾繇的盛年時期。所以，與鍾會不同，鍾毓享受到了他父親的人脈資源與政治資本，所以鍾毓在朝廷中的地位不容小覷。綜上所述，鍾會的崛起一方面是來自於他優越的才能，另外一方面，與他父親的政治威望和他哥哥的政治地位都是離不開的。最終，在魏嘉平二年，司馬師正式上台後，鍾會也就接觸到了權力中心。鍾會在有了這樣的表演舞台之後，如魚得水般的施展才華，幫助司馬師一步一步的蠶食曹家天下。

鍾會的才能不僅僅是文書方面，更多的體現在了謀略策劃方面，通過這種謀略天下的能力，鍾會順利的幫助了司馬昭上台。這是怎麼一回事呢？原來在255年，忠於曹氏皇族的地方實力派毌丘儉與文欽聯合東吳舉義，意圖剷除司馬氏，恢復曹家的實權。因為這次舉義規模很大，司馬師不得不親自出征。在這次出征中，鍾會擔任了司馬師的機要秘書，典知密事，幫助司馬師處理事務。在隨後的一次戰役中，司馬師被文欽的兒子文鴦所嚇殺。伴隨著司馬師的死，曹魏的中央大權出現了真空，司馬家族隨時有覆滅的可能。這時候，鍾會提出了讓司馬昭抗旨返回洛陽的建議並且順利得以實施，最後司馬昭順利掌權，成為新一代的權臣。因為司馬昭的上台與鍾會密不可分，所以鍾會在司馬昭執政的前九年里可謂是位極人臣。隨後，鍾會又幫助司馬昭解決了257年的諸葛誕起義，得到了很高的讚賞，這使得鍾會一時風光無限。司馬昭親切的稱讚鍾會為『『吾之子房』』，上次得到這個讚譽的是幫助曹操平定天下的荀彧，可見司馬昭對鍾會的喜愛與讚美。

即使當年身便死

但是隨著鍾會地位的不斷上升，他性格上的缺陷不斷的暴露了出來。鍾會常常因為某些小事的成功而洋洋自得，與他同朝為官的傅蘭石就曾經評價他慾望大於能力。由此可見鍾會已經開始自我膨脹了。最讓他臭名昭著的是他殘害嵇康之事，嵇康本是當世隱士，不問世事，但是因為拒絕了鍾會的拜謁，所以令其懷恨在心，最後嵇康被鍾會誣陷而死。對於這件事，我認為鍾會殺害嵇康的動機值得商榷。首先，嵇康是名士，鍾會很清楚殺他會給自己的名聲帶來什麼，但是他依舊這麼做了，只能說明他也是迫不得已或者是有巨大的誘惑才去殺害嵇康的。先說第一種情況，迫不得已而為之的說法只能是說明鍾會受了某人的命令，這樣就把矛頭對準了司馬昭，因為只有司馬昭才有權力命令鍾會如此行事。那為什麼司馬昭要這麼做呢，那就要與當時的具體情況所聯繫了。嵇康是忠於曹魏的名士，殺了他，就能使反對司馬氏集團的威望與信心大大降低，從這一點看，司馬昭確實有殺害嵇康的動機。但是從整體來看，要如何聯繫在一起呢 鍾會拜謁嵇康遭到了冷嘲，被司馬昭抓住了機會，趁機殺了嵇康讓鍾會替自己背負罵名。那這樣的推論合理嗎，我覺得不是太可能，因為司馬昭雖說心狠手辣，但是他對待鍾會確實不錯，從對他的待遇就能看出來，那麼他為什麼要坑鍾會呢，並且鍾會也不是白痴，怎麼可能為了成全他人的意願而犧牲自己的名譽呢，所以迫不得已這一說法的可能性並不大。那麼第二種情況，如果殺害嵇康能給他帶來更大的利益以至於可以丟棄名譽呢?也許鍾會認為殺害嵇康可以大大消除反司馬氏集團的力量從而從司馬氏集團得到更豐厚的獎勵，所以就利用了這次的事情殺害嵇康。個人認為，第二種可能更大，畢竟利益才是驅使人的最佳工具。

鍾會人生中最輝煌的無疑是指揮大軍與另外兩路人馬聯合滅亡季漢了，這使得鍾會的威望和實力達到人生最高峰。對於任用鍾會，司馬昭身邊的親信都提出了異議:邵悌，鍾毓都曾明確的指出鍾會的野心之大。但是司馬昭仍然任用了鍾會，這是為什麼?司馬昭曾經做出了分析:「若蜀以破，遺民震恐，不足與圖事；中國將士各自思歸，不肯與同也。若作惡，祗自滅族耳。」這應該就是司馬昭放心任用鍾會的原因吧，他已經確信鍾會不能構成威脅。此外，關於執意任用鍾會的決策，個人認為應該從政治上切入。此次伐蜀之役政治意義大于軍事意義，這一點可以從兩個方面分析。

①在軍事方面，鄧艾與許多軍事經驗豐富的將領都明確反對伐蜀【征西將軍鄧艾以為未有釁，屢陳異議】【將軍鄧敦謂蜀未可討，帝斬以徇。】鄧艾與鄧敦反對的理由都是從軍事上考慮的，先不說他們的動機如何，單就合理性而言，他們的說法都是非常合情合理的。但是司馬昭卻不認同他們的意見，甚至殺死了提出異議的鄧敦，這就說明了司馬昭的詢問只是一個象徵性的行為，司馬昭本意就是想討伐蜀漢的。

②在政治方面則更為明顯，高貴鄉公之死對司馬昭形成了巨大的輿論壓力，所以，司馬昭屢次推遲九錫。這顯然與司馬昭那蓬勃的野心背道而馳，因此，司馬昭決定轉移矛盾，或者是為自己增加一些威望。於是司馬昭開始了部署伐蜀的具體任務。所以，伐蜀是一個政治任務，而不是單純的軍事任務。既然明確了伐蜀是一場政治任務，那麼司馬昭執意任命鍾會的決策就不難理解了。

果不其然，鍾會在季漢政權滅亡後，與姜維一起在蜀地起兵自立，並且聲稱有太后詔書要討伐司馬昭，最後功虧一簣，與姜維一起死於亂軍。歷來人們對鍾會的評價分歧大多來源於這件事，大致總結出四種說法，我們來一一分析。

一、鍾會是曹家最後的忠臣，也是反對司馬氏篡權的忠義之士

這種說法的證據來源大多來自於鍾會在蜀地自立，依據太后詔書討伐司馬昭。如果持這種說法，自然而然的與他之前的擁立司馬昭，協助擊潰諸葛誕，殺害嵇康所自相矛盾。如果要強行解釋，那就是鍾會希望剷除其他的反對司馬氏集團而獲取司馬氏的信任，等待時機而一舉消滅司馬氏。這種說法只能讓人覺得鍾會是一個理想主義者並且是一個大預言家，能夠確信司馬氏一定會給他這個機會。所以說，這種說法成立的可能性不是太大。

二、鍾會的反叛是為了活命

鍾會曾經說過一句讓人浮想聯翩的話，那是一句誇讚姜維的話語；『『以伯約比中州名士，公休，太初不能勝也。』』這句話應該分為兩句話來解讀，一是姜伯約有才能，甚至超過了中原名士，二是中原的諸葛誕，夏侯玄都是英雄人物。諸葛誕，夏侯玄是什麼人?諸葛誕是征東大將軍，司空，也是淮南三叛中的諸葛誕之亂的主要領導者。夏侯玄是誰?他是齊王朝的地方實力派人物，最後被司馬師所害。這兩個人都是司馬家的勁敵，也是魏國的「罪臣」。鍾會為什麼把他們與姜維一起比作是名士呢?這樣的心思很耐人尋味。也許鍾會與司馬家的關係本就是相互利用。為什麼這麼說?司馬昭派鍾會伐蜀的目的有沒有可能也有讓鍾會遠離政治中心的可能呢？還有一點，司馬昭為什麼要派一個監軍衛瓘呢？衛瓘在之後的表現確實沒有辜負司馬昭的期望，在結合司馬昭之前對鍾會叛亂的假設，我們完全可以得出司馬昭不信任鍾會的結論。那麼鍾會在滅蜀以後得反叛，可能就是為了自保，也就是所謂的魚死網破。綜上所述，這種結論的可能性也比較大。

三、鍾會是徹頭徹尾的司馬氏集團人物，只不過被野心所蒙蔽

這種說法看似是很合理的，因為他完美的解釋了鍾會之前的所作所為。鍾會在司馬昭時期的事迹基本都是有利於司馬氏集團的，所以認定他是司馬氏集團的人也不為過。至於鍾會的起兵，可是被自己不斷膨脹的野心所蒙蔽。這種說法基本上是站得住腳的，可信度最高。

四、鍾會只是一個想自立的野心家，把司馬氏集團當作是實現野心的工具

這種說法可信度不如第二種說法，因為野心是和實力掛鉤的，鍾會不可能一開始就想自立。因此，我們有足夠的理由判斷這種說法不成立。

結語

鍾會，作為一個風雲人物，已經帶著他的自立之夢，飄散在歷史長煙之中了。他是忠臣嗎?還是奸臣嗎?或者他只是一個野心家?也許他並沒有恢復曹氏的雄心大志，也沒有自立為王的幻想，也沒有對司馬氏最高的忠誠，但是他確實是那個時代，能夠阻止司馬氏最後的可能了。傅蘭石對他的評價，也是他一生的寫照。

更多作品見幻想淺綠的B站空間 、我館的公眾號：ID:AlexGreeno QQ群：史圖館164072878；雲韶府545992797

推薦閱讀：