「破案那些事兒」——有關於熟人作案的一些思路

今天不說連環殺手，我們隨便說說熟人作案，正所謂「防人之心不可無」，這種犯罪類型是非常常見的，一般來說，犯罪人和受害人間存在潛在聯繫，而這種潛在聯繫，就是破案的關鍵所在，它們可以縮小案件的摸排範圍，找到破案的突破口。

在翻閱無數卷宗資料之際，只覺腦子一團漿糊，所以就有了這篇文章，想把這種高頻率的案件思路總結成文。

話不多說，進入正文，依K某所想，熟人作案，最為關鍵的判斷思路有以下三個：

——從犯罪人入室方式判斷；

——從現場相關案前痕迹判斷；

——從現場相關案後痕迹判斷；

?從犯罪人入室方式判斷

室內現場必有進出口，進出口是犯罪人作案過程的第一道屏障，所以犯罪人入室作案，一定會按照最安全、最簡潔的邏輯選擇進出口，所以，犯罪人選擇的進出路線是否隱蔽，是否為一般人所知，常常可以反映出其對現場的熟悉程度，進而可以推斷是熟人作案還是生人作案，是內部人員作案還是外部人員作案。

入室方法，無非就兩類：和平入室、非和平入室。

——和平入室

和平入室的，一般是熟人作案，從統計比率上來看，生人作案較少，和平入室的方法也很多，比如偷鑰匙入室、偷配鑰匙入室、秘密換鎖入室、技術手段開鎖入室、趁機溜門入室、敲門偽裝身份入室、內外勾結入室等，總之，這種入室很大程度上意味著熟人作案。

——非和平入室

非和平入室的，一般是生人作案。非和平入室的手段有破環門窗潛入、跟蹤尾隨暴力入室等。

也就是說這個思路的關鍵在於：

——通過對犯罪人進出口的具體尋找和排查，判斷其入室類型，從而幫助判斷犯罪人和受害人的潛在聯繫。

?從現場相關案前痕迹判斷

實際上，犯罪現場經常會留下一些案發之前的關鍵痕迹，它們可以告訴破案者兇手和被害人的聯繫，這些痕迹可以是招待客人抽煙的煙盒，也可以是水果、啤酒或者一些娛樂活動（如打牌）等，這些東西如果出現，就可以反映出兇手是以一個收到熱情款待的客人身份作案的。

案例：

廣東某起滅門案件，一對夫妻及其女兒被殺害於家中，均為菜刀類銳器砍切致顱腦損傷及失血性休克而死，母女被害於先，茶几上有一袋新鮮蘋果，飯廳里的茶壺還泡著茶，門鎖沒有被破壞，經過分析應該是熟人作案，男主人從事的是開計程車，兇手在其出門的時間入室殺死其妻女，最後再將其殺死，對其日程較為清晰，且仇殺可能性較大，最終鎖定嫌疑人吳某，為男主人同事，因懷疑其妻與男主人有染而懷恨在心，造下滅門慘案。

?從現場相關案後痕迹判斷

案後痕迹，最主要的就是屍體處理方式。

由於所害的對象是生活中有聯繫的熟人，很多還關係較為密切，所以一些兇手會在事後產生愧疚心理，於是在處理屍體時表現出行為痕迹，比如將其臉蓋住等。

而另外一種屍體處理行為則為另一種極端，虐屍或者毀屍。

——虐屍

在變態心理驅使下發展出的一個基本行為，中心點在於泄憤和尋求滿足感，分為主體式泄憤和代償式泄憤，代償式泄憤普遍存在於連環殺手當中，而熟人作案，普遍是主體泄憤，較前者而言更加常見。

案例：

還是廣東地區的一起雙屍案，犯罪人將被害人一男一女殺害後，將受害人外生殖器割下，套在一起扔在了馬路上，優先於主體泄憤的行為分析來說，犯罪人和女被害人應該有著情感關係，他不僅恨兩個被害人，更是鄙視這種不正當的男女關係、性器官的接觸，最終證實女被害人是犯罪人的姘夫，而男被害人果然和女被害人有姦情。

——毀屍

這裡的毀屍泛指兇手毀屍、藏屍的行為，內在行為邏輯本質上是保護自己，原因是害怕屍體身份被發現從而直接導致自己被聯繫到案件中，常言道「藏屍手段千千萬，一旦發現就完蛋」，正是此理。

運用·綜合案例

某起東北的一起雙屍案，因為被害人趙某多天沒有上班，最後單位到其住宅敲門不開，報警後才發現父女二人被殺於家中，現場基本情況有：

——門鎖完好，沒有遭到破壞；

——客廳沙發上有血跡，側面有血柱，靠背上有噴濺狀血痕；

——坐墊中間沒有血跡；

——地面有煙灰（非常完整的扣在地面）；

——屍體旁有一個玻璃煙灰缸，上有血跡；

——門坎上有擦拭痕迹，門框上有血手套印，地面上有穿襪血足跡，腳尖朝內，地面上還有拖把拖地的痕迹；

——門口有一雙皮鞋，內底有擦拭血跡；

——門口有一雙毛拖鞋，拖鞋一隻鞋帶上有兩滴血跡，另一隻有三滴血跡；

——客廳小桌上還有小孩做過的作業本，客廳桌上有香蕉皮；

——趙某致命傷位於腦左後方，四個孔洞型粉碎性骨折，女孩致命傷在左前額，額骨被打穿；

Moriarty K的相關分析：

?熟人作案，理由有三：

——和平入室

門窗鎖完好，犯罪人入室方式可能是叫門或與受害人一起入室，彼此間大概率是熟人。

——進門換了拖鞋

門口有一雙拖鞋，拖鞋一隻鞋帶上有兩滴血，另一隻上有三滴血，因為受害人死亡，說明拖鞋大概率是作案人行兇時所穿，換鞋動作進一步加大了熟人作案的可能性；

——受害人是坐著的時候被襲擊而死的

客廳沙發上有血跡，側面有血柱，靠背上有噴濺狀血痕，結合屍體位置和損傷判斷，死者是在沙發上遇襲而亡，這表明遇害前受害人和犯罪人坐在沙發上交談，進一步加大了熟人作案的可能性。

?兩人作案，理由如下：

——現場發現地面有穿襪血足跡，門口有一雙皮鞋，內底有擦拭血跡，而鞋棒、鞋底都沒有血跡；

——現場發現門口有一雙毛拖鞋，拖鞋一隻鞋帶上有兩滴血跡，另一隻有三滴血跡，內底沒有血跡；

各位，這兩個證據不感覺很蹊蹺嗎？

皮鞋內底有擦拭狀血跡，那說明有人用帶有血跡的足接觸了鞋的內底，很可能是作案人穿襪作案沾帶的血跡，然後又接觸了鞋內底而形成，然而鞋棒無血跡又說明這個鞋沒有出現在殺人現場中心，而是在門口的位置，那就只能有一個解釋：

——鞋內底的血跡是犯罪人逃走的時候，因為慌亂緊張而穿錯了鞋導致的。

拖鞋鞋帶有血跡，說明犯罪人作案時穿的是這個拖鞋，它位於犯罪中心，鞋內底沒有血跡，說明在現場時這拖鞋沒有離開過他的腳，內底被其足遮掩而沒有血跡，而這個拖鞋不可能被另一個襪底有血的作案人所穿，否則拖鞋內底也應該有血。

綜上，作案人有兩個，其中一個進屋時穿拖鞋，另一個拖鞋穿襪進的室內。

?錘類兇器殺人

不能因為煙灰缸上有血跡就先入為主的認為煙灰缸是兇器，原因有三：

——傷痕鑒定學角度，用煙灰缸將人砸死並造成受害人頭骨粉碎性骨折的情況，煙灰缸上會留下很多血和頭髮，且頭部傷痕面積會更大更淺，女孩頭部左前側兩處傷，額頭一處0.5×0.9平方厘米，額骨被打穿，這種面積非常小的貫穿傷，煙灰缸無法形成；

——痕迹還原學角度，突然拿起煙灰缸行兇，煙灰會灑滿地面，而不是非常完整的扣在地上；

——犯罪心理學角度，犯罪人為兩人，具有合作關係，預備性犯罪目的非常明顯，案前應該有較為充分的準備，因此犯罪工具大概率是自帶而不是就地取材，另外，還要滿足易於攜帶不被發現的特點；

從死者損傷形態和擊打特點來看，兇器滿足以下特點：

——是鈍器，不是刀類銳器；

——有一個局部形態是圓形，才可以形成孔洞形損傷；

——有一個局部是尖銳形，才可以形成那個額頭一處0.5×0.9平方厘米的額骨貫通傷；

——體積較小，便於攜帶，殺傷力強；

所以推測，它就是一頭尖一頭圓的——奶頭錘

?犯罪現場還原

——進入現場還原

兩個犯罪人，敲門入室，在門口換拖鞋，因為家裡只有一雙拖鞋了，所以有一個犯罪人穿拖鞋，另一個脫鞋穿襪入室。

——行兇過程還原

男受害人在沙發上被襲擊致死慘叫，小桌上寫作業的小女孩隨後跑向已經倒地的父親，過程中遭到犯罪人迎面打擊而亡。

——案後處理

殺人後穿襪作案的主犯戴手套用拖把清除地面血跡。

——倉皇而逃

逃跑過程兩人非常緊張害怕，留下很多證據（如大門門框上的血手套印等），還穿錯鞋。

?真相

兇手兩人主犯是趙某同事，另一人為其兄弟，趙某與其妻子有不正當男女關係多年，兇手早已經惱羞成怒，於是以商量事情為由到趙某家中，將其殺死，後將其女兒殺死滅口。

就寫 這麼多吧，以後有新見聞再慢慢補充。

推薦閱讀：