土耳其共產黨:十月革命是如何指引今日鬥爭的?
我們是「國際紅色通訊」,主要搬運國際共產主義運動的最新動態。
微信公眾號:red-news
2017年8月,共產黨和工人黨國際會議「十月革命100周年」在列寧格勒舉行。本文是土耳其共產黨(Communist Party of Turkey)中央委員、國際事務部書記艾爾汗·納爾卡奇(Erhan Nal?ac?)同志的發言。以下是正文:
親愛的同志們,
在全部人類歷史中,十月革命是意義最為重大的事件,它是工人階級朝著平等和自由邁出的最大一步。應俄羅斯共產主義工人黨的盛情邀請,我們在這裡聚會,不僅是為了紀念這個偉大時刻,而且要討論如何讓十月革命指引今天的革命進程。
我想代表土耳其共產黨感謝俄羅斯共產主義工人黨,因為它為這一目的組織了這次會議。
整體上說,我們可以將十月革命對我們今天革命鬥爭的指導歸結如下:
一、資本主義的帝國主義階段是社會主義革命的時代。
自從列寧將帝國主義定義為資本主義最腐朽的階段和社會主義革命的時代,已經有100年了。今天,我們經歷著歷史在更高水平上的重複,列寧稱之為螺旋。
我們正處在可能的帝國主義全面戰爭的邊緣。自從反革命復辟之後,中國和俄羅斯變成了強大的資本主義國家,它們要求分配世界市場和自然資源,這將損害美國和歐盟。處於帝國主義金字塔頂端的美國企圖避免這一切的發生,但是它無法掩蓋自己已經開始衰落的事實。
就像在第一次世界大戰前夕那樣,我們看到了瘋狂的軍備競賽、軍事化以及各國的極化。在這種時刻,十月革命的非凡經驗是這樣指導我們的:
1.在重新瓜分世界的任何帝國主義戰爭之前或者之中,共產黨不應站在本國資產階級的一邊。不能支持所謂「正確」的一方,或者支持帝國主義戰爭中侵略性較弱的一方。帝國主義戰爭是反對所有國家無產階級的戰爭。
共產黨的立場只能是,將戰爭帶來的合法性危機引向社會主義革命。
2.正如布爾什維克黨曾經做過的那樣,共產黨必須在工人階級中開展廣泛和徹底的宣傳工作。
3.要想對戰爭進程帶來的危機進行適當的干預,列寧主義的黨是必須的。列寧主義黨是這樣一種黨,它在設立的範圍內不追求多數,但卻能在對危機進行革命干預時迅速地擴展。這種干預也需要中心化的指導,目的是使黨適應革命的需要。
4.正如在十月革命中所做的那樣,革命運動中的無產階級的先鋒隊,必須能和其他被壓迫的階級、階層建立聯盟,並在聯盟中起領導作用。
5.十月革命證明了,只有通過社會主義革命,被壓迫人民的解放才是可能的。這一點在今天更加有根據。沒有哪個國家的資產階級,可以保護自己的人民免遭帝國主義戰爭。
6.在這種時候,革命將要經過的階段也許不能預測,但是它將以無產階級直接奪取政權為基礎。對這來說,社會歷史條件已經足夠成熟。
7.即將到來的社會主義革命浪潮,使得國際主義的戰略成為必需。隨著革命的時刻到來,隨著在國家層面取得若干進展,就應當建立共產國際(Comintern)那樣的中心,它能夠直接指導國際共產主義運動的世界革命。
二、在說完十月革命對世界共產主義運動的指導之後,我們要談談社會主義建設時期的經驗。
在建設社會主義的過程中,十月革命解決了它第一次遇到的問題,並取得了進步。但是,十月革命的成功經驗和失敗教訓,都在我們的道路上留下了印記。這些經驗如下:
1.社會主義革命是以打碎資產階級國家、建設工人階級國家的戰略為基礎的。十月革命時期反革命勢力的行動,證明了馬克思主義關於無產階級專政的觀點是正確的。
2.社會主義革命必須把結束生產資料的私人佔有作為重點。如果沒有1929年開始的集體化和發展計劃項目,蘇聯很可能無法在二戰期間對抗法西斯的襲擊。
3.蘇聯的中央計劃經驗,對我們來說是驚人的政治榜樣。它是關於發展和啟蒙的複雜而綜合的計劃,創造了一種新人和一種新的文化。所有的共產黨都應該對這一經驗進行嚴肅的思考,我們還沒有充分地認識和理解這一經驗。
4.在蘇聯各共和國以及戰後建立的各社會主義國家間的社會主義一體化進程中,優點和缺點是並存的。在本世紀,對於我們參與的社會主義革命浪潮之後的國際社會主義一體化,20世紀的歷史經驗是有指導意義的。
5.共產黨將在全世界繼續進行階級鬥爭,直到帝國主義被徹底打倒。蘇聯的經驗告訴我們,所謂「和平競賽」是不可能的。歷史告訴我們,忠於革命目標,讓黨和人民對這些目標保持政治警惕,是至關重要的。
6.蘇聯的經驗還告訴我們,絕不能允許資本主義回來並佔領空間。破壞社會主義經濟的第二經濟,將會發展成一種產生反革命趨勢的秩序。
今天,人類的未來似乎取決於共產黨人的決心、勇氣和意志。今天的共產黨人將繼承布爾什維克的遺產,他們在100年前做出了偉大的行動。今天的共產黨人將會完成這一使命。
十月革命萬歲!
國際主義萬歲!
社會主義萬歲!
- 來源:土耳其共產黨
推薦閱讀:
※紅四代共產黨員講述挪威共產黨百年歷史
※超現實主義的索契2017——俄羅斯革命共青團(布)評世界青年聯歡節
※客觀全面地看待到位與失位:同槙島先生商榷