打仗靠神機妙算？靠你大爺

01-24

很多人對於戰爭的認識，僅僅停留在三國演義、水滸傳、說唐演義、說岳演義等古典章回小說的水平上；對於指揮員的認識，僅僅是以三國演義中的諸葛亮為標準；認為戰爭勝負的決定性因素就在於指揮員「眉頭一皺、計上心來」，「運籌帷幄、決勝千里」。

小說看得多了，而且還是古代文人創作的章回小說，以為打仗是個很簡單的事情，只要指揮員的腦洞開得夠大就行。卻完全忘記了孫子「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎。吾以此觀之，勝負見矣。」的教導。（遼瀋戰役時，杜聿明就引用此言回復蔣校長要他與林彪決戰奪回錦州的構想。當然，而況於無算乎這句話他沒敢說出來。）

戰爭是物質的較量，現代戰爭更是如此。我們的先輩也早就說過「兵馬未動糧草先行」，卻被只會津津樂道神機妙算之類的人拋之腦後。勝利的因素，是對敵我雙方物質條件，地形、天候等客觀自然條件的正確把握，以及在此基礎之上的科學分析、準確判斷與周密計劃。脫離物質基礎去糾纏所謂的指揮藝術，是無根之木，無源之水，是跳大神，是耍流氓，是典型的軍盲思維。

拿抗美援朝做例子，由於我們的後勤保障能力太差，一次攻勢只能維持7-8天左右，被李奇微總結為禮拜攻勢，他很快就拿除了相應的應對辦法。由於我們的技術裝備太落後，火力太弱，就算包圍住了敵人，也往往啃不下來，砥平里就是血的教訓。這些物質上的致命弱點，懸殊差距，是所謂的指揮藝術能夠彌補的？

在具備相應物質基礎和進行科學分析的基礎之上，指揮員的指揮藝術才能真正發揮作用。毋庸置疑，以1979年對越作戰為例，許世友的指揮藝術是不怎麼突出，可以用平平淡淡來形容。但是平平淡淡，不等於拙劣。以當時部隊整體軍事素質低下，且時間緊迫準備倉促的實際情況，讓某些人津津樂道粟裕上，結果也好不到哪裡去。打個比方，一個班大多數人頂死只能考個二本，你給他換個班主任，然後要求3個月後大部分考上985，可能嗎？

再說1984年廖錫龍指揮31師收復者陰山之戰，以傷亡小、速度快而備受稱讚。特別是廖敢於兩次推遲炮火準備時間，更是被人傳為謀略過人胸有成竹的佳話。可實際上，廖的自信不是靠所謂的謀略，而是靠情報。戰前，內線已經將者陰山地區越軍的情報送了出來。兵力部署、火力配系、工事構築、障礙設置等等，全部清清楚楚明明白白，經戰後查證，相當之準確。就是因為如此，廖才敢於戰前向軍區黨委表態4個小時解決戰鬥，敢於兩次推遲炮火準備時間。

哪怕只有小米加步槍，也敢於同優勢裝備之敵戰鬥，這是光榮。但小米加步槍本身不是光榮，要不斷發展經濟實力，持續更新武器裝備，切實搞好後勤保障，這才能為愛惜戰士生命，克敵制勝提供堅實的基礎！

____________________________________________

專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史。

歡迎關注公眾號「南疆烽煙正十年」