女子在被殺害後全網罵綠茶婊，然而事實到底是怎樣的？

昨晚十二點，在時間線上偶然看到了我關注的 @星野莉莉絲 點贊的回答，題目是「如何看待《女孩拒絕富二代男同學示好，被對方從19樓扔下身亡》，本來只是抱著睡前隨便刷一下的態度，但慢慢看下去，越來越覺得不對勁，整個題目下的輿論都是一邊倒的罵死者，甚至 @星野莉莉絲點贊的答案里，這位@圓子 女士稱死者是「極度的自私、貪婪、虛榮、愚蠢和對危險的不敏感。」

當時我只是粗略的看了下題目中的新聞，心想這女孩到底是做了什麼事情，都死了還讓整個題目下面都是罵她的？

包括微博、網易新聞、貼吧等眾多社交平台，一邊倒地辱罵死者，截至我發這篇文章的時間，還是所有板塊都是辱罵死者的言論，只有寥寥幾個有不同意見的回答，但很快就被踩到沒影。

還有最近火起來的大V@LuvDDDD 明面上貶富二代薛某，實則暗指死者的行為是綠茶婊，並且是根據殺人犯的一面之詞，極度不嚴謹地推論出的。

於是我就仔細看了題目中的新聞，並且查閱了相關的新聞後，再聯繫著該題目下面的輿論主流，我心中有了一些個人的推論。

首先引用一下財經網的截圖簡單介紹下事情的經過。

接著我們來分析一下薛某的自述，其實從中是可以找到不少漏洞和矛盾點。

薛某說，他和姍姍是高中同學、好朋友。從2009年高中畢業暑假開始就追了好多年，一直被拒絕。

從這句可以看出來，薛某最開始追求姍姍的時候，姍姍就一直堅定地表示拒絕，並不是像某些答主所說：「一直吊著薛某。」

薛某說，從去了美國以後，兩人的關係有點好轉，主要是通過微信聊天。薛某說，還在網上給姍姍買禮物，寄給她。去年12月，薛某從美國回來，也帶了coach的包和項鏈給姍姍。

這點的話，據說是在八年時間內送了姍姍大概價值3~4萬的禮物。這點是網上爭議最大的一點，無數人說：「不喜歡幹嘛收他的禮物，價值還不菲」之類的言論，更有甚者提出了收禮物+拒絕表白=綠茶婊的奇葩邏輯。

但我想問一下，如果老同學送你生日禮物或節日禮物。你收還是不收？不收是不是不禮貌，對方為你精心準備的禮物被你拒絕了，收的話是生日禮物，就算對方在追求自己，但他也是自己的老同學，可能以後還是要來往的。

說到這裡，肯定有人說：「你怎麼知道是生日禮物節日禮物」之類吧啦吧啦的話，不如我們來計算一下，八年時間送了大概3~4萬元的禮物，而薛某送的有通常是項鏈、愛瘋7之類價值幾千元的物品，算下來也就是一年送1-2次禮物，作為姍姍的愛慕者，生日的時候肯定是要送禮物的吧？

其他聖誕節之類的節日再送一次禮物，也是合理的推測。

也就是說，薛某多半是在姍姍生日或節日的時候送的，在生日收下老同學的禮物，哪怕是價值幾千塊的愛瘋7，但這對於已經在互聯網公司參加工作，並處在職業上升期的姍姍來說，並不是什麼昂貴到不可接受的禮物。有女孩說自己從來不收追求者的禮物，但如果這個追求者是你的高中同學，並且是生日禮物，我想大部分也會勉為其難收下的吧？再強調一遍，幾千塊錢而已，又不是十幾萬，對於已經參加工作的姍姍是個可以接受的禮物，所謂3~4萬是八年累積下來的金額。

說實在話，整整八年花了3~4萬元追女孩，對我這種窮逼都很輕鬆，或者一個普通的都市白領也可以很隨意的承擔。薛某家產上千萬，妥妥的富二代，花這點錢，怎麼看都沒有多用心或者是大的消費。

所以薛某在美國期間被姍姍拖著吸金的言論，是不是也就不攻自破了。這麼一點點錢，姍姍真不一定能看得上，還價值不菲呢（嗤笑）。

還有一點是指姍姍和薛某的關係好轉，畢竟薛某出國了，不常見面再加上極有可能是薛某的主動聯繫，和老同學經常用微信聊天，也是情理之中的。

去年11月，她在微信上說給我機會，多了解考察一下。薛某說，這以後兩人並沒有牽手等親密行為，但薛某認為自己已經把姍姍當成了女朋友。

這點先說明一點，姍姍在大學的時候談過一個男朋友，之後分手了，根據她的小表哥說，姍姍是個很積極陽光的女孩，到現在為止她沒有說有男朋友。家裡人問起，她都說還沒遇到合適的，如果有會告訴家人的。雖然這點可能是有些疑問，但姍姍還是很有可能在當時是單身。一個單身的女孩，面對一個在國外很久不見，有些不熟悉的人追求，你會怎麼做？當場拒絕又不太好，畢竟不知道他現在怎麼樣，於是很有可能會委婉一些，說考察一下也是很正常的。畢竟她當時很有可能是單身，這個行為絕對不是什麼綠茶婊的行為，是一個很正常女孩的舉動。

薛某說，自己寒假期間，為了追求姍姍，還安排去了南昌等地遊玩，我感覺她微信上對我還算熱情，但我到了杭州見了面後反而覺得她對我冷淡了。她說我們之間的性格不大合適。

這點的話，網上有人說什麼你不喜歡他為什麼還要跟他去南昌遊玩之類的，還有旅遊的費用全是薛某出的。我們來設身處地想一下，第一，薛某正在追求姍姍，即使姍姍提出費用平分，薛某會同意嗎？你怎麼知道姍姍沒有提出過費用平分。第二，姍姍為什麼不喜歡薛某還要答應陪他去，這時候姍姍還不知道薛某是什麼樣子，再加上之前的託詞：考察，這不就是來考察了嗎。

後來見了面，姍姍對薛某冷淡了，委婉地告知性格不合適。

為什麼呢？很簡單，下面是薛某的生活照。

你覺得作為一個正常的女孩，和老同學多年不見，再見面是他是這副模樣，就算不太注重外貌，像薛某這樣受些刺激就殺人的性格，估計也好不到哪去。姍姍的冷淡也是情理之中，確實是長相和性格都不太符合她的擇偶標準。

另外這裡的杭州見面有些存疑。

她每天所有的事情都會和我說。薛某說，他又向姍姍提起姍姍做自己的女朋友，但姍姍還是回答希望考察一下，薛某想他在美國還要有兩年時間，怕這麼久生變，他決定從美國回來。

這個每天所有的事情都會跟他說，看到這裡我覺得有些疑惑，難道姍姍真的是個綠茶婊？後來我又查了些資料，發現薛某極有可能在撒謊。

財經網的新聞是這樣說的：「今年2月中旬，薛某從國外歸來，先是到了上海。在上海，薛某到處打聽江浙滬有哪些老同學，後來就問到了姍姍在杭州的消息，所以薛某又從上海轉投杭州。」

財經網調查後的新聞是說薛某並不知道姍姍在杭州，而是四處打聽之後知道的，也就是說，薛某說了假話，他和姍姍後來的關係並不好，姍姍連她在杭州都沒告訴過他。而之前在杭州見面到底是怎麼回事，我會繼續查資料和等待後續。

有人說財經網的不可信，那請問，經過調查後的結果可信還是殺人犯的自述可信？

我們接著看，薛某的自述。

薛某說，姍姍知道自己要來杭州，剛好又有一間房空出來，姍姍便提出可以一起合租。

這點純屬瞎編亂造，我們來看財經網的報道：據悉，當時姍姍的一位室友正好退組，而薛某有提出希望與姍姍合租，姍姍在薛某的再三請求下，徵得另一位女同事同意後，讓薛某也合租進來。

注意是薛某的再三請求，甚至是糾纏下，而不是姍姍主動提出的。

老同學初到杭州，雖然不是很喜歡他，但他也暫時沒地方住，正好有一間空房，再加上薛某的再三請求，姍姍才勉為其難的答應。

房租我出2000，她倆分擔3300。網費是我交的，大家有時候叫外賣，有時候一起去吃飯。薛某說，兩人就這樣合租，一開始感覺姍姍對自己很好，後來我讓她陪出去吃飯她經常不願意。

很多人說薛某交了大半的房租，或者是房租佔大頭。我們來算算，在不清楚各房間大小的情況下，就算是房間大小相等，兩位女生每位交1650元房租，他交2000元，並沒有他說的佔大頭，或者交了大半的房租，兩位女生就交了3300元。還提到網費，大哥現在的網費才多少錢一個月，這都要提？你是想為自己脫罪又沒別的好說了，只能說這個了嗎？

姍姍最開始是因為你才來，所以盡了些地主之誼，後來是因為人家本來就不喜歡你，再加上她還有工作，你沒找到工作成天遊手好閒，姍姍哪有那麼多時間陪你吃飯，更何況她不喜歡你。

此外，他說道，主要是到杭州合租後，感覺姍姍對自己的態度逐漸發生了很大的變化，一開始見面還說幾句話，後來基本不理我，發生過幾次很大的爭吵，微信上也不怎麼離我，到後來乾脆微信也把我拉黑了。

薛某死皮賴臉的跑來跟兩個女孩合租，性格惡劣再加上長相不好，姍姍本來就對你沒什麼好感，再加上你不斷的糾纏，人家拉黑你不是情理之中嗎？

自己付出這麼多，薛某心裡感到很氣憤。他還聽說，姍姍回老家參加同學婚禮，在婚禮上認識了一個男生，還把合影拿給薛某看。就因為這張照片，薛某和姍姍當時發生了很大的爭吵。薛某覺得，自己和姍姍出去玩，每次要求和姍姍合影，姍姍都拒絕，但這次姍姍卻主動和別的男生合影，還把照片放在床頭。

你付出了多少？？？

這麼喜歡一個女生，整整八年的時間送了3~4萬的禮物，每年也就送個一兩次，突然從美國回來闖入姍姍的生活，死皮賴臉要跟姍姍合租，行行算你多交了400塊房租，行行行再給你加點網費，你也不就是付出了這麼多？還給姍姍添了數不清的麻煩。

姍姍認識了個喜歡的男生，注意是現在才認識的，是他親口說的。可見姍姍並不是個私生活混亂的女生，也絕非什麼綠茶婊。遇見了喜歡的男生，第一時間就告訴這位追求者，想讓他死心。這怎麼看都不像是故意吊著薛某，把合影放在床頭，可見姍姍是真的喜歡這個男生。姍姍拒絕和薛某合影，還是那句話，因為她從頭到尾就沒喜歡過薛某。

他說，這次爭吵以後，他產生了自殺的念頭。我想過一走了之，從網上查自殺的方式，後來還是沒勇氣實施。

薛某的家庭很有錢，請得起好律師。我懷疑這句話很有可能是律師教他說的，就算是真的。我真是咬牙切齒啊，你他媽沒勇氣對自己實施，就有勇氣把姍姍扔下19樓？？？還他媽的是扔下去的。

事實上，姍姍並沒有說照片里的男生就是姍姍的男朋友。

是啊，才剛剛認識，這也是正常情況。只不過是姍姍遇上了一個喜歡的男生而已。

事發前一天的3月20日晚上，薛某得知姍姍在和一個男生打電話，像是說一些親密的話。電話里我聽到她在說我，說我喜歡她，追求她，他不喜歡我，希望我走。我一直喜歡她，看到這樣的場景，嫉妒她和其他的男生好。薛某說，聽到這通電話，自己就產生了殺死姍姍的念頭，想和她一起死。

親密的話？你怎麼聽到的？

難道是大半夜，一個186的胖子站在姍姍的門外，貼著牆沉默地聽姍姍打電話？感覺這場景有些不寒而慄。

她說的也是實話，而且也並不是背著薛某說的，她明確拒絕過薛某，並且拉黑了他。她希望薛某走，我不得不猜測一下，是不是薛某在求職無果，又聽著喜歡的姍姍想趕他走，才萌生的殺機。

這不是過激殺人吧？

但有律師回答說薛某是過激殺人，多半不會判死刑。

姍姍是一個很正常的女孩，有理想，有抱負，可能只是有些善良，有些優柔寡斷，絕對不是像網上鋪天蓋地說的那樣——一個綠茶婊，吊著備胎的女人。

前面說了，薛某家有上千萬資產，請得起好律師，也請得起水軍，買得起大V來寫一些煽動性的文章。

我和一些朋友，還有這位知友也猜測過這點。

畢竟這麼不合常理的一件事情，太奇怪了。

如果這是真的，那麼一個正值花季的少女，在最美好的年華被兇手殘忍地殺害，死後還被薛某的家人請水軍拉出來在網上鞭屍，被無數人罵綠茶婊，來為他們那個殺人犯兒子脫罪。真是想想就讓人不寒而慄！

姍姍做錯了什麼，在我看來，她唯一做錯的就是認識薛某這個人渣。

另外我想知道 @LuvDDDD ，你到底是因為查閱資料不夠嚴謹，還是說有另外一種可能，我現在只是猜測，給不出任何證據。還有那個問題下@圓子 的回答，還有題主你真的只是好奇，覺得姍姍的行為婊嗎？

後續文章寫出了，裡面有你們要的真相：

追查到底！女子退還薛某的錢，並且試圖歸還禮物。

一些新聞鏈接：

女孩拒絕富二代男同學示愛 被對方從19樓扔下死亡

單戀8年仍被拒 90後海歸男一把拎起女孩扔下19樓……杭州濱江某小區墜樓案真相讓人瞠目

微博

上文中的知乎題目：如何看待《女孩拒絕富二代男同學示愛，被對方從19樓扔下死亡》？

推薦閱讀：