刑法事實認識錯誤這麼簡單，有什麼學不會的？

簡單4步，學會事實認識錯誤，學不會你打我。

PS：本文一共1881字，閱讀完大概需要5分鐘，你數一下對不對。

?司考中的事實認識錯誤有多重要？

司法考試中直接涉及到的分值約6~7分，前兩年甚至還考過10多分的主觀大題。並且，作為刑法重要的基礎理論，間接涉及到的分值更多，不學你試試？

?這個知識點有多難？

刑法事實認識錯誤分為兩大類，學界有兩種不同的理論，考試中的得分率較低。而且司考中相關問題考查難度逐漸增加，導致這個知識點如此妖嬈，引無數學霸學渣盡折腰。

上車吧，跟著深藍過一遍，搞定它。

當然，只用眼睛掃一遍可不行，神仙也幫不了你。如果你都懶得過一遍腦子，還是出門右轉放棄司考吧。

事實認識錯誤到底是啥意思？

就是行為人主觀上的想像與客觀上的事實不一致。

舉個栗子，馬雲本來想偷個手機，結果偷出來發現是塊手錶，這就屬於事實認識錯誤。

因為手錶和手機都屬於盜竊罪的範圍，我們把這種沒有超出同一個罪名範圍的，叫做具體事實認識錯誤。

如果馬雲想偷個手機，結果偷出來發現是一把槍；因為盜竊罪和盜竊槍支罪是兩個罪，我們把這種超出了同一個罪名範圍的，叫做抽象事實認識錯誤。

那麼，這兩種認識錯誤的理論具體是什麼，考試做題的時候遇到了，怎麼搞？

不廢話，看圖：

深藍詳細道來之前，先給你劃兩個重點

不好意思劃錯了，真正的重點是以下這個：

「司考想拿分，你要重點搞定具體事實認識錯誤中，打擊（方法）錯誤的理論。」

具體事實認識錯誤分為兩種

1.對象錯誤

對象錯誤很簡單，就是犯罪的時候認錯了對象。

比如說，王健林本來想殺馬雲，結果認錯人，把馬化騰給幹掉了。

那麼問題來了，對老王該怎麼定罪呢？

很簡單，因為小云云和小騰騰都是人，都屬於故意殺人罪的對象。

不管老王以為這個人是叫小云云也好，叫小騰騰也好，叫小嶽嶽也好，他主觀上是故意要把這個人「neng死」，客觀上也確實把這個人「neng死」了，那麼他對這個人就構成故意殺人罪的既遂。

無論是根據刑法中的「具體符合說」還是「法定符合說」，老王都構成故意殺人罪的既遂。

——等一下，「具體符合說」和「法定符合說」是什麼意思？

等我說到打擊錯誤，你就知道了。

2.打擊錯誤

又叫「方法錯誤」，就像是「箭矢的偏離」。

王健林瞄準了馬雲，雖然沒認錯人，但是槍法太爛，結果射中了旁邊的馬化騰。

對於這樣的情況，刑法上有兩種學說：

?法定符合說：行為人所預想的「事實」，與實際發生的事實，在同一犯罪構成範圍內是一致的，就成立故意犯罪的既遂。只重視法益的性質，不重視法益主體的區別。

也就是說，老王預想的是幹掉馬雲，實際上幹掉了馬化騰，雖然是兩個不同的主體，但兩者的性質是一樣的，都屬於故意殺人罪中侵害的對象——人的生命權，在故意殺人罪的犯罪構成範圍內是一致的。

所以，老王就對馬雲成立故意殺人罪未遂，馬化騰成立故意殺人罪的既遂。

?具體符合說：行為人所預想的「事實」，與實際發生的事實，在同一犯罪構成的範圍內相一致，並且對象主體沒有變化，才成立故意犯罪的既遂。重視法益主體的區別。

所以，老王對馬雲成立故意殺人罪未遂，對馬化騰成立過失致人死亡罪。

考試中，兩種學說都要掌握，通說採用法定符合說。

抽象事實認識錯誤

超出同一犯罪構成的對象錯誤。

比如馬雲把一隻狗當做一個人殺死了，故意殺人和殺狗不屬於同一犯罪構成。

?兩個罪沒有法條競合關係時：如錯馬雲把一隻狗當作人殺死了，他計劃的犯罪（故意殺人）成立未遂；他實際上的侵害（殺死了一隻狗）屬於過失。

?兩個罪有法條競合關係時：輕罪成立既遂。

比如馬雲本來計劃一個手機，結果偷出來發現是一把槍。

盜竊罪和盜竊槍支罪雖然不屬於同一犯罪構成，但這兩個最有法條競合關係：前者是輕罪，後者是重罪。

所以，馬雲構成盜竊罪的既遂，對盜竊槍支罪是過失，不構成盜竊槍支罪。

現在趁熱記一下考試重點

打擊錯誤：

又叫「方法錯誤」，就像是「箭矢的偏離」。王健林瞄準了馬雲，但是槍法太爛，結果射中了馬化騰。

對於這樣的情況，刑法上有兩種學說：

1.法定符合說：行為人所預想的「事實」，與實際發生的事實，在同一犯罪構成範圍內是一致的，就成立故意犯罪的既遂。只重視法益的性質，不重視法益主體的區別。

也就是說，老王預想的是幹掉馬雲，實際上幹掉了馬化騰，雖然是兩個個不同的主體，但兩者的性質是一樣的，都屬於故意殺人罪中侵害的對象——人的生命權，在故意殺人罪的犯罪構成範圍內是一致的。

所以，老王就對馬雲成立故意殺人罪未遂，馬化騰成立故意殺人罪的既遂。

2.具體符合說：行為人所預想的「事實」，與實際發生的事實，在同一犯罪構成的範圍內一致，並且對象主體也一致，才成立故意犯罪的既遂。重視法益主體的區別。

所以，老王對馬雲成立故意殺人罪未遂，對馬化騰成立過失致人死亡罪。

小測試

（改編自刑法真題，學完這個知識點，能不能超過大部分考生，你做一下試試。）

甲與乙因情生仇。一日黃昏，甲持鋤頭路過乙家院子，見甲妻正在院內與一男子說話，誤以為是乙，舉鋤就打，對方重傷倒地後才發現認錯了，原來被打的人是乙的哥哥。關於甲的行為，下列哪些選項是正確的？（單選）

A．甲的行為屬於對象錯誤

B．甲的行為屬予打擊錯誤

C．根據法定符合說，甲對乙成立故意傷害罪，對乙哥哥成立過失致人重傷罪

D．甲的行為不存在任何認識錯誤，理所當然成立故意傷害罪

有話問深藍

?能不能保證我完全徹底地掌握知識，能不能保證做題100%正確？

我能保證你無論基礎如何，都能對這個知識點有清晰的了解，一般的相關真題基本能得分。這對司法考試來說已經很足夠了，如果你對絕大部分知識點掌握到這個程度，通過司考基本沒難度。我們是應考，不是鑽牛角尖，再搗亂我打你哦。

?馬云為什麼這麼在刑法界這麼活躍？

不知道。我爹的事情，我這個做晚輩的也不好過問。

?你講的好有道理，但我沒關注深藍，學不到這麼多生動易懂的法律知識怎麼辦？

對不起，我們很小氣，只想把最多的精力和資源留給我們自己人。

——點一下我的頭像，關注我不就行了嘛小傻瓜~

?小測試的答案是什麼呀？

不告訴你，把你的答案發到評論里試試。

這篇文章屬於通俗易懂的基礎講解。普通考友只有真的理解了基礎概念，才能逐步掌握進階知識。

*本文由深藍司考原創，抄襲必究，必究，究。

推薦閱讀：