大清洗：列寧式政黨的必然之路

蘇聯的大肅反可以說是世界革命史上的一個重要的事件，它的發生，不但摧毀了蘇聯最精英的知識分子群體，導致了在二戰初期蘇軍在戰場上的嚴重被動，而且由於第三國際的影響，也間接的波及到了世界其他地區，對於社會主義革命產生了極壞的影響。但是，但我們近距離去看這次運動的時候，我們會發現，其發生與開展，是及其蹊蹺的。單單一個基洛夫的離奇死亡，是根本無法解釋為什麼會產生如此大的運動，以及如此滅絕人性的運動是如何開展的。而同樣的，在我們觀察後來的歷史中我們會發現，相當多的自發（即非蘇聯武力扶持）的社會主義國家都發生了類似的事件，柬埔寨的紅色高棉，某國的某次革命，都幾乎是類似的，而且相同的是，在這幾次運動當中，知識分子階層幾乎無一例外遭到了毀滅。如果我們單單用巧合去解釋這些現象，可能太過草率，但是當我們仔細去琢磨列寧留下的這一套行政體系的時候，我們會發現，這其中的一些問題可能會幫著我們去解決這些迷局的部分。

中央政治局的奇怪結構

在每個共產主義政黨和社會主義國家，中央政治局永遠都是最高的權力機構，他決定著他下面的組織的運行方式和權力分配。但是，恰恰就是這個最高權力組織，卻有著極其奇妙的權力狀況--------權力沒有明確的產權。我們都知道在西方的每一個政黨當中，都會選舉產生有一個黨魁，而事實上黨魁是擁有黨內最高權力的，他擁有黨內事件的最後決定權，一旦黨內對於黨魁的政策不滿的時候，必須通過更換黨魁來改變他的決定，這在某些方面也是一種對於最高權力的制衡。但是，當我們回看列寧創建這個黨的時候，我們會發現，這個社會主義政黨沒有黨魁，這是極其奇怪的結構：即列寧是黨的領袖，卻沒有黨的最高權力。在發動十月革命前，列寧也只能通過反覆的勸說和反覆的投票來最後推動大家去發動革命。這就產生了一個奇葩的結構：最高權力歸於中央政治局，但是中央政治局的每個人擁有相同的權力，並且沒有人有最終決定權。熟悉西方經濟學的人都清楚，西方經濟學中最重要的一環便是明晰的產權，權力亦是相同道理，只有明晰的權力結構才能保證權力的正常運行。而蘇共這種模糊的權力分配最後導致了整個中央的權力分割不清，為其內亂埋下禍根。而其後產生的總書記的職位更是一個奇怪的職位，因為這個職位在列寧創立之初並不是最高權力的職位，而是負責處理中央政治局的各種決議和各種命令的職位，即總秘書。事實上列寧從來就沒有擔任過這個職務，其創立之初便是交於了當時在蘇共當中資歷和能力並不出眾的斯大林來擔任。然而這個職務本身的創立便存在著巨大的潛在問題，因為這個職位本身是處理中央的雜務的，但是中央的各種決議和命令都是通過總書記的手中發出去的，而且後續雜務交由他處理，所以總書記變相掌握了中央決議的執行權，正是通過這個便利，斯大林慢慢的在中層管理幹部當中摻入了自己的心腹並且慢慢的掌握了中央中層的任命權力。因此這就產生了一個及其奇怪的權力模式：最高權力歸於中央政治局，但是中央政治局沒有真正意義或者說制度上的黨魁，總書記掌握著中層的權力但是卻沒有辦法完全掌握中央最高權力，這最後導致了這這個權力結構當中，沒有任何人有正在意義上的行政決斷權力，但是每個權力卻有千萬個對手，這相於與將一群羊感到了一片肥美的草原，但是羊群的領頭卻有十幾隻羊，而且地位相同，最後必然是分裂。

中層幹部組織的無耐

列寧主義組織的優點便是暴力高效。通過高度的權力集中和嚴密的黨的組織來發展組織和開展自己的工作，這也就是為什麼在內戰期間，作為一個只有5萬人的政黨，卻打敗了數個及其強大的對手，還有那麼多的強國干涉。但是，高度集中的權力，嚴密的組織結構從另一個方面也證明了，這個集團是一個組織，而非真正意義上的政黨。政黨是一個群體基於一致同意某些特殊原則，並通過共同奮鬥來促進國家利益而團結起來的人民團體（埃德蒙 柏克）。但是在這個組織中，大部分的基礎黨員是所謂「發展」過來的，即通過給予一定的利益和權力引誘來的，而非自發進入或者懷揣著自己的目的進入的。這也就造成了這個政黨一個嚴重的問題：組織決定了基層，而非基層決定了組織。在西方任何一個政黨當中，只要獲得了足夠的基礎的支持，任何人都可以去放心的向上晉陞同時挑戰最高權力，但是在這個組織當中，最高權力歸於上層組織，而基層和中層幹部只有單純的執行權力，沒有任何機會去挑戰或者去影響最高權力，因此在這種情況下，在很大程度上中層的權力是被架空了的。因為中央的命令是統一執行的，基層是發展來的，因此基於基層權力的中層是及其虛弱的，一方面他們在內部和外部沒有擁有任何實質性的權力去決定自己的發展，同時它的基層組織他也沒有任何決定性的權力去決定如何組織和如何運行。最後，整個中層最後淪落成了這個龐大的組織當中單純的命令的執行機器，他沒有辦法通過依靠基層權力或者意見去挑戰中央權力或者去反映自己對於權力運營的意見。因此不難想像，在每一次政治的變動當中，這個集團的中層都要經歷一次巨大的變動。這也就不難理解為什麼在每一個國家的社會大清洗當中，中層的清洗永遠是最大的而且是最殘酷的。同時，由於中層的權力格局的虛空，這也為中層造就了一個及其扭曲的狀況，即中層不需要為任何政策付任何責任，同時中在一定程度上卻具有政策的執行權力和基層的人民權，所以會出現中層會瘋狂的想盡一切辦法擴大扭曲上層的政策來滿足自己的利益最大化，同時將責任交由上層。

無力的基層

共產黨國家最大的特色就是其強大的基層組織對於社會強大的控制力，這造就了其強大的資源集中效率，為其完成短期目標提供了堅實的基礎。但是，這個基層組織卻也有極大的問題：它是只對上級負責，但是卻是從基層選拔起來的，同時由於共產黨國家的集權性質，他們手裡也掌握有大量的社會資源。所以這也就會產生另一個現象：基層必然會利用自己手中的資源去維持自己的利益，同時壓制民眾，以保持自己的利益最大化。但是他們只對上負責，那麼他們就需要極力扭曲的執行上級的任務，同時利用上級的政策消滅反對者，而反過來的同時，他可以將所以責任推給自己的上層甚至高層。雖然在列寧主義的指導下，這種基礎掌握了以往任何一個政權基層都不可能掌握的權力，但是，之所以稱之為無力，就是在於整個政權的構建當中，基層對於整個高層的決策和命令幾乎沒有任何影響。因為，基層的構建，如同一個大型的軍事機器，各個基層如同軍事機器的部件，如果上層對於基層的權力分配不滿，可以隨時對這個軍事機器的任何一個部件進行大更換。列寧體制下的基層，只有暴力執行，而沒有共生力。所謂共生力就是指通過基層結構與民眾共同生長，將信息、能力、需求高效的反饋上層。這些，恰恰是列寧集權主義，或者說是官僚主義所扼殺的。必須扼殺的原因就是在於，如果基層的組織與民眾共生，就意味著高層不能輕而易舉的調用或者說是挪用基層的資源，這會導致民眾和基層的共同反抗。

由於沒有任何的共生關係，基層對於上層的政治鬥爭，採取的手段必定是擴大再擴大。這種情況下，全國性的大清洗，在上層發層，中層傳遞，基層擴大瘋狂擴大，最後殺上個幾萬人也是毫不令人意外的。

但是這種高效不負責任的體制也是有代價的，代價就是在列寧式政黨的時代，中央組織在創立的短時間內可能由於第一代領導人，對於基層情況有很好的了解，政策會基於正確的信息下達。但是長期以往的話，必然會導致中央對於基層信息通道的堵塞。在這種情況下，扭曲的政策以及執行是必然的。同時，這種基層結構，看似強大但是實際上只是一台破舊的暴力機器。最簡單的證明就是，當蘇聯解體的時候，大部分蘇聯公民依舊想保存蘇聯的存在，但是抵擋不住14個想當總統的人。