中國到底有沒有能力教訓印度？

隨著中印洞朗糾紛的日趨緊張，關於中國或將「清場」的猜測也甚囂塵上。不過，在一派激憤之色中，也不乏擔憂之聲。部分專家和分析者擔心，清場，以及隨之而來的中印衝突乃至戰爭，或將使中國陷入更大的不利當中。甚至對中國長遠發展構成深遠負面影響。

當然，必須要說明的是：擔心，甚至反對，絕不代表著這部分人就是所謂的「懦弱賣國」。相反，在一片狂熱中，能保持冷靜，從相對理性的角度來做全盤剖析，認真思考中印開戰對中國的負面影響，這本身同樣是一種憂國情懷的表現，值得稱讚。

不過話又說回來，所謂冷眼觀之，固然能得出別具一格之論，但此輪究竟是否正確，卻與其本身是否特別並無必然關聯。所以還得具體問題具體分析。

那麼，那些對對印動手心懷憂慮的人，其究竟在擔心些什麼呢？他們所擔心的那些負面影響，是否真的嚴重到，必須要中國繼續韜光養晦，打脫牙活血吞呢？雲石君在此做個分析：

經過多日觀察，對這場可能的中印正面衝突持疑慮態度者，所擔心的主要以下幾點：

首先是戰場上的難以獲勝。畢竟這場衝突發生地洞朗，基本上已處於喜馬拉雅山脈主軸之南，可以說是中國最邊遠的地區之一。西藏高原和喜馬拉雅山脈的強勢阻斷，嚴重限制了中國的後勤保障能力；相反，由於洞朗毗鄰印度本土，所以印度在後勤保障方面，有著先天的優勢。基於這種邏輯，一旦衝突發生，中國在當地未必能佔到便宜，甚至有可能被印度擊敗。

咋一看，這種看法並非沒有道理。畢竟中國在後勤保障方面的天然弱勢是明擺著的。除非中國跟印度全方位大打國戰，進而發揮西藏高原對北印度平原的正壓地緣壓制優勢，否則單單一場局面小規模衝突，中國還真局面不佔優。

但是，果真如此嗎？

非也！

如果中印兩軍單純是陸上對抗，那確實存在中國力不能支的可能性。雖然我們毫不懷疑中國陸軍的戰鬥素質和能力，但後勤保障方面的劣勢確實是無可反駁的。可能中國能夠以出其不意，佔得一定先機，但隨著戰事的激烈，以及局部的擴大化和持久化，中國後勤保障能否跟上，的確是個問題——起碼，在調撥兵源和物資方面，中國就算已有青藏鐵路，也不可能與近乎主場作戰的印度相媲美。

但問題是，現在已經是2017年，中國也已經是全球第二大國和最大工業國。今日之中國軍隊，固然比起美國還有不小差距，但放眼全球，其現代化和科技化水平，也已經處於一流水平。所以，中國再要開打，肯定不可能再像當年的對印戰爭，對越戰爭那樣，而是必然發起一場全方位立體化的現代戰爭。

既然是現代化戰爭，那就絕不會是端著機關槍搶山頭，而是主要運用空軍和導彈、火箭炮等現代化武器展開較量——這種美國自海灣戰爭開啟的全新模式，已經成為現代化軍事大國發動局部戰爭的必然之選。

既然主要以空軍和火箭軍為主，那首先，印度在局部的地緣優勢就會大打折扣；而中國在這些現代化軍種方面對印度的絕對優勢也是不容置疑的。至於後勤保障，如果單單只是對應空軍和火箭軍，之前數月的積累，以及青藏鐵路的運輸能力，已經足以供應——這等於說，在現代化戰爭模式下，印度的主場優勢無從發揮，而中國的高科技、現代化軍事硬實力優勢卻可充分展現。

當然，這並不是說陸軍就不會發揮作用了。只不過 ，就這場戰爭的目的而言，中國不過是將印度打服而已，並沒有一路向南，侵佔其領土的打算——所以傳統陸軍不必肩負武裝佔領敵國領土的任務，更多的只是固守本國領土而已。而相對於武裝佔領，戰爭中防守方本身對資源的需求量就要小的多。何況中國還是在西藏高原上防守，居高臨下的地形優勢，以及對高原特殊環境的適應能力，再加上空軍和火箭軍的絕對優勢，決定了中國的陸上防禦相對簡單——這都大幅減輕了傳統陸軍的壓力，相應的也降低了對他們的後勤保障要求。

嘮叨這麼多，只是為了說明一點：即便洞朗衝突擴大化，它對中國來說，也不過是一場不以侵佔印度領土為目的的局部戰爭而已，這種程度的戰爭，以中國現在的後勤保障能力，已足以應付。至於印度，雖然在後勤保障方面能力更強，但由於戰爭本身的規模限制，以及在軍事現代化方面相對中國的嚴重落後，它的後勤優勢沒有太大意義——你丫空軍遠落後於中國，近程遠距離攻擊武器，以及反導力量都遠不是中國對手，光拉一大堆步兵和山地坦克上前線，難道是給中國當靶子的么？

所以，在戰場上中國會吃虧這一點，論據並不充分。

其次，則是從整體格局而言。對中印衝突持疑慮態度的人來說，他們最擔心的就是，此戰過後，如果印度失敗，其必倒向美日，而果真如此，以印度的綜合國力和地緣區位，這必將加重中國的地緣安全危機，並對海上絲綢之路構成致命威脅。

關於這一點，不可否認，如果印度鐵了心一條道走到底，那確實對中國會造成重大傷害，但問題是，印度真會如此嗎？

在雲石君看來，答案是否定的。

如果在洞朗受挫後，印度果真惱羞成怒，決定跟中國對著干，那麼它能採取的辦法無非是兩種：

其一，以力擊之。即在北面的喜馬拉雅沿線，與中國全面開戰；在南面的印度洋，封鎖中國——說的簡單些，就是跟中國打國戰！

但看過雲石君之關於印度的地緣系列分析文章的讀者，都明白，這對印度來說簡直是自殺。原因很簡單：西藏高原對整個北印度核心區的整體地緣壓制，以及中國在綜合國力和軍力方面的絕對優勢，決定了中印若全面開戰，以中國的現有實力，完全足以對北印度核心區予以毀滅性重創。

而反觀印度，就算它能對中國領土進行反擊，其所能打擊到的地區，主要也不過就是西藏高原而已——而西藏對中國的經濟方面價值幾乎等於零，所以這種打擊對中國國力毫無影響。至於印度洋航線，印度對該領域的封鎖，的確會對中國構成重大傷害。但這種傷害再嚴重，和北印度被徹底摧毀這樣的代價相比也是不划算的；何況一旦北印度被摧毀，印度國家勢必陷入嚴重動蕩，很難想像還有能力長期維持海軍力量的強勢存在，所以這種封鎖本身也是不可能持久的。

從這個邏輯來說，中印全面開戰，對中國固然是一陣劇痛；但對印度來說更是不能承受之重。

當然，正面開戰不可行，印度卻可以與美日結盟，與中國進行長期軍事對抗。這種蓄而不打，將迫使中國不得不在南亞方向長期投入巨額戰略資源，印度洋航線的安全也會受到嚴重威脅。

這一點正是許多人擔心的。其實即便是最不贊成洞朗清場的人，也不認為中印會因此全面開戰。但印度向美日的倒戈，與中國拉開架勢開耗，卻是大家深感擔心的。

但如果仔細分析，其實這種情況也不至於發生——原因很簡單，印度耗不起！

如果中印進入軍事對峙狀態，這首先就意味著，印度的國防開支將長期飆升；其次，整個北印度，都將陷入隨時可能遭到中國毀滅性打擊的威脅當中。

這對印度來說是不能承受之重。現在的印度，正掀起改革的大幕，進入工業化轉型的關鍵啟動期。這種情況下，一個和平穩定的環境至關重要。

如果這時候中印陷入軍事對峙，對中國來說，無非就是毫無經濟價值的西藏地區陷入緊張，本部的生產生活並不受什麼影響；而對印度而言來說，至少整個北半部都會陷入戰爭陰雲，這種情況下，還有誰敢輕易投資？

而且一旦軍事對峙形成，對綜合國力強大，且佔地緣優勢的中國來說，這種消耗還屬於可承受範圍之內，可對印度就不然了。一旦大量國家資源都投入國防，這對本就財政並不寬裕的印度來說更是雪上加霜——錢全投到軍隊里去，還拿什麼來搞基礎設施建設？沒有基礎設施建設，就印度那破家底，誰會跑它那兒去投資建廠？

當然，印度也可以採取極端方式，放棄改革，而專心與中國軍事對抗。但在中國綜合國力已經碾壓印度，地緣格局上又對印度死死壓制的情況下，沒有改革的印度，又怎麼可能耗的過中國——換句話說，這不過是一種慢性自殺罷了。

總而言之，無論是從洞朗這個微觀層面，還是中印格局這個宏觀角度，中國都足以制服印度。印度既不能在局部戰場戰勝中國，更不能跟中國拉開架勢全面開戰，連軍事對峙都不能長久。印度所能做的報復，無非就是在民族主義情緒的煽動下，將一些中國公司驅逐出印度市場——且不說印度市場本身份額就不大，以印度孱弱的工業實力，和落後的收入水平，決定了其甚至連這種驅逐都長久不了，風頭過後，他們依然得擠破頭買高性價比的中國貨。基於這種邏輯，中印衝突，並不會導致不可收拾的局面發生。

當然，即便中國有能力打敗印度，但這種與鄰交惡，終究不是上佳之選，也不符合中國和平崛起的總基調。也正因為如此，中國才一忍再忍。只不過，如果印度依然執迷不悟，中國也沒有以強臣弱的道理，所以實在退無可退的情況下，說不得也只能摩擦一下了，畢竟印度要面子，中國同樣要面子——不同的是，在中印關係上，中國確實有賴以維護面子的里子，而印度卻沒有！

說完了洞朗清場的後果，我們再來說說莫迪。其實現在再回過頭來梳理洞朗糾紛的全過程，實際上莫迪已經陷入了一個非常巨大的危機當中。這位政治家似乎犯了一個巨大的政治錯誤。在處理洞朗問題方面，莫迪的一時不謹慎，或者說是他面對中國時戰略隱忍的缺乏，使得他賴以立身的兩大法寶——民族主義和改革，現在卻極有可能成為反噬其身，甚至葬送印度改革進程的催命符！而這張莫迪催命符背後，中國在這次洞朗糾紛背後的真正戰略意圖，也變得越來越清晰。

為什麼說洞朗或將成為莫迪乃至印度改革的催命符？這次洞朗糾紛背後，中國到底打的是什麼算盤？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石海（境）外風雲系列174８節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號:雲石，持續收看全部雲石君原創文章。