【高性能核顯】i5-6267U&Iris 550性能表現
01-26
說來慚愧,評測室開了這麼久,測試了很多款機器,然而高性能的低壓核顯機型卻一個都沒有拿到過,導致我們在這方面的數據一直在缺失。
最近這個問題終於得到了解決,我們拿到了一款搭載高性能核顯低壓U的超極本,廢話不多說,直接開始看看它的參數和性能表現吧。
這款低壓CPU為i5-6267U,六代Skylake架構,BGA封裝不可更換。雙核四線程,支持Intel睿頻加速技術,主頻2.9GHz最大睿頻3.3GHz,L3緩存4MB。14nm製程,熱設計功耗28W。
對比一般的低壓CPU,以最常見的i5-7200U為例,i5-6267U在TDP上增大了很多,從一般的15W加到28W,雖然6267U落後一代但最大睿頻還多了一點。L3緩存上6267U達到了4M,這是一般低壓i7才有的規格,確實很罕見。其實除了那些,6267U還有一個非常明顯的區別,就是它有L4緩存,容量64MB。這就是當年Intel大吹特吹的eDRAM,性能上比內存高一些,但沒有L3好,採用eDRAM主要是為了核顯性能的發揮,似乎CPU的正常使用無法調用eDRAM。HWINFO截圖,CPU是正式版產品,封裝為BGA1356,S-SPEC為SR2JK,步進BA,最低倍頻4x。指令集方面沒有不同,封裝也是一樣的。
AIDA64里的CPUID截圖,可以看到睿頻為33x/31x,剛好都是比6700HQ多3個倍頻。短時睿頻功耗限制35W,持續時間28秒,長時睿頻功耗限制35W,測試機算是多加了點TDP,這樣不至於限制到性能的發揮。對比7200U,6267U主要是功耗上的優勢,這樣就可以給核顯有足夠的功耗去跑性能。雙核睿頻上兩者都是3.1GHz,所以在CPU性能上,估計這兩者差距不大。看完CPU,現在看看核顯的參數。
接下來是性能表現,先看CPU的
所以說,低壓雙核的單核睿頻高還是有那麼點意義的,6267U比7200U領先了一點。
下面看看核顯的表現
不愧是高性能核顯,Iris550相比HD630提升了47%,只比940MX低了14%。HD630的測試數據是標壓4核i7-7700HQ的表現,如果換成是i5-7200U里的HD620,這個性能至少還得縮水20%,這樣的話Iris550就比一般的超極本性能好了80%以上,差距還是相當大的。
不過,即便Iris550提升了這麼多,對比其他的獨顯,它還是太弱了。低功耗版的MX150比它高了57%,960M比它高了1.4倍,而M1050則高了2.4倍。看整體柱形圖比較就知道,Iris550還是墊底的水平,即便它已經是「高性能核顯」了。
實際上,測試機給了35W的功耗,這個發熱已經比i5 7200U+低功耗版MX150的超薄本要高了,而剛才的性能表現表明,7200U+MX150的組合更合理,因為它的性能要明顯好於6267U+Iris550。
這就是高性能核顯筆記本最尷尬的地方。論性能,Iris550干不過MX150低功耗版,論發熱,它也干不過7200U+MX150的組合,最最要命的是,它很貴,很可能比7200U+MX150還貴。
那它的出現是為了啥?
可能是當年並沒有MX150這樣的能耗比很高的顯卡,Intel畢竟還是想在顯卡上有所發展,從酷睿一代到六代,消費級處理器最大的變化就是核顯,前幾代的性能提升令人刮目相看,以前的核顯真的只是「亮機」,現在好歹能滿足絕大部分日常需求了。
所以這就讓Intel一點點膨脹,想要讓核顯取代一部分「低端獨顯」。4代酷睿的時候,Intel引進了Iris核顯,當年的HD5200是40EU+128M eDRAM,性能直逼GT650M。不過那個時候Iris已經暴露上述的問題,價格巨貴不說,發熱特別大,趕得上GT650M的時候,發熱已經比GT650M高了很多,峰值會非常嚇人,遠超47W的TDP,所以正常鎖TDP的HD5200,其性能也就比GT640M好了點而已。
因此,Intel的核顯只有在規格不高,沒有eDRAM的情況下,有著較好的表現,功耗沒那麼大,性能也還可以。一旦走向堆規格加性能的道路,其表現並不如直接用獨顯好,畢竟nvidia和AMD在顯卡方面已經積累了很多年的經驗。
很多高性能核顯本在4代酷睿退市後就基本停產了,被坑過的OEM大多都打死不做第二代,轉而走向低壓U+低功耗獨顯的設計。Intel也比較識趣,從7代酷睿開始也取消了部分高性能核顯的處理器型號,比如移動版標壓4核已經沒有了7980HQ。未來的高性能超薄本,還是需要獨顯來撐起它的性能。
推薦閱讀:
※淺談筆記本電腦選購邪道——撿垃圾
※不生產雪糕的核燃料廠不是好軍工
※天宮一號現已進入墜毀模式了嗎?
※拖延症不是你懶,而是因為你「慫」 | 《拖延心理學》4分鐘速讀