今天，空和白依舊沒有用任何軍隊來征服世界

1.這篇文章並不代表我對這位知乎朋友在專欄里發布的你選擇吳京，還是鹿晗吳亦凡，決定了一百年後的國運里提到的人物有任何立場

2.這也不代表我想輸出任何政治觀點，不代表我下面所說的有任何政治延伸

3.同時我不認為的說這種爭議不重要，再同時的說就事論事是原則

在我不算長又經常生病，殘廢（包括精神）的身體，以及推崇二次元接觸所謂偽娘等等團體，包括認為「男孩子穿穿女裝成為一天女孩子也是很美好的事情」的人生經歷里，我始終認為，決定地處東亞這個龐大國家國運的永遠不可能是難以抵擋的外族侵略，而是自作聰明的內鬥，別有用心的浪潮和隨時都可以點燃的衝動的，不可被阻止的民族主義。

一個男孩子，無論你說他是可愛的那種，還是說喜歡鍛煉外表陽剛的「強壯硬漢」，直接的邏輯鏈條僅僅在於，你是否有相關審美習慣和能否接受他現在這個樣子，其次是是否有一個包容和接受新興事物的心態，而剩下的邏輯基本都算是沒有太多相關性。

把腹肌輪玩的很好，喜歡鍛煉，健身，一身肌肉，頗有安全感，這或許是很多朋友強調的男孩子應該有的陽剛之氣。但是這並不代表他們不會在工作崗位里以公謀私，不代表他們不會做出對這個社會不利的事情，不代表他們不會在關鍵崗位出賣國家利益，更不代表他們上了戰場就一定不會出賣情報，一定能取勝。

竊國者是不會以樣貌和體格來分辨的。同理同仇敵愾，眾志成城的血性也並不依靠你的樣貌和體格來呈現，不靠喜歡看吳京還是吳亦凡，不靠你是否傾向成為硬漢形象，更不靠一個人的文化審美觀。道理很簡單啦，如果不是長期的文化積澱，教育，人生閱歷，所導致的國家認同感，所謂的血性，很多人口中的「真男人」根本不會出現，否則僱傭兵是幹什麼的呢？他們不硬漢，他們不陽剛，他們沒有氣魄嗎？他們照樣為了一己利益賣命。

同理的說，所謂的社會責任感也是如此，假如你問安林醬培養一個「五大三粗」的孩子在遇到暴恐襲擊時是危險時是，抵抗，逃脫，還是癱軟，嚎哭？那我只能這樣說，在泰坦尼克號沉沒的解密檔案里，那些貴族，富豪紳士們未必各個都是陽剛之氣，未必都是五大三粗，但是他們很多人並沒有因為自己的地位選擇活下去，而這個國家那次汶川地震，我看那些所謂看起來的「真男人」，逃跑之人尤甚。

道理依舊很簡單，你可以這樣培養出陽剛，但是培養不出血性，培養不出戰勝人心陰暗面的東西，不能消除一己私利，不能改變教育和文化都難以改變的人的精神思維。

人是依賴於精神意志來支配行為的，是靠不斷的心理暗示來使得自己變得更強大，而不是上面那些虛無縹緲的產物。認同是所有問題的第一位，而不是學習吳京就可以學習出來的，不是靠舉鐵舉出來的，不是靠宣傳片宣傳出來的，不是培養幾個硬漢就能培養出來。電影院里多上映幾部《戰狼》類電影，家長們多讓孩子練幾次舉鐵變得強壯和強硬，女孩子多找一些雄赳赳的軍人，肌肉虯結的鋼鐵工人，這些問題能改變嗎？永遠不可能。舉國上下的浪潮風氣，讓男孩子們把自己塑造成千篇一律的陽剛形象就能將這些充滿血性的精神植入人的心中，太天真啦！

同樣的，舉國上下都可能去學習小鮮肉嗎？更不可能，《戰狼》13億的票房，有多少是你們口中的死宅貢獻的呢，不少吧。有多少喜歡著吳京也喜歡著吳亦凡，也不少吧。正因為文化是多元的，信息量的多元傳輸讓我們開始針對問題有了更多的思考能力，才不至於讓這個國家再次陷入政治秩序的運動中，淪為國家機器的附屬品。

天天宣傳小鮮肉們固然是有問題，但是天天宣傳《戰狼》就好啦？殊不知天天宣傳《戰狼》曾是這個國家歷史上的什麼時候呢？南韓固然喜歡輸出小鮮肉，韓劇裡面嘛，我也喜歡幾個所謂的「美男」，但是北韓這樣充滿軍人氣概的國家，誰又希望自己國家是這樣的呢？

在一個「開明」的國家，每一個人合理的愛好自然會被尊重，而每一個人的愛好本身就是多元的，看完韓劇的人，也會去看美劇，去看日本動漫，去看瓦辛格，史泰龍，尚格雲頓，美隊，去健身，去跑步，也就不必要把問題放大的這麼嚴重。糾正一些不良之風比如小鮮肉帶來的功利主義什麼的是好的，但是矯枉過正就不太好了吧，更不需要要求女孩子應該找個什麼樣的男孩子。否則社會早就出了問題，也不需要等到安林醬這種人來寫什麼文章。

不需要說「男人應該是這個樣子」，我們需要拷問的是這個國家每個人的精神應該是什麼樣，教育，文化應該如何內在的塑造每一個國家的未來。身體好自然是要素之一，總不能大家都是亞健康的說，但是精神比身體，魯迅先生幾十年前喊的話現在又全忘啦？

而這裡面更嚴重的一問題是，總是覺得通過這樣的培養，讓許多人成為硬漢，有血性就能讓國家太平免遭崩潰，選擇吳京就能讓國運更美好，這本質就是一種尚武精神和偏見的體現，當然我們需要很多人這樣，但是這也未免太小看人心的陰暗面了，小看這個世界上那些玩著戰略的人智慧的力量。自一戰之前開始的說，尚武國家沒有幾個好下場，道理依舊更簡單，決定於國運的永遠是這個國家的智力和能力總和而不是一腔熱血。

這個世界的分歧是多元的，資本是有限多的，可分配資源是很少的，政治的出現本身就是為了協調這種世界運動機制，而政治是智慧和眼光的遊戲，不是崇尚武力一腔熱血的遊戲。軍事在這個分工明確的現代社會也是如此，越發的是智力和個人能力的集合體，而不是單純的秀肌肉，單純的一句為國捐軀的熱情。

所以把鍋甩給女孩子，認為「女性的審美和擇偶決定了男性的進化方向，男性就應該擁有肌肉，力量，侵略性」，未免太牽強。

更關鍵的是說，這種思維背後是很可怕的，一旦賦予了所有人這種文化風氣，就相當於讓尚武和侵略性潛移默化的刻入這個國家的機制之中。在中國，從來都不缺少民族主義和「夢想」，更不缺少浪潮出現的土壤，在任何一個國家內，侵略性在文化中的根基太深，都不可避免讓國家在一些別有用心的人手中瞬間變得狂熱化，而尚武的審美觀和精神往往排斥的就是智力的冷靜和對複雜問題的處理能力。到時候可不是別人來打你了。

強調強身健體，可不是強調侵略，強調力量，強調規範她人審美，糾正問題也不需要舉國上下矯枉過正。

點燃這個國家的民族主義不要太容易，這是最可怕的地方。為此呢，寥寥數筆可斬千萬贊同，就沒有想過這種根深蒂固的文化印記如果一旦在社會蔓延，這樣一個體量的國家，整個世界都受不了,一句文明精神就可以解決了啦?真的是國之幸甚。

害怕國運衰敗在懦弱的國民，不如說害怕亡在狂熱的人民手裡，這個國家人民在關鍵問題上可一點都不懦弱。

最後依舊，安林醬覺得，征服世界，矛與盾本身就是最後的底線，既然可以靠政治遊戲拖垮對方，何必需要人去賣命呢，為了那一絲民族自豪感嗎？你們不心疼，我心疼了！

咪～」(みー)