學海無涯,四大皆空——SCI論文中的空格
本文首發於微信公眾號研之成理(ID:rationalscience),歡迎大家關注和擴散!
前言:
佛教中有四大皆空,六根清凈的說法, 鼓勵大家動心忍性,修身養德. 其實學習也是一種修行,有「書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟」的說法,可見還是種苦修。既然是修鍊,自然有法門啦,而且應該從基礎開始。
今天咱們接著前面的數字, 字體, 單位篇,繼續分享SCI論文寫作的基礎。今天我們要總結和分享的內容是"空格", 看看SCI論文中如何四大皆「空」?
第一空:
函數(羅馬字體表示)前後,除非有括弧,否則都要加空格
舉例:log 2 –log x 4 sin θ tan2 y
exp(-x) cosh(be0δ) 4 tan(2y) erfc(y)
第二空:
數學運算符作為動詞或者連詞時,也就是說運算符兩邊都有數字,或者一邊是變數符號,一邊是數字時,前後都要加空格。
舉例:20 ± 2% p < 0.01 4 × 5 cm 8 × 105 Tg = 176 oC
註:當算式出現在上下標中時,運算符前後不需要加空格。
第三空:
除了%, $, 和角度單位o, 『, 「之外,使用其他量度或時間單位時,數字和單位之間必須有空格。
錯誤用法:10mg, 錯誤原因:10和mg之間沒有空格;
20 %, 錯誤原因:20和%之間不能有空格。
$ 250, 錯誤原因:$和250之間不能有空格。
正確用法:10 mg, 100 mL, 30 mol, 20 mm, 10%, 30o15』33」,$250, 50 oC.
第四空:
一般,英文論文中標點後面需要加空格。
舉例: I am tired. How about you? 句號和 How之間需要加空格。
Moreover, the Li ion battery is perceived as an efficient energy storage device.逗號和the之間加空格。
類似的,分號, 問號, 冒號, 感嘆號等標點後面也需要加空格
特殊標點的用法
1) 省略號:英文中採用…作為省略號,省略號前後不需空格(註:科技文中省略號用處極少)
2) 括弧和引號:引號和括弧外面前後都加空格,引號和括弧內不需要加空格
舉例:Hydrogen evolution reaction (OER) has been…
The European Union decidedly supported the change to a Hydrogen Economy in 2002 when a group of experts drew up the document 「Hydrogen energy and fuel cells—A vision of our future」
3) 用作字母省略號時不需要加空格,例如:I』ll tell you how to do that.
4) 連字元前後不加空格,例如:acid-base combination
5) 兩個標點組合時,標點之間不需要空格,例如: Oxygen evolution reaction (OER), known for its slow kinetics, has been...
什麼情況下不需要加空格?
1) 上下標中的運算符前後
舉例:?Hn–1 Eλ>353
2) 斜杠前後不需要空格,比例符號前後不需要空格,點號(·)前後不需要空格。
舉例:a/b, 1:10, PM·V
3) 簡單變數(單字元)相乘不需要空格,中間也不需要加乘號(×)或者點號(·). 雙字元變數相乘時,用空格將它們隔開,可以加括弧或者乘號,而當上下標存在時,中間不用空格。
舉例:Re Nu, (Re) (Nu),Re × Nu, RexNuy
4) 一元函數f(x),多元函數g(x,y)相乘時,通過空格將它們隔開;如果可行,將乘數用括弧括起來
舉例:W = 2 f(x)g(y, z) W= 2 [f(x)] [g(y, z)]
5) 當數字元號作為形容詞使用時(即:數字不是運算符號的組成部分),符號和數字之間不要加空格。(請和第二空進行對照,加深理解)
舉例:-12 oC: 負號(-)與12之間不加空格
a conversion of >50%: 大於號(>)和50%之間沒有空格
25 g (±1%): ±與1%之間不需要空格
at 400× magni?cation: 400和×之間沒有空格
推薦:本文主要參考Coghill, A., et al., in the ACS Style Guide, American Chemical Society: Washington, DC, 2006.
推薦閱讀:
※為什麼寫論文都必須列出相關文獻及參考資料?
※論文和綜述的關係?
※論文的參考文獻格式有哪些?
※怎樣在寫論文的時候使語言更加書面化,而不口語化?