中國一直躲不過的「中等收入陷阱」之辯

近日，某官網轉載某官媒文章，表示中國有能力跨越「中等收入陷阱」。開篇曰，「日前，摩根士丹利研究部門的報告看多中國經濟轉型升級，認為中國有能力迴避金融衝擊，走出『中等收入陷阱』。」

我們先來簡單回顧一下MS 今年2月份（某媒重新定義「日前」）的報告。它認為，根據中國經濟增長狀況，人均 GDP 將在2027年達到12900美元，進入高收入國家行列。補充一下，2016年我國人均 GDP 不到8000美元。同時，MS 認為高收入國家的實現有兩個關鍵因素。一個是對債務的控制，儘管中國的債務已經從2007年相當於GDP的147%上升到2016年的279%，但它認為風險不大。第二是需要有重大結構性變化，MS 認為中國已經在從高投資向高消費轉變。

這兩年開始出現的債務事件，尤其是以前很多城投公司的債務不再被地方承認後爆出的風險以及還沒爆出的遠多得多的潛在風險，國際投行可能不了解，國內的再說一樣的話就……至於第二條，參看我們前期一系列的經濟狀況分析，不需要再辯駁了吧。反正這份報道出來後好像也沒什麼影響力。

不過「中等收入陷阱」真是一個飽受關注的話題，因為我國正好處在能否跨越這個陷阱的節點上，所以相關的討論儘管沒有「日日新，又日新」，也相當頻繁了。兩個月前許小年教授的演講就說，我們已經在這個陷阱里了。這篇演講我們後續會談到。不過討論之前，我們當然要先弄清楚，「中等收入陷阱」到底是個什麼東東。

世界銀行每年都要調研各國的經濟情況並編纂報告。他們發現，有些發展中國家在由低收入國家行列進入中等收入國家行列之後，經濟往往長期停滯不前。因此，在《東亞經濟發展報告（2007 年）》中，世界銀行提出了「中等收入陷阱」（Middle - Income Trap）概念，用來指有些國家發展到中等收入階段後，原有發展方式中的矛盾積存已久終於爆發出來，導致原有優勢漸失，而新優勢又無法形成，最後長期停滯的狀態。

掉入這個陷阱的國家有很多，包括東南亞的菲律賓、馬來西亞，以及拉美的墨西哥、阿根廷、智利等等，而成功跨越的則極少，根據世行的研究，近50年來全球100多個中等收入經濟體中，僅有13個國家和地區，其中包含經常躺槍的我們的鄰居日本和韓國。

2014年，世界銀行以人均 GDP 為標準對各國經濟發展水平進行了分組：人均 GDP 低於1045美元為低收入國家；1045至4125美元為中等偏下收入國家；4126至12735美元為中等偏上收入國家；高於12736美元為高收入國家。

回到開頭說的那篇文章，文章找來了專家學者們，圍繞這個標準拿出數據顯示，天津、北京、上海、江蘇的人均GDP均超過高收入門檻，浙江、內蒙古、福建、廣東、遼寧、山東等地人均GDP也已超過了1萬美元，然後宣布，「可以預見，沿海地區將帶動其他地區進入高收入階段，如同改革開放之初這些地區率先對外開放、經濟起飛，進而帶動整個中國全面開放、全面起飛一樣。」

這……別的國家的數據都用了全國平均，毫無疑問，它們肯定也有領先的地區和相對落後的地區，領先地區很可能也超過了門檻。專家學者對別國一概而論，然後拿出我們領先地區跟它們做比較，再得出結論說領先地區會帶動全國云云，這邏輯也是可以的……

更大的邏輯問題在於，經濟數據每年波動很正常（每季度都可能變化很大），而貨幣對的變化更是非常頻繁，拿一個時點的數字來當做權威的標準，這顯然就很淺薄。更淺薄的地方是，僅僅一個經濟數據，能夠概括一個地區經濟發展的複雜的方方面面嗎？

當然宣布完之後，專家學者們也沿著 MS 的框架，表示中國經濟的增長引擎已經成功換擋，取得了種種高精尖突破（嗯，我國經濟沒有發生「脫實向虛」問題，從來沒有），然後說「『中等收入陷阱』對許多國家特別是那些照搬照抄西方經驗的國家是真命題，但對中國而言一定是偽命題」——話說知乎也有不少人持這種論調，意識形態決定經濟基礎是吧。

基於你懂的原因，小磕不再討論這篇文章。既然前面說「中等收入陷阱」不能只看數字，而要考慮經濟體的實際情況，那我們來認真討論下到底在陷阱里是怎樣的表現。

據世行的專家分析，落入「中等收入陷阱」的國家遇到了以下困難：

第一，達到中等收入水平後，由於國內工資收入水平上升（也包括其他成本上升），這些國家無法同低收入國家的廉價勞動力競爭，原來的強項勞動密集型工業品出口逐漸向成本更低的國家轉移。舊優勢失去。

第二，由於這些國家缺乏能與發達國家競爭的優勢產業、先進技術和自主創新的產品，形成新優勢的困難很大。

第三，這些國家的一般民眾已經喪失當初由低收入國家向中等收入國家挺進時的那種艱苦拼搏的精神和鬥志。他們開始更多地追求福利社會的成果，總希望政府把更多的資源用來實現福利社會的各種目標，否則就對政府不滿。

第四，這些國家政府官員的貪污腐敗盛行。人們親眼看到政府官員的貪污、受賄、敲詐勒索、濫用職權牟取私利等情況，他們的信心大大下降，官民矛盾激化，引發社會動亂。他們或者移民國外，或者消沉、失望甚至絕望，他們不再像當初創業階段那樣致力於經濟振興了。一般民眾的消極、頹廢、失望、絕望情緒成為落入「中等收入陷阱」的國家的又一致命傷。

（你大概能理解小磕為什麼最後一段直接引用原文吧，因為這是在講那些東南亞和拉美國家，嗯嗯。）

以上世行的分析見於厲以寧先生所著的《大變局與新動力：中國經濟下一程》中，大家可以對照一下實際情況，做出自己的判斷。厲以寧先生接下來有更進一步的分析，我們明天（也有可能小磕會重新定義「明天」……）接著講。下面劇透一波：（可惜這裡放不出酷炫的動畫效果啊）

……已經或正在落入「中等收入陷阱」的發展中國家，主要是從傳統社會走向工業化社會的國家。在它們從低收入國家行列進入中等收入國家行列時，不一定經歷了傳統制度的激烈變革階段，從而可能還保留著較多的傳統社會的特徵，傳統勢力和傳統的社會組織形式仍起著很大的作用。

……社會垂直流動渠道的嚴重阻塞，主要是制度性的問題，往往和壟斷的存在、利益集團勢力強大，以及社會上種族歧視、身份歧視、宗教與文化歧視、性別歧視等有密切關係。

好了，敬請期待~

（讀完之後，你選擇點贊還是分享支持小磕呢～）

由「蔣博的多稜鏡」原創，如需轉載，請登錄新榜網站版權頻道（ http://cc.newrank.cn ）

推薦閱讀：