為狗狗斷尾的真實原因，看完你就知道有多荒謬

這種奇怪的做法是怎麼開始的？為什麼有人覺得這種異常殘害是可取的？

斷尾（docking）是什麼？

這是將狗尾巴整條或大部分截除的外科手術，通常在幼犬4天打的時候用剪刀截除。

手術者會緊握要切除位置的尾巴皮膚，然後向幼犬身體方向用力拉，這樣在切除結束後，就會有多餘的皮膚可以蓋住殘餘尾巴的尖端。

也有使用緊扎導致血液不流通，尾巴後部壞死脫落的殘忍方式進行斷尾。

手術者會將母狗帶離現場，避免它聽到孩子的慘叫聲。

尾巴截斷後幼犬被送回媽媽身邊，多數情況下狗媽媽會舔舐幼犬的尾巴殘肢，然後繼續餵奶。

少數情況下，幼犬會休剋死亡或者失血過多死亡。

幾天的生命就要遭受這樣的殘忍對待

在發達國家，有許多的團體組織對此行為抗議並推動立法，例如「英國防止虐待動物學會」、「英國皇家獸醫學院醫學會」。

現在已經嚴禁對狗狗進行非治療手術的「歐洲理事會」以及支持歐洲理事會立場的英國政府。

但是就說英國，目前一年仍有超過50000隻幼犬遭到斷尾，從大型的古代牧羊犬到小型的約克夏犬，波及超過40個品種。

支持斷尾的養犬者對於延續這個野蠻的慣例提出一個冠冕堂皇的理由：

許多品種狗的「狗展標準」都要求斷尾，如果不斷尾他們的狗狗就永遠無法參加各種大賽爭奪冠軍。

但是在壓力之下，連「英國畜犬協會」都正式公開宣布斷尾處理應以自願方式為之，不論傳統狗展標準為何，任何競賽皆不應以狗擁有完整尾巴而判處犯規。

連為了流行、美觀和品種標準外觀的理由都不復存在，連狗展單位都不支持之後，支持者就少了一個依靠的理由了。

認為殘缺尾巴更美的，是不是和當年喜歡女人裹腳一樣的心理？

絕望之餘，他們想到了那些能支持斷尾的論點呢？

他們認為，萬一打架，可以預防狗狗的尾巴受傷。

那你幹嘛不把頭給砍了？或者腿全切了，這樣不會出去打架哦。

你幹嘛不把自己的手指全切了？這樣一定不會不小心卡在什麼縫隙里掰斷了手指。

狼很苦惱：沒人幫我斷尾，打架該怎麼辦啊？

還有人提出，認為工作犬在樹叢中移動時會扯傷自己的尾巴。

有獸醫認為這是無知的扯淡，不管這獸醫的評論是否精闢，這種理論還存在了很長的一段時間。

首先大部分被斷尾的犬種實際用途已經遠不是工作犬而是觀賞陪伴犬，

再者狗狗還不懂自己夾著尾巴走路？

難道一個男人會拉開褲鏈刻意勃起然後趴在水泥地上匍匐前進？你幹嘛不把兒子的JJ都切掉呢？幼兒時期在地上爬會刮傷的！

所以不管是為了所謂的美觀、純種犬標準等等純為了取悅人類取向的自私需求之外，是不是已經很難找到合理的理由了？

很多事情能延續那麼久，還不斷有人堅持著卻說不出理由，是有歷史原因的。

我們先來看一個貌似不太相關的故事：

二戰時期，英國空軍有一項規定，戰鬥機的真皮座椅必須用駱駝糞來保養。

某一天，由於駱駝糞短缺，很多戰鬥機不能做保養，有一個士兵想到能不能用其他的東西來代替，但是被戰友嘲笑到：既然部隊規定必須用駱駝糞，就一定有他的理由。

然後這個士兵就沒再提這個事，直到有一天，一位參加過一戰的老兵來到部隊，看到這番景象就問：你們為啥還用駱駝糞保養皮具呢？

士兵答：這是部隊的規定啊。

這位老兵就講到：當年在北非作戰，有大量物資需要駱駝運輸，駕馭駱駝用的皮具是牛皮的，駱駝聞到這個味道就不幹活了，於是士兵們用駱駝糞擦拭皮具，好掩蓋上邊的牛皮的味道，這樣駱駝聞不到牛皮的味道就能正常的幹活了。

這是一條一戰時期的正確做法，但是隨著時間的流逝，到了二戰這個方法還在用，並且已經完全變換了原因，變得不知所謂。

尋找世界上最古老犬類相關書籍的學者發現，最古老的狗書是一位活躍於公元前一世紀中期的羅馬農學家柯盧米拉（Columella）所編寫的。

他指出，應該將40天大的幼犬尾巴咬斷並將尾巴肌腱拉出來，以避免它們染上狂犬病。

這個離奇的預防措施是基於狂犬病是起因於狗狗體內寄生蟲的誤解。如果把狗尾巴咬掉拔除，尾巴肌腱會露出來，看起來就像一坨微微發亮的白蟲。

就是這看似不祥之物的肌腱導致後來這麼多個世紀千百萬隻狗狗在幼犬時就失去了尾巴！

隨著時光流逝，新的斷尾理由取代了這個錯誤的醫學手段，但是斷尾的行為已經根深蒂固，成為公認的純種幼犬處理措施。

現在你明白兩個故事的相關性了。因為這種事情在所有領域都發生著。

做斷尾處理的弊端和因由昭然若揭——會嚴重損及犬類極其重要的尾巴信號系統，這個系統對狗狗的社交關係至關重要。

我們希望有更多人知道，斷尾——這種殘忍的處理手段是錯誤且毫無意義的。