爸媽，謝謝你們對同性戀的理解

題圖是為LGBT群體發聲的蔡依林

住我家樓上的阿姨是我爸的同事，做了十幾年鄰居，兩家人關係很好，她女兒跟我還是高中同學。

有一回我跟阿姨聊天，我問阿姨，怎麼看待同性戀這回事?

她說我們地方電視台里，曾經有一個很優秀的小哥，因為地方小，所以他是同性戀的事，其實台里都知道，領導也不過問。

但後來有人寫了舉報信，說傷風敗俗，要求台里辭退他，台里頂不住壓力，只好辭退了小哥。

阿姨說這事的時候，並不是講大道理的口氣，而是像媽媽們聊日常八卦一樣憤憤不平。

她說同性戀有什麼礙著別人的了?又不危害社會，也沒有道理辭退。

我問她，那如果你女兒有一天說她是同性戀呢？

她說她理解也支持同性戀，但是不能接受她女兒是同性戀。

不是為了要傳宗接代，而是因為社會上有太多歧視，她不想讓女兒受苦。

這個問題我也問過我爸，他也是一樣的態度，我們那兒不是什麼城市，只是小城鎮，有那些秉持著偏見頑固不化的人，也有我們家長這樣理解包容的人。

家長對於同性戀人群的理解，並不是「事不關己高高掛起」，自己子女不是同性戀，所以才說理解同性戀。

而是他們能接受不同的性取向，他們可能沒有到以科學的層面去探討同性戀的程度，但他們懂這是天生的，不是人格缺陷，是個人自由，並且以平等的眼光去看待，甚至產生一種保護欲。

但他們作為長輩，比我們更了解老一輩人對於固守傳統禮教的堅持，認為傳宗接代是天經地義，同性戀傷風敗俗，對不起父母，是心理疾病。所以他們不忍讓自己的子女承受這種傷害。

不排除有一些家長對同性戀抱有偏見，他們從根本上就認為同性戀是疾病，是可以「治癒」的。

但也有一些家長比我們想像得要開明，他們在面對孩子出櫃時，表現出的絕望和悲傷，不是因為「你讓我覺得噁心」，而是因為「我不忍你遭受這些歧視。」

他們並不覺得同性戀是病，他們也能接納同性戀的群體，只是他們是父母，本能驅使他們要保護孩子，免受輿論的傷害。

但是他們也很無助，他們的經驗不足以幫孩子解決問題，不知道孩子要怎麼去處理同性戀在人生道路上異於常人的部分。

所以他們才會說

「你這個能結婚的嗎？」

「孩子，你以後怎麼辦？老了怎麼辦?」

我為我們的父母驕傲，他們只是普通的父母，不是性學家、社會學家，他們看到朋友圈危言聳聽的文章有時還會相信，他們不懂什麼基因、心理的理論，但他們依然理解同性戀群體，並以平等的眼光看待他們。

雖然接受自己的子女是同性戀很難，但是並不阻礙他們為同性戀群體發聲，這已經邁出一大步了。

可能不像我們想像的那樣，要在網路上掀起議論，或者要搞浩浩蕩蕩的遊行才是為同性戀發聲。

像那位阿姨一樣，在日常的八卦中，義憤填膺地說一句「我不覺得這傷風敗俗，同性戀又不礙著別人，也不危害社會。」這是阿姨為同性戀發聲的方式。

不接受自己的子女是同性戀，是因為深知輿論環境對同性戀的偏見，但為同性戀群體發聲，就是在努力減少社會的偏見。

我們的父母不是同性戀，也不需要為自己的子女抗爭，他們可能接受傳統禮教的熏陶比我們更深，但他們仍然在為同性戀群體發聲。

為人父母，保護孩子是天性，保護自己孩子的方式是讓他們迴避傷害，保護其他孩子的方式，是成為讓他們能不用迴避的環境。

他們對同性戀的理解，就是在保護千千萬萬的在堅持自我、在和偏見抗爭、在維護自己的權利的孩子。

擴展閱讀：

再碰到「人人都是同性戀，種族不就滅亡了？」和「生物的本能就是繁衍」這種質疑，可以這麼懟回去。

人類基因庫也不差我一個啊。

關於評論里@齊格勒小姐姐 說的同性戀群體對種群的正面影響，和「同性戀是病」，以及同性戀是後天還是先天的一些相關探討，在這裡走腎還是走心，跟性取向無關 - 知乎專欄

求理解≠宣揚 同性戀永遠不可能成為主流，人類也不可能因此滅絕。

首發於：電波發射基站

禁止轉載。