奧斯維辛沒有什麼新聞(2)
寫在前面
我寫完以後發現,很可能會有人認為我第一篇文章寫的很片面,而這一篇又不然,所以我有必要在你們問這個問題之前就回答一下:首先,這不是單純的學術爭論,第一篇文章提到的,都是受到特權甚至法律所保護的,既然已經將他們抬到了天上,那麼他們必須要維護自己這樣高的地位,所擔負的責任也相應比別人大得多。簡而言之:既然他們享受了各種特權,那他們的錯誤同時也就是不可容忍的。
另外,我在第一篇文章提到的那些內容,是下面這些現象的導火索之一,這是二者之間的聯繫,簡而言之:二者是繼承而非對比。
談一談「非主流」們
在談論這個問題之前,我想了想,提一個小問題吧
前兩天有人和我說到菲利普·穆勒,我也就想起來這麼件事,有一種看法認為:菲利普·穆勒在自己的回憶<Eyewitness Auschwitz>中撒了謊,他說自己站在奧斯維辛一號焚化室的窗邊,而一號焚化室窗戶的位置被第三座焚屍爐擋住了,那麼他是否真的見過一號焚化室?
我照舊對此不做任何評論,請大家自己分析下這件事情的是非曲直。
=============================一點思考===============================
上一篇文章我提到了,官方史料中的謊言,成為了「大屠殺否認者」的溫床那麼為什麼「大屠殺否認者」們的謊言,沒有成為「大屠殺承認者」的溫床呢?
===================================================================
從IHR(歷史複審研究所)說起
美國大屠殺紀念館對IHR的評價是「IHR以學術調查的氛圍掩蓋了它仇恨和種族主義的信息」
首先,美國猶太人大屠殺紀念館,是最沒有資格說這種話的組織之一
我之前對IHR的評論是四個字——【魚龍混雜】
IHR中有一部分可以說是歷史發明家和噴子
但如果我提到IHR大會發言人中的第一個名字,相信大家也一定不會陌生
約翰·托蘭
而其中還有一位代表人物,綜合了IHR的魚和龍,我要說的是大衛·艾文
艾文的言論和著作中,確實有謊言,有捏造。根據我的體會和理解,他的言論有一種特點:他所說的大部分,甚至99%都是事實,只有那一點,甚至可能小到1%,是有各種問題的。
關於這樣的言論,我有三點要說(這三件事本身不分先後,但說出來總要有個順序):
我不想否認他對歷史事實的尊重:他揭露的謊言很多,他把上一篇提到的維森塔爾中心的P圖事迹掛起來婊,還留存了他們慌忙刪掉照片之後的網頁。他痛斥那些「親歷者」編造的事迹。
除此之外,他可能是納粹復仇武器最早的研究者,他向公眾說明了當時仍然處於保密內容的,同盟國破譯恩尼格碼的事實,可能比別人早了十年,他對二戰史的研究確實做出了很多貢獻。
我有必要揭露、批判他的謊言:他說「奧斯維辛集中營毒氣室上方連個洞都沒有」的事件鬧得沸沸揚揚,他捏造出一套「舊時的德語字典詞義與現在不同」的虛假說法,類似的謊言還有不少。
我要提到他這樣做所產生的後果:他對讀者和輿論的影響非常微妙,他那可能只有1%的謊言,事實上是最關鍵的一環,為了揭露、批判這樣的謊言,俗話說,闢謠跑斷腿,但很明顯不是所有的闢謠都會跑斷腿,越為隱蔽、精密的謠言,越要費力氣。
這些「非主流」們提出的,和我在開頭提到的那段看法相似的言論,我審查過的可能已經有幾十例了,但很顯然其總數仍然是巨大的,正如我之前說過的一句話【你要多少就有多少】。
如何看待這段歷史?
我想,沒有任何一種歷史研究,能夠像【最終解決】及【大屠殺】歷史這樣從頭至尾充滿爭議,沒有任何一種歷史研究,要面臨如此複雜浩瀚而又真偽難辨的歷史資料。
這種狀況,可以說是如履薄冰。任何結論都需要審慎的態度,甚至不可能像其他時期的歷史研究一樣提出那麼多的假說,提出那麼多的步步推論。
在這裡任何第一手歷史資料都不能輕信,任何一種引用都需要反覆審查。
這也就是我為什麼要談IHR,為什麼要談大衛·艾文
因為要得出結論只需要1%的謊言,當然,故意的錯誤叫做謊言,無意的錯誤叫做偏差。二者在結果上區別不大,無論是故意的還是無意的都要避免,當然前者需要更多譴責和批評。
所謂的主流歷史學界和「非主流」也並沒有太大的差距,他們不是相反的路線,而是離結論都只差一步,如果要得出結論,以及得出什麼結論,很大一部分取決於這一步邁到哪個方向。
為什麼我一直只指出謊言和錯誤,卻不說「究竟發生了什麼」呢?因為很多地方,只能說「不知道」,而已知的部分則過於零散,無法總結。
我們需要的不是合理,而是建立在事實和證據之上的合理,雖然我在上一篇中提到了那麼多不合理的一手資料,但不代表合理即真實,合理即歷史。雖然在很多歷史研究領域,由於史料極為匱乏,「結論合理」甚至成為一種奢求。但在這裡,僅僅是合理還不夠,還遠遠不夠。
需要證據,更多更直接的證據,更多更有力的證據。
這是連接合理性與現實性二者的唯一手段
但我以前也說過
謊言重複一千遍,不僅是謊言,還是災難
No More Hoaxes Pls
推薦閱讀: