一條矢吹內褲引發的風波
「案發現場」就是這個少年JUMP+
《吊車尾探險隊》是一部實錄漫畫，在這部作品裡，作者桜井建志與編輯一起，跑到各種地方去做和JUMP有關的趣事，並畫成漫畫發表。比如說第一話，作者本人就Cosplay成JUMP經典漫畫《行運超人》主角的樣子，跑到澳門賭場一擲千金。
第二話，他們來到世界最高的蹦極台，帶著《少年JUMP》，蹦（JUMP）了一回極。作者把上部作品的版稅收入，全壓在了輪盤賭上，結果嘛……
從前兩話可以看出，這是一個以JUMP為主題，跑到各種地方胡來的欄目。不過第三話里，他們似乎胡來過頭，變成了作死。他們突發奇想，邀請其他漫畫家給JUMP編輯部女廁所設計一個新標誌。JUMP啊，給我勇氣吧！挑戰世界第一蹦極台！
最後，他們一眼就看上的版本，是這個脫內褲的圖案。
看到少年JUMP的那個女廁所標誌漫畫，我就趕緊發了抗議郵件。大型企業編輯部男性職員，用挑逗的二次元美少女性騷擾現實女性，這東西還是趕緊刪了吧。——bit_box
雖然點子很厲害，但在廁所貼這個，會讓我想到偷拍，感覺有些噁心。——hase0831
現實中女廁中確實發生的偷拍事件
插畫本身沒問題，但使用方法不對會產生問題。把性騷擾看做有趣的點子，當成娛樂來消費，這種想法很糟糕，不能容忍讓小孩子學習這種「搞笑」方式。——太田啓子律師
這個標誌完全出格了。這完全就是在表示「我在用這種目光看待你們」吧。在腦子裡面想也就算了，直接對別人這麼說很不妙吧，普通地噁心。——jett_carrots
什麼鬼。不看前因後果，只把一兩格煽情畫面截取出來，然後過度反應的傢伙也太蠢了吧。「委託矢吹先生→變成色色的展開」這不是板上釘釘的展開嗎。那些蠢貨連這麼簡單的定式都不能理解，不要隨他們起舞了。——Itsuki Hanafusa
《幽游白書》能玩，《銀魂》能玩，《吊車尾探險隊》不能玩，這也太奇怪了。——kusamura_eisei
銀魂裡面也有很多黃段子
漫畫受到的批判，來自意料之外的讀者層。這情形就如同一堆不看格鬥漫畫的人，突然對格鬥漫畫吐槽「肉搏太野蠻了！」、「小孩照樣子學，不會受傷么！」、「私鬥違法！」。——かなり
一張圖片就能助長性犯罪？這根本就不可能吧！想想《To LOVE》賣了多少本，而且還被拍成了動畫。如果會助長性犯罪的話，現在日本全國到處都是罪犯了。——hirorin0015
矢吹健太朗作畫的《ToLOVE》系列曾改編過四期動畫，漫畫總銷量超過1600萬部
搞不懂說矢吹那個符號歧視女性的人在想什麼。把女性看成性對象，為什麼會是歧視？女人畫BL漫畫的時候，怎麼就沒人出來指責她們歧視男性呢。——あみあたま
我就只覺得他們只是一時玩興起了。去看看80年代的漫畫，比上面這些要過激很多好吧。迷之聖光，礙事的霧氣，現在是這種時代了呢。這篇漫畫既沒有騷擾具體個人，也不存在受害者，只是讓某些人感到不爽而已吧？——Hiroshi
《To LOVE》TV版的謎之聖光
另一方面，很多讀者對被流彈掃射到的矢吹健太朗表示同情，認為這鍋該編輯部背：
整個事件當中，矢吹老師什麼都沒做錯嘛，他本來就提供了好幾個備選。退一步說，察覺到企劃性質，並提出對方需要的東西，這是職業作家的本分。就是編輯部顯得有些欠缺幽默感。——mono_ness完全是編輯部的錯。第四張就是開個玩笑，用第二張就沒那麼多事了。——demaaaarco說矢吹先生的畫歧視女性……論點一開始就偏了吧。這種畫，只有對女性非常了解、全面把握才能畫得出來。——hoiye_nico
《前進吧！JUMP吊車尾探險隊！》第三話停止刊載。作品中有些地方的表現明顯缺乏考慮，對此表示深深的歉意。同時那個標誌只在拍照片時候短時間放置了一次，官方並未採用這一標誌。對於一開始那種招致誤解的表現方式，再次表示非常的抱歉。
JUMP+的官方回應，結束了很多人的猜測，他們的討論也逐漸趨向平和：
仔細看這個設計，就會發現畫面上只有手與腳。當然沒有18禁部分，連屁股也沒進入畫面。需要想像的畫面，引發一波基於想像的批判，這個案例還真少見。——value_investors
腦補的結果，很可能比原圖更黃
看漫畫內容，很難想到拍完照片就把標誌撕掉了。現在這個網路時代，一旦傳播開來就完蛋了，所以還是謹慎些為好。——kghdt
客人用的廁所在另一層，然後整個編輯部只有男人。——UZIRO這個事情和「同人展會大尺度紙袋問題」一樣。感覺多數人覺得製作方要自己要檢點一些，同時也反對徹底禁止生產。——茶碗蟲
同人展是否應該贈送這種紙袋，之前也引發了一些討論
公司廁所（公用空間）的私人領域，這個碰撞很有趣。另一方面，批判派因「好惡」無視「是非」，忽視了表現自由。——塩焼きそば
這個案例很適合登在教科書上，作為案例供人分析。但出版社這麼快就縮了，這也太可惜了。——やづす除了這些隻言片語，也有人發表過詳細的意見。筆者認為，這些意見裡面，科幻作家山本弘對整個事件的分析就比較全面：
我還是覺得這種程度的表現完全可以接受。「如果某些話會讓人覺得不爽，那就別說」，說這話的人知道自己在說多麼可怕的事嗎？如果這麼輕易就能限制作品出版，那麼不只漫畫與小說，絕大多數作品都沒法出現在世上。比如，現實中確實存在宣稱「別用印第安人這個詞，100%會有人來信抗議」的編輯。
印第安人這一稱呼因涉嫌歧視，很多地方已改稱「美洲原住民」或「第一民族」
不存在讓所有人開心的表現手法，想要發表作品，就只有考慮著「這部作品可以讓人不爽到什麼程度」，一邊摸索自己的創作界限。最糟糕做法是——跳過所有中間步驟、直接單方面斷定「不可接受」、「完全合理」，然後憑感情辱罵意見不同的人。這樣只會讓問題越來越難以解決，絕對不能這麼做。
互不退讓的辯論，很容易發展成互相攻擊
所以，我非常反感那些聲稱「說閑話的女人都是剩女與輸家」的好事者。人的感性各不相同，就算同一幅畫，也會出現一部分人覺得「這出格了」，另一批人卻「完全可以接受」的情景。讓他們交換意見，討論並妥協，這才是解決問題的正道。
本篇文章暫時就說到這裡。JUMP+說明詳情並道歉之後，事態漸漸平息下來。不過，這件事件引起的一連串討論，很值得我們思考。在創作作品時，如何利用表達自由，同時兼顧與他人感受。如何尋找這個平衡點，需要平靜且理性的討論呢。對這一事件，大家如果有什麼看法，也歡迎留言討論。更多精彩內容，歡迎關注【白鵝紀】微信公眾號！
推薦閱讀：