為什麼法國沒有「黑天鵝」？（深度解讀）

法國近期的大選結果，真可謂「鼓舞人心」呀，確切的說是「鼓舞了傳統媒體的士氣」。畢竟媒體，終於不會因為「黑天鵝事件」，再次陷入不知所措。

與此同時，我不禁陷入疑惑，同樣打「反移民和逆全球化」的牌，為什麼法國的總統選舉，不會出現意外？而美國，就讓人大跌眼鏡呢？究竟如何，才能做出正確的趨勢判斷呢？

? 法美選舉，同途殊歸

首先，我們來簡單回顧一下，法國和美國的新一屆總統換屆的選舉情況。

法國這次呢，媒體不斷表達對勒龐的擔憂，勒龐的集會現場也經常有人鬧事。結局是，勒龐真的在二輪里，不負眾望，以絕對劣勢敗選，馬帥哥成功地擁抱了鮮花與掌聲。

法國和美國，兩國選舉中間過程的相似度極高。甚至在2015年的法國省代表選舉中，勒龐代表的政黨，已經歷了一次異軍突起，在地區黨代表選舉中，獲取了多數席位。

這有利於幫助勒龐，在2017年總統選舉中獲勝。媒體確實有充分的理由，認真評估勒龐當選的可能性，可是媒體們，卻依舊站在馬克龍這邊。

英國退歐和特朗普的當選，使人們不得不反思，選民的真實選擇和媒體報道的信息之間，真的有偏差嗎？

如果是有偏差，那法國的選舉，你怎麼解釋？

? 法美「政治正確」概念，發展存在差異

1.起源差異

法國的「政治正確」概念，源於大革命期間對於「平等，自由，博愛」概念的追求。這些概念，從啟蒙運動開始，不斷由中產階級灌輸給社會大眾，中產階級的訴求和鼓舞，以及底層的被感染和相應，導致社會上層和中，下層之間的割裂，最終大革命全程，以激進的方式，對「政治正確」的概念，進行徹底貫徹。血流了很多，教訓來的很慎重，損失來的很沉痛。

與此同時，當時的法國，依然是單一民族（高盧民族）國家，在沒有人種差異概念的前提下，對於「平等，自由，博愛」的追求，更具普遍性含義。

美國的「政治正確」概念，更多是由本地的上層階級，通過嫁接歐洲，尤其是來自法國的「政治正確」概念，並通過對宗主國的抵抗完成。

美國「政治正確」概念的普及，是由上至下的。而且進入發展後期，黑人，印第安人等種族歧視問題，也通過社會底層發起的系列運動，推動上層進行調整。

美國在建國初期，上層規則制定者，雖然考慮到了多民族問題，但是民族之間，從一開始就進行了差異對待。這一點，同樣表現在19世紀70年代出台的《排華法案》，該法案對於華裔群體，進行了集體式驅趕，堪稱史無前例。

2.社會構成差異

法國內部的民族隔閡較小，雖然中間，一度參與奴隸貿易和殖民戰爭，但是社會主體成分，一直保持穩定。

比較有名的一次，是19世紀末「德雷福斯」一案中，因「反猶主義」對猶太軍官作出的判決，而引發的社會動蕩。此事件後，法國社會一度對社會民族敏感問題進行反思。

二戰之後的法國，鎮壓海外殖民國家的獨立浪潮中，尤其是阿爾及利亞獨立戰爭，導致法國社會內部一度反彈，反對當局政府對於獨立的血腥鎮壓。

與此同時，法國社會開始接納移民，比如20世紀70年代的，大批來自越南的移民潮。現代社會法國人的思維中，一直有著擔當國際責任的概念。

即使如今穆斯林人口的大幅增加，引發了社會深層次擔憂，但是對待移民的整體基調，從未改變。對於敘利亞難民的接待，即使社會爭議廣泛，但是法國政府，依然對難民亮綠燈。

美國本身作為移民國家，將吸納移民，作為自身的人口增加，和推動社會各方面發展的重要方式，而非國際責任。美國的「政治正確」，更多表現在對於歷史敏感問題的避諱，比如黑人和印第安人的「政治正確」，已經深入到日常稱謂辭彙。

美國人的「政治正確」，是一種對於歷史記憶的刻意淡化。當新一批亞裔，穆斯林和拉丁裔來到時，由於沒有前期的歷史鋪墊，經過長期的社會格局定型，經歷世代的定居者，自然會以一種警惕、甚至敵視的態度，對待新的住戶。

3.地緣差異

法國作為歐洲大陸的主要國家，歷史上，一直對歐洲現代格局的形成，產生過重要影響，也是當今歐盟的奠基國。法國的政治傳統是領導歐洲，成為歐洲政治格局的制定者。

與此同時，法國周邊國家眾多，外交和地緣政治，一直是社會關注的重點問題。尤其在國家影響力日漸下降的今日，法國的國際影響力，更多表現在對於國際事務的積极參与，並在歐盟內部，的積極擔任領導人的角色。

美國和英國，有著類似的地緣特徵，擁有海洋作為天然屏障。這種自我孤立的傾向，在英國長期的孤立主義傳統，和美國二戰初期的旁觀態度中，可見一番。美國對於國際事務的參與，更多表現在維持本國利益的霸權主義，缺少幾分歐洲國家外交政策中的柔韌，和理想主義。

4.文化差異

法國一度是，左翼力量的重要輸出國，甚至在1968年「五月風暴」工人和學生運動中，出現學習毛澤東思想的風潮。法國歷屆諾貝爾獎得主，多數也是思想偏左。左派思想，一直是法國社會的重要傳統，以及知識分子的主要主張方向。

如今的法國社會，雖然一度經歷「美國化」，以及國民陣線等極右翼黨派的衝擊，但是左派思想，依然影響著社會主流群體。

社會對於女權主義，同性婚姻等問題的接受度和概念的普及，也相對高於歐洲鄰國。

法國的「政治正確」，是基於理性邏輯，對於固有社會的消極面的反思，以及變革的嘗試。這種思維，一旦在國民心中形成，國民會傾向於，利用同樣的思維看待各類群體。

美國社會，雖然自恃擁有世界最民主、最現代化的制度，社會依舊陸續出現了3K黨，麥卡錫主義等保守傾向。美國社會對於普世價值，更多表現為一種自建國以來，對憲法傳統的堅守。

這樣的「政治正確」是憲法賦予的，是一種不假思索的沿襲。後期對於印第安人的懺悔和黑人的補償，是這種不假思索概念，所針對群體的延伸。上層若要改變國民的思維，就需要不斷自上而下，通過平等對象的拓展進行。

? 「政治正確」的概念，是中國人的空白

我們，除了政治敏感議題之外，享有的言論自由程度，可謂超出歐洲和美國居民的想像。無論是女權主義，同性關係還是移民問題，大家可以毫不負責的，在論壇、微博上，發表最尖銳、最極端的言論。

然而，這樣不用考慮複雜社會關係的思想舒適區，正在隨著國家的逐漸開放，日益受到挑戰。互聯網的異常開放度，使得大家對於信息的認知，和世界的整體態勢，缺乏把握能力。

不僅如此，民眾的基本邏輯思維習慣，還沒有養成；同時，媒體的求證能力和真相追查的職業道德，還沒有形成，社會就已經因互聯網，陷入了「後真相時代」。

這是一種讓人哭笑不得的狀況，明明只是個吃瓜群眾，卻好像在現場經歷過一般，總是不自覺地，就用自己的價值觀，給事件扣上一頂帽子，穿上一件衣裳。

所以，當下中國人面臨的最大問題是，「政治正確」的概念，急需建立起來，如果連什麼是正確的，都解釋不了，那我們只會淪為，「政治不正確「的最大的受害者。

作者介紹：

本公眾號簽約作者，弗朗索瓦?梅，法國高商營銷專業出身，喜歡關注與歐洲有關的一切。

魯曉芙，財經作家，旅居歐洲。

中國經濟已經國際化了，不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。

歡迎關註：魯曉芙看歐洲

合作請聯繫：Xiaofu_Lu