當朝核撞上薩德—在最壞中尋求最不壞，中國半島戰略推到重來

最近的朝鮮半島，中國算得上是諸事不順。朝核問題引發的軍事衝突風險至今仍未消散，甚至還在持續發酵；而在南邊，薩德在喧鬧了將近一年後，也已於近期基本部署完成。雖然不情願，但也必須承認，中國在朝鮮半島的地緣利益，於近期受到了嚴重損害。

對此，許多國人充滿不忿。甚至不乏激憤者，認為天朝顢頇無能，應對失策，以至於有今日之失分之舉。

但在雲石君看來，這種說法並不準確。在之前的海外風雲系列文章中，雲石君曾反覆陳述過一個觀點：大國之爭，在勢不在術。大國博弈之得失，取決於彼此之整體格局，技術層面的應對之策，並不是決定進退得失的主要因素。畢竟大國的政治決策層，通常都是十分理智成熟的，其之戰術出牌，都經過了全方位的反覆權衡，不大可能有特別大的漏洞和瑕疵。

具體現實中，正如中國之所以能在東南亞方向穩紮穩打，逐步取得相對優勢，是因為隨著中國實力增長，南海現有格局下，中國已經有了突破的戰略空間——而並非美國的什麼謀劃失策；而在東北亞方向，中國之所以會顯出被動，也是因為在這個戰略區間，中國的實力和影響力相對有限，再加上朝鮮半島錯綜複雜的國際政治格局，使得中國在此頗為被動——此所謂勢所不在也，與中國的具體應對是否得當關聯其實並不太大。

中國為什麼會在朝鮮半島失了這個「勢」？關於這一點，其實在之前的朝核及薩德系列文章中已經有反覆說明。簡單的說：中國無法有效約束朝鮮政權，以至於其屢屢悍然試射核導，引發朝核危機；但當美系勢力要剷除朝鮮政權時，由於中國必須維持朝鮮這個戰略緩衝，更重要的是需要通過其之存在來制衡韓國，進而把控東北亞局勢，所以又堅決不準。

這就形成了僵局。

鑒於國際社會無法施加足夠壓力，朝鮮核導力量這些年來不斷發展，最終讓韓國再也無法忍受，放棄騎牆政策，借部署薩德，引入美國力量制衡朝鮮，並向中國施壓；同時，朝鮮核導技術的發展程度，已經接近威脅美國本土的地步，以至於美國容忍度已逼近極點，再趕上特朗普欲藉機樹立自身政治威信，同時又想趁此機會壓縮中國戰略空間，遂強勢應對，最終使得薩德與朝核兩大問題同時引爆。

總而言之，中國這次之失分，其關鍵在於其勢不順——基於整體層面的國家利益，中國必須保證朝鮮政權存在，但朝鮮的極端封閉以及鑫胖的絕對統治地位，使得中國又無法通過將其毀滅以外的其他方式（比如支持體制內政變，逼宮），讓其之決策層放棄核導。

這種戰略騰挪空間的先天不足，意味著中國根本不具備徹底解決朝核問題的可能，最多只能強行將矛盾掩蓋拖延。但隨著朝鮮核導勢力的不斷進步，形勢也隨之逐步激化，最終突破了臨界點，這顆地緣炸彈的導火索也逐漸逼近底端。

說一千道一萬，正如中國在南海的突破是天命所至，非人力可以阻擋一樣，半島這次的失分，也是在所難免，非人之謀劃所能挽回。（之前有關薩德博弈的系列文章中，雲石君一直持整體悲觀態度，說的也只是一些盡人事聽天命的應對之法，而對所謂必勝良策緘口不言——當時還引起了一些讀者的不滿。其實不是我不想提，而是真覺得沒有一定可以扳回局面的靈丹妙藥）

不過，雖然大勢不可違，但畢竟只是失分而已，局勢並未敗壞到不可收拾（如果朝鮮政權被美系吞掉，那就基本上是籌碼盡失，無可挽回了）。換句話說，雖然今日中國在半島的戰略被動已成定局，但畢竟沒有老底賠光。只要老底還在，將來就還有翻盤致勝的可能。

所以，中國現在要做的，就是在承認此局告負的同時，積極布局將來，為有朝一日的捲土重來做準備。

而這個具體的未來布局，就有賴於戰術層面的精妙策划了——雖然這種戰術布局，並不能決定中國未來是否有再戰之力，但如果將來出現再戰之機，屆時中國勝算之大小，就與今日戰術布局是否得當直接相關了。

在這個以謀將來的「術」之運用方面，不得不說，中國的作為還是很不錯的：

首先是定下避免對抗的總基調。這個避免對抗，不僅是指敦促美朝緩和衝突，更是指避免中美直接對抗。在之前薩德入韓的過程中，國內輿情沸騰，雲石君在分析中也曾認為，可以考慮一些對抗措施，極端情況下，甚至可以對朝鮮再度放水甚至適當鬆綁。

不過從朝廷的反應來看，雖然反制性措施已然並即將實施不少，但似乎並沒有發展到借朝鮮做文章，為其鬆綁這種極端程度。相反，在美國對朝鮮的一系列威逼中，中國甚至不乏默許甚至配合。

表面上看，中國的這種克制未免有些缺乏力度，甚至有反向迎合討好美國的意思。但冷靜下來後仔細一琢磨，這種做法，才是最符合政治邏輯，也最符合中國利益的。

為什麼這麼說？

如果用最高力度的反制措施——甚至不惜給朝鮮鬆綁，那引發的連鎖反應將極其嚴重。

固然，這麼做，將會對美系勢力，尤其是部署薩德的韓國造成嚴重傷害，也可以讓在薩德問題上頗覺憤慨的國人大呼解氣。但解氣之後，中國卻不得不面臨嚴重的後果。

如果給朝鮮鬆綁，那鑫胖倒是如願以償的爽了，可半島的對抗態勢將再無挽回餘地，甚至考慮到朝鮮核導力量已經發展到相當層級，再一鬆綁，很快就會突破美國的戰略忍耐極限，這種情況下，中美將出現嚴重對立，甚至不排除出現整體冷戰格局的可能。

這對中國來說當然是難以承受之重。畢竟美系勢力的整體實力遠在中國之上，真鬧起來中國將損失慘重。就算這麼做也同樣會讓美國受到很大傷害，但這說白了也是損人害己，最後得便宜的也不可能是中國，而是俄羅斯、日本這些其他勢力。

畢竟，中國在半島一切所作所為，都應以維護國家利益為出發點。而給朝鮮鬆綁這張牌，猶如一記七傷拳，雖然衝擊力著實夠猛，但造成的內傷也過於嚴重，非到窮途末路，不宜輕易打出——而以朝鮮半島的當下格局，中國雖已失分，但畢竟遠沒到山窮水盡。既然還有挽回餘地，也確實犯不著用這種過度自殘的招數去傷人。

當然，有些朋友也依然會不理解：不給朝鮮鬆綁也就算了，默認甚至配合美國對朝鮮的施壓，尤其是這種默認和配合還是在薩德正式部署落地的當口，這又算哪門子的道理？這不是被人賣了還得給人數錢嗎？

表面上看，還真有點這種感覺。但實際上，遏制朝鮮，正是中國將來能夠重新捲土重來的必要前提。

說白了，中國這次在半島的一連串失利，其根結就在於這個胡亂折騰的朝鮮。本來中國已經把韓國勾引的心猿意馬，琢磨著要在中美間騎牆觀望了（朴槿惠前年九三大閱兵時站在大大身旁的場景還記憶猶新啊），可就是這個朝鮮一頓胡整，最終讓中國的多年經營稀里嘩啦，甚至形勢還急轉直下，造成了今日的敗局。

所以，就算將來戰略機遇重現，中國得以在半島再次進取，但只要朝核問題依然不能得以解決，那中國的任何進取和突破，都有可能再次被這顆定時炸彈炸個粉碎，重蹈今日之覆轍。

中國要想在韓國，乃至整個東北亞順利拓展利益，必須建立在朝核問題解決——至少是得到有效遏制的情況下。但中國又無法有效約束朝鮮的行為，而美國來約束的話，中國又擔心其摟草打兔子，把朝鮮政權順手端了，中美無法齊心，這才導致了這些年的困局。

在這次失敗之前，中國為了避免這些年耗費大量資源才取得的戰略突破（韓國在中國的經濟籠絡下，由美國盟友變成心猿意馬的騎牆觀望）驟然歸零，所以不得不用和稀泥的辦法搪塞拖延。但隨著薩德落地，韓國重新倒向美國，中國的顧忌已經不復存在（反正韓國都已經丟了）。既然如此，那中國倒不如趁此機會清理門戶，把朝核問題這個定時炸彈予以清除——免得將來再把自己炸一次。

而現在，美國基於自身利益，也有解決朝核問題之意。鑒於此，中美在達成一定戰略互信基礎上，就朝核問題進行一定程度的合作，倒也是合情合理的。雖然這麼做，中國看上去有被人賣了還給人數錢（畢竟薩德已經落地，中國還要默認甚至配合美國壓朝鮮）的感覺，但只要朝核問題真能就此解決，那中國將來重啟半島攻略時，就少了最大的隱患，並且在重新爭取韓國時，也會少了一個致命的羈絆——畢竟韓國論本心，也是想在中美間騎牆的，這次堅持部署薩德而跟中國鬧翻，也是被朝鮮逼急了的結果。

當然，中國與美國的合作，也是有底線的。這個底線就是——朝鮮政權必須繼續存在（按照傅瑩前副外長近期發表的那篇著名長文的表述就是：「中國也要堅決阻止和防止半島發生大的動蕩和戰亂」）。

畢竟只有朝鮮這個國家和政權繼續存在下去，中國才有繼續在東北亞繼續博弈的戰略立足點。要是朝鮮被美國端了，整個東北亞就大局已定，中國被徹底憋死在了東三省，再無東出爭雄的戰略空間和可能——而這是中國絕對不會接受的！

總而言之，雖然這一輪的朝核與薩德危機，中國在「大勢」上的失分已成定局，但是在具體的「術」之層面，中國還是在力所能及的範圍內，做到的最壞中的最不壞。通過對原有半島戰略的推倒重構，中國為自己將來的捲土重來埋設了伏筆。至於這個伏筆究竟能不能埋穩當，那就得看接下來的兩件事：第一：中美能否逼朝鮮在核問題上做出重大妥協；其二，中國能否在默認美國對朝施壓的同時，有效阻止其趁機顛覆朝鮮政權的那點私信。這前一點，考驗的是中美戰略互信的成色；而後一點，考驗的就是中國在萬一出現極端不利情況後，不惜放棄以經濟建設為中心的既定國策，打一場第二次朝鮮戰爭的戰略決心了！至於形勢究竟會如何演化，關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據時勢發展，持續追蹤解讀。

本文為雲石海外風雲系列1726章。對地緣政治和國際關係感興趣的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石海外風雲系列文章。