中日在比特幣政策上誰更高明？

01-26

眾所周知倆國的政策完全相反，那麼在久遠的未來誰會在這個問題上獲益最大呢?

一、一段引用

「黑格爾在某個地方說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次。他忘記補充一點：第一次是作為悲劇出現，第二次是作為笑劇出現。

……

一切已死的先輩們的傳統，像夢魘一樣糾纏著活人的頭腦。」

——卡爾?馬克思《路易·波拿巴的霧月十八》

二、一張地圖

下面這張地圖反映的是世界各國對於比特幣的政策態度（圖片來自bitlegal）。

今天是2017年9月30日，明天起這張地圖中的中國部分將變成紅色。

三、一段視頻

關於比特幣的發展和各國政策，日本NHK電視台曾經製作過一期專題節目——「虛擬貨幣VS國家，比特幣的衝擊（仮想通貨 VS 國家　ビットコインの衝撃）」。

該專題片播放於2014年1月21日，一個月前的12月5日，中國央行剛剛宣布「禁止中國的銀行和支付系統開展比特幣業務」。比特幣價格隨之腰斬，幾乎在兩天內從最高時的1040美元暴跌至410美元，並且在2015年的大部分時間裡都在200多美元附近徘徊。

現在回想2013年，真可以算是比特幣的中古時期了。本人無意比較當時的幣價與現在的幣價，只是感到片中的一段對話在今天看來頗值得玩味。以下是這段對話的內容：

主持人：日本（對於比特幣的政策）還在探討中？

國立情報學研究所岡田准教授（以下：岡田）：日銀的黑田總裁說還在調查探討中，那就估計還在探討中吧。

主持人：現在對於怎樣定義比特幣都還沒做出決定？

岡田：是啊。即使想進行法律管控，不給虛擬貨幣做出定義的話，法律也沒辦法執行啊。所以現在這個時候，還沒到管控的階段。

主持人：既不能管控、又不能保護，那各國現在還在各忙各的？

岡田：哈以。

這段對話看似無心，其實透露出兩個政策邏輯：

1) 政令頒布的順序是：調查-＞定義-＞立法-＞管控

2) 對於尚未明確性質的事物，並不直接進行政策干預。而是由其發展的同時，由政策制定者牽頭積極進行調查分析。

如果第二點體現了一個國家的開放程度（究竟是「法無禁止即可為」還是「法無許可皆非法」，以及政府在經濟活動中扮演的角色等），那第一條則應該是當下各國（當然包括我國在內）通行的普遍常識了。

這樣一來似乎讓人有些糊塗了：某財經網站9月初的報道和幾張模糊的A4紙照片究竟在第一條中站在哪一個位置、扮演著什麼樣的角色呢？

四、十一家交易所

根據日經新聞的相關報道，日本金融廳表示，9月29日登錄的比特幣交易所不只包括早已運營多年的bitFlyer和coincheck，還有像SBI這樣並未進行過比特幣業務的金融機構，共計11家。

金融廳進一步補充道：「對於那些這次沒有登錄的從業機構，只要現在還在審查階段，10月以後也可以繼續運營。」

這再次印證了三中列出的兩點。

五、3個常識

1）這個世界所有的權利都具有一個共性——放棄的時候總是很容易，想再奪回來可就難了。而定價權則是一個國家經濟和金融領域的核心主權。放棄一塊領土，我們立刻會有感覺，但很多事件的影響只有在未來才會慢慢顯現。

2）那些嬉笑著「割韭菜」、「收顯卡」的，麻煩您看一眼幣價，再問問現在挖礦用的顯卡您家電腦究竟能不能用。

3）此次匆忙頒布的幾張A4紙以及各種信息都反映出一點，即這不只是個經濟問題，而是。。。（見下圖）

所以，等等看吧。

謝邀。

都不高明。

比特幣是一個非常危險的東西，它會深刻改變現有的金融秩序。以太坊帶來的智能合約會進一步地改變社會秩序。去中心化會導致去政府化，去中心化的系統會與政府分享權力。究竟應該怎麼辦，任何政府都沒有經驗。

而且搞區塊鏈的不缺錢，請得起社會精英。政府部門的人，肯定沒有搞區塊鏈的人能力強。所以政府部門應該持謹慎態度，逐步探索區塊鏈的管理方案。

結果呢，一個搞大躍進，一個搞一刀切。就好像教人游泳，一個直接把人扔水裡，任他撲騰；另一個就在床上游旱泳。當然後者肯定是學不會啦，前者如果運氣好倒是可以學會，但一個不注意可能就把人淹死了。

想來，日本國也是習慣於賭國運的，而且賭運還行。所以他們這麼做也是可以理解的。

謝邀，高明不高明，不好評論。

就說一點關於歐洲的，歐洲於比特幣提到過這一點，政府和央行無權對公民交易和使用比特幣的行為做出限制和監管。就沖清楚自己權利範圍這一點，比後清要高明。

反對比特幣的也說，時間會證明我是對的！

支持比特幣的也說，時間會證明我是對的！

時間說，你們等著吧！

禿子頭上的虱子，明擺著。小日本不僅僅高明，而且實現了逆襲，準確卡位未來趨勢性突破技術。加密幣市場現在1500億美元規模，明年上萬億是大概率事件，把一個萬億甚至十萬億大市場的主導權讓出去，這是典型的賣國行為，因為無知賣國依然是賣國，天朝zf有哭的時候，到時候也只能喝點殘羹剩飯了。

不了解技術就別瞎歪歪，丟人不?

原子彈本身就是為殺人而生的，看起來是個超級邪惡的東西。但是第一個掌握利用原子彈的國家命運如何？還不明白嗎？比特幣可是比原子彈還要囂張得多的東西。

短期看日本人高明，本身比特幣就是對抗zf去中心化的東西。

非要搞個政府承認的交易所，還發牌照，這不是梁山泊好漢被詔安了么。

日本人應該主要的目的是不管你未來怎樣，但得在我監管之下，服從當前我的社會法則。而同時zf清楚的看到這玩意兒根本沒法常規監管，那我就做個合法的牢籠，然後強化kyc，保證不會被用來洗錢等非法用途。

中國這邊，短期看無腦省事，長遠看幫助比特幣一類虛擬數字貨幣加快去中心化進程，掃清中心化的阻礙。

所以長遠看，還是中國高明，等日本人習慣了交易所那套東西，根本邁不開去中心化的步子。

說實話，這波中國交易所關閉前，很多人連錢包都沒有，太依賴平台存儲了，更沒有心思搞清楚公鑰私鑰，其實根本不了解比特幣。而這次洗掉了相當一部分炒家，保留了真正願意擁有數字貨幣的人。

中國zf其實做了件大好事，人都有惰性，只要有依靠就永遠長不大。

日本人真蠢，不知道一刀切省事，國家落後點有啥關係，工資照樣發，獎金照樣領；閉關鎖國多好，非要明治維新。

諷刺：

哈哈，看全道路都是逆行的SB。

不是中國和日本的政策相反，而是中國和世界其他主流國家政策相反，誰更高明。諸位真的消息都這麼閉塞嗎？還是假裝看不見？

比特幣是去中心化的，本來就是對抗ZF管制。而中心化的交易所恰恰成了比特幣的BUG，連接數字貨幣和法幣的同時，也引入了中心化的監管。

日本人比較聰明，看清楚了這一點。目前來看，日本是領先的。我們還沒有看清楚，用的是一刀切的方法，對錯不論，至少手段並不高明，有懶政之嫌疑。

需要注意的是，我國是貨幣管制比較嚴格的國家，而日本的金融體系要開放的多。所以我們選擇現在的策略，也是完全符合國情的，Orz，所以站在規則制定者的角度，還真不能說他完全錯了。

如果同樣是數字貨幣愛好者，可以關注我們的公眾號「數字貨幣場外交易指南」，微信號coinmart，了解更多數字貨幣場外交易的原創資訊

歷史是相似的。

20年前，剛剛出現互聯網。

「互聯網是開放的」。

然後出現了google,facebook,蘋果app store，等等等等，各自圈出一塊封閉的領土來，各自造著各自的區域網（閉環）（有的領土大些，有一個國家那麼大。有的領土小些，一個朋友圈那麼大。）

現在。

「比特幣是匿名，去中心化的」。

不遠的將來，也會出現bitgle,coinbook,btc stores等等等等，各自圈出一塊封閉的領土來。

新大陸是已經存在的，開放的新大陸只是一句忽悠。

比特幣是貨幣，但只是過渡形式，不是數字貨幣的一個穩定形式，權力與利益是不存在去中心化的。

「輿論陣地，我們不去佔領，敵人就會去佔領」

ps：

回到問題，都不高明。

日本：我們承認新大陸的合法性，但是沒去佔領。

中國：我們不承認新大陸的合法性，但是也沒去佔領。

有本質區別么？

中國的凱恩斯主義的金融政策必定會導致比特幣這類的去中心化的產物不可能得到正面的評價與發展，然而事實卻已經說明了一切，禁止，so what ？ 9/4 10.6k 現在又20.9k了，時間會說明一切的，答案自在人心，這一波已經落後幾百年了.....

好像沒有完全相反。我國有我國的國情，各種幣招搖撞騙，變相非法集資，禁了就禁了吧。日本也不過是承認比特幣的交易屬性，而不是作為貨幣替代物。

首先，比特幣僅僅是區塊鏈技術上的一個衍生品，更重要的是區塊鏈技術和分散式記賬這種不需要中央權威機構參與的，全民參與的，一個全球協同作業。這個太重要了，要知道人和動物最大的區別是，也是人類能夠戰勝其他動物主宰地球的決定性原因不是人比其他動物聰明，二是人群懂得「協同作業」（請看《人類簡史》），只有有效的協同作業，才能提高生產力，建造現代化社會體系。

但是之前的協同作業過程中存在大量的中間機構，例如央行，銀行，大型國際公司，為什麼呢？因為人和人之間天然的存在不信任，如果不通過權威的第三方機構那麼很多業務是不能實現的，例如匯款必須通過銀行。但是銀行的整個基礎設施建設是很陳舊的，並不能滿足全球所有人類的金融需求，至少有20億人口得不到銀行服務，因為這些很小的客戶銀行覺得無利可圖，為什麼無利可圖呢，因為銀行維持後台所需要的成本太貴了。

但是區塊鏈的出現將有可能打破這種情況，使得全球各地的人在互不相識的情況下可以協同作業，因為區塊鏈的特點是，可追溯，不可篡改，有時間戳，共同維護，利益一致。這樣就不需要銀行作為中介機構在中間賺取大額利潤並且擁有我們的數據等。

因此，區塊鏈技術是可以重塑整個現代互聯網體系的一種技術，是具有革命性的技術，因為她將重塑整個人類的社會架構。

當然她所帶來的衝擊也是很大的，特別是很多既得利益集團。所以在每個國家的推動力就看每個國家政府及社會對此事情的一個認可，特別是人民，因為這已經可以上升到一個哲學的角度了。所以仁者見仁智者見智。。。請兄台自己思考下誰更高明。

關於區塊鏈，我有一篇相對簡單的文章叫《小編中毒已深！區塊鏈，你到底是個神馬東西？》，可以參考。

希望能夠幫助到你，更多信息，請關注我們的微信公眾號:Milobal 或加專屬小覓微信：Milobal1234. 我們叫覓羅寶，是一家專註全球資產配置的互聯網科技公司，謝謝。

靠比特幣賺錢的都在黑TG，沒碰過的還算中立

打不贏就入伙才是最高的智慧，從經濟學來分析btc的人第一步就走錯了。

日本是想借用這個契機來彌補互聯網行業落後的現狀，同時日本也是發達國家中為數不多的以現金為主要支付方式的國家。某種程度上說日本人從眾心理很強，對於新事物的接納程度遠不如中國人（普通人層面）。這次看起來還是日本政府在拿國家的未來在押寶吧。

美國才是最厭惡btc的國家，就像他厭惡黃金一樣，但是美國現在就是打不贏就入伙的狀態，明面上不承認，不反對，暗地裡在觀察。

中國，電子貨幣已經變成投機品、洗錢工具了，還不出手降降火，國家面子往哪裡擱？要成為貨幣？先讓「匯率」穩定下再說，真的有好的前途，國家可以再打自己臉，甚至反覆打。

世界不要在錯誤的道路上越走越遠

讓時間來驗證吧

中國。

日本又不是比特幣起源地，郭嘉獲益怕不是活在夢裡。