羅先生與蔣先生：騙捐這件事，真的洗不白

1

11年前，蔣先生的四胞胎兒子在深圳誕生。因為是「深圳首例自然受孕四胞胎男嬰」，四兄弟自誕生之日起就被媒體關注。此後，四兄弟上幼兒園、小學，都在捐助和特殊政策之下，順風順水，一路綠燈。

事實上，從第一次接受媒體採訪開始，蔣先生就一再向媒體訴說他們家庭的貧窮與困頓，在沒有核實的情況下，媒體把這樣的情況刊登了出來：

四個孩子同時降生，讓沉浸在喜悅中的一家人也有一些煩惱。譚媽媽說，在懷孕3個月檢出是四胞胎時，曾想過引產。但醫生當時判斷無法引產，否則譚超雲很可能有生命危險。在懷孕後，譚超雲因身體原因辭去了工廠的工作，而丈夫目前每月工資只有3000多塊錢。「考慮到孩子的奶粉和尿布錢都成問題，我們夫婦倆本想放棄這四兄弟。」講到這裡，媽媽微微皺起了眉頭。——2006，《南方都市報》

據蔣先生說，孩子們每個月的開支要6000元，再加上房租水電與大人的吃喝，他家的生活費用接近萬元，可他打工的收入並沒有那麼多，現在是靠借一部分錢撫養這四個寶貝疙瘩。以前曾經有人希望收養其中的一兩個孩子，但蔣先生夫婦不願意讓他們四個分開。蔣先生告訴記者，他這四胞胎兒子非常可愛、帥氣，很希望有企業或單位將兒子們當形象宣傳大使，這樣他們家也可以減輕點撫養壓力。——2007，《深圳晚報》

6年來，四胞胎健康成長，給蔣受廉和譚超雲帶來無窮的快樂，但如今他們開始愁上心來——四胞胎遭遇了入學難。讀公立小學，4個孩子沒能排上；讀民辦小學，家裡經濟拮据，難以負擔……近日，父親蔣受廉委託朋友在網站發帖，希望社會能關注四胞胎的讀書難問題。

「現在我跟老婆的收入加起來每個月也就8000元左右，4個孩子都到民辦學校讀書，我們經濟上難以承受。」蔣受廉告訴記者，他目前在公司幫人打工，工作並不穩定，妻子譚超雲開一個賣五金配件的小店，做點小生意，兩人收入都不高。

「此前撫養4個孩子讀幼兒園，我們壓力就已經很大，為了撫養4個孩子，我們還將老家的房子賣掉，後來幸好有幼兒園願意減免費用，又有同鄉會提供資助，所以4個孩子讀幼兒園還算順利。」蔣受廉說。——2012，《深圳晚報》

還用我繼續貼嗎？

蔣先生沒有告訴媒體的是，他是一家上市公司——瑞立達玻璃蓋板科技有限公司的股東，手中持有該企業60多萬股，還擔任這家公司的監事。

反正我是不相信，蔣先生會負擔不了四個孩子的奶粉和尿不濕，但在記者面前，蔣先生又一次又一次哭窮，那我只能認為，這是故意的欺騙。

就像去年10月的羅爾。

2

《每日人物》剛剛發了一篇稿子：《羅爾之罪》，寫了羅爾事件之後，當事人的痛苦與救贖：

爆發與反噬在羅爾事件中體現得淋漓盡致，足見互聯網的浩瀚與洶湧。羅爾的經歷並不陌生。然而，數月過後，這個被千夫所指的「騙子」形象依然模糊。我們試圖清除那些覆蓋在網路信息碎片上的情緒和想像，儘可能地還原一個父親的本來面貌。

就像網路脫口秀《吐槽大會》一樣，這篇稿件主要的立意就是為羅爾洗白。

除了失去女兒的痛苦之外，羅爾還在自己的公眾號上發布尋人公告，這位媒體人「立志」，要藉助羅爾事件的影響力，將「羅爾」公號做成一個專業的尋人平台。

從保安變成媒體人的羅爾拒絕了找上門來得廣告，並對自我的反思與懷疑中，他反思的結果是：他至今不認為自己存在主觀上的過錯，「但那麼多人說你錯了，你可能確實是哪裡做錯了」。

「現在想來，『賣文救女』的說法其實不太合適。」如今，羅爾終於明白，「我總以為是憑藉我的文採獲得了賞金，其實只是大家出於同情給我的捐助。」

從這樣的說法里，我真看不到資深媒體人羅爾的反思，只看到了辯解。就像蔣先生貼出自己女兒的聲明，並瘋狂刪除微博一樣。

作為普通大眾，我當然對羅爾先生失去至親深感同情，也對蔣先生撫育四個孩子（也有可能是六個或五個）孩子的艱辛抱以理解，但這並不是他們可以提供片面消息博得捐助的理由。我們想幫助的是那個面對高額醫療費用無助的羅爾、困頓不堪的蔣先生，而不是坐擁三套房產、已得到50萬捐款或廣告費且報銷後花費並不多的羅爾和上市公司股東蔣先生。

如果羅、蔣兩位先生說出全部的實情，我想，願意捐助他們的人會大幅度減少。就像咪蒙一樣，孩子上不了高端私立學校在公號喊一句，馬上就有粉絲幫忙解決了。但這絕不是捐助，我想粉絲也不是同情咪蒙。但羅、蔣兩位，大家的幫助主要是基於同情，同情是基於單方面的信息。我說羅先生、蔣先生兩位騙人不可原諒，你們明白是什麼邏輯了吧？

當然，我是就事論事，只說這件事，不是指責兩個人。羅先生的人生再勵志，他在騙捐這件事上就是做錯了，這有什麼好辯解的呢？

3

回到蔣先生身上，現在最大的謎團是他到底有幾個孩子？除了《暖暖的新家》里披露的四胞胎兒子和一個大姐姐之外，他的微博和給媒體提供的圖片還顯示他還有另一個女兒。也就意味著他有六個孩子，但小女兒並不跟他們生活在一起，這讓人很奇怪，消失的女兒去哪了？

當然，這是人家的隱私，人家愛說不說。但我提醒大家注意《羊城晚報》的報道里提到的這樣一個細節：

譚超雲說，她和丈夫來自農村，育有一女，想再生一個就好，沒想到竟生出四個。

眼看著孩子到了上小學的年齡，蔣受廉夫婦早早急著為孩子籌劃。原本以為自己有社保，孩子非超生，完全符合深圳「1+5」雙免教育的條件，沒想到遭遇一波三折。

如果蔣先生有兩個女兒，他的四胞胎兒子是不是超生呢？而且，2006年的時候二胎政策還沒有全部放開。蔣先生即使符合相關政策，也是最多只能生兩胎。

當然你不得不否認，蔣先生的確特別想要兒子。在此之前，他們還打掉過一對兒雙胞胎，你們猜，這對雙胞胎是不是女孩？

有人質疑蔣先生經常以一家六口的形象出現在電視上，夫妻加四胞胎，經常忘掉自己的兩個女兒，這也正常，人家願意提就提，不願意提就不提嘛。

我不得不說，蔣先生的確很會利用媒體，在四胞胎開學的時候，他還特意給孩子剃了個這樣的頭：

又引得媒體的新一輪報道。

現在深圳新聞網上關於他早前的報道都被刪除了，我也不知道是什麼原因。

小小的年紀，四個兒子上央視、上鳳凰衛視、上春晚，各種才藝都很棒，的確沒有辜負蔣先生的培養。而陰影里的女兒怎麼樣，誰在乎呢？

至於微博里大女兒的聲明，你們看看就好了，這種事是洗不白的。

最後，還是提醒大家不要把《暖暖的新家》當真事看，裡面所有的故事都有表演的成分。建議《暖暖的新家》欄目註明：本故事不保證真實。

歡迎關注個人微信公號：周公子online