中國男性是否嚴重低估了顏值在求偶中的作用？為什麼大部分男性都在想著靠掙錢提升競爭力？
王寶強，蘇亨茂事件後的疑惑，為什麼沒人想著去整個容？
顏值在戀愛中作用明顯，因為戀愛講求情緒價值，好的身材，精緻的裝扮都有利於提高兩個人相處時的情緒。
在婚姻中作用不明顯，本質上男人努力提高什麼，說明女人重視什麼，婚姻中顏值往往是退居次席的，評判一個男人是不是優質男性，往往是根據這個男人可以佔據多少社會資源（金錢+權力+社交資源）。
這個問題後可能還包含一個隱藏問題「為什麼中國女人可以把自己打造的美美的，而中國男人不幸，在顏值上中國男人配不上中國女人？」
那是因為在婚戀市場中，女性投資自己就可以得到良好回報，男性是要把賺的錢投資給家庭的。
究其原因，大概是我國現在處於並將長期處於社會主義初級階段。
以上
如果一個男人，他——
水光針一支是小2000；
鼻綜合一套下來最便宜40000；
美白針一個療程5000；
眼綜合，開眼角+雙眼皮，7000；
韓式半永久霧眉，3000；
微笑唇，小10000；
墊個下巴，怎麼地也是上萬；
顴骨，額頭，下顎這種要動骨頭的，你有多少錢就能給你霍霍多少，沒底的。
以上是硬成本，恢復期基本7到10天不能見人，動壞了的後果，自己去想。
軟成本是什麼呢？保養和護理。
面膜不用前男友，隨便國貨里挑一張百雀羚，幾十一張，2天一張；
早上起來洗面奶，要氨基酸成分，或者無泡溫和的，這倒不貴，幾十塊錢一管；
刮一刮鬍茬；
擦乾，拍一臉爽膚水，等待吸收，這水有便宜有貴，再怎麼地也得小100；
上乳液，純保濕的也就算了，裡面有一丁點的美白或者抗皺之類的功效，沒有大幾百拿不下來；
搞一臉蘆薈膠，抹開，十幾到幾百都有，自己看著辦；
壓縮面膜啟封，浸泡絲瓜水或者金縷梅純露，做20分鐘水膜收縮毛孔，這個到不貴，幾十一瓶能管好久；
化妝棉二次清潔，公認最好的尤妮佳，倒不是說貴，幾十而已，就是扛不住消耗快；
再然後有錢上神仙水，沒錢你就甭上了，大寶啥的也沒意思。神仙水什麼價格我就不說了；
防止出油，上控油妝前乳，抹開等待吸收，200元20g，算平價的了，不談CPB；
防晒霜走起，小200又沒了；
均勻膚色，粉底液或素顏霜走起，等待吸收，韓國oppa同款，愛茉莉，300，就不上資深堂了；
怕幾個小時妝花了，還得拿出大刷子，定妝散粉或者蜜粉一頓刷，謝馥春鴨蛋粉198；
再看看，咦？眉毛有雜毛，刮掉；
嘴唇氣色不好，先上潤唇膏，接著男士變色口紅來一發；
吹髮型；
感覺不錯，髮蠟走起；
造型成功，最後定型噴霧來一發；
OK，總算可以出門求偶了！
這零零總總前前後後左左右右的，多少錢？
評論還有人說，衣服還沒算吶，阿瑪尼或者衣社會這種高端男裝訂製不談，買看得過去的成衣，上衣+內襯+下裝+飾品+鞋，光著一套不得上千？手錶另算。
退一步說，即便上面走一圈，結果弄得人五人六，顏值是起來了，結果呢，錢沒了，那還不如怎麼樣？誒，對了——
男人：這是神魔戀？我跟你搞這個東西？那個妞，1000，走不走？不走，1500？還不走？好，不談，媽咪，換一批。
你懂我意思嗎，題主，中國男性是否嚴重低估了顏值在求偶中的作用？
我告訴你，沒人會低估的，就算低估，我擺事實講道理，完事他明白了，結果看到我上面這長長的一串，他會覺得，我還是繼續低估吧。
不是我現實，求偶這個行為，是很社會化的，是雙方資源綜合匹配的全方位博弈和最優化決策，顏值自然是這個博弈過程中的變數之一，但是話說到里子里，所有的變數（包括顏值）歸根到底還是在闡述其資源變現能力，非常不幸，顏值對非演藝圈的男性而言，是變現能力最差的天賦之一，如果還有比它更差的，我覺得只剩「上進心」這個選項了。
不要質疑，「你一男的長的好看能當飯吃嗎」這句話，儘管已然略帶戲謔，但總體而言，是反映真實情況的。
可能有些偏題了，理解我意思就行了。
最關鍵的問題在於：
男人的顏值基本上只有七八分上浮空間（健身+穿衣考究），這兩個都極其費時間，佔用了財富上達標所需要的時間。
畢竟女人可以靠化妝美顏手術PS可以有30分上浮空間。男的不行啊！塗半斤粉么？
提問的旁友腦迴路也是清奇的，王寶強和蘇享茂事件重點不在於這二人的顏值吧，換句話說，如果這二人長得再好一點，馬蓉和翟欣欣就會回心轉意，死心塌地和他們過日子？圖森，到時候除了顏值還會有其他毛病，這兩段沒有「真情」的關係是怎麼樣都難以忍耐長久的……
先說觀點——兩性關係有點像個自由大市場，男性女性在裡面自由選擇和結盟。
1，市場有一個靜悄悄的變化，即 現代女性確實比之前更關注配偶「顏值」。
但是為什麼很多人看到這兩場悲劇，在同情之餘，也一點不感到驚訝呢？甚至會有「蜜汁微笑」浮現，暗戳戳碎碎念「我早就知道會這樣」或「翟欣欣說對他一見鍾情居然真信了？」這說明在很多人心裡，能大概率使一段關係長久的所謂「門當戶對」或「勢均力敵」也在隨著社會生產力的發展而內涵更新，即除了家底、資源等物質條件外，還新添加了「顏值」上的「匹配」或「接近」這個因素。
時代發展了呀，在女人裹小腳、生產地位低下只能「寄生」的時代，無論「顏值」多麼低下甚至「智能」低下的「高門大戶之子」照樣抱得美人歸，是因為女人沒有愛美之心所以不在乎「顏值」么，當然不是，徐介是怎麼被「看殺」的……而是因為女人沒有選擇的餘地啊，為了生存只能犧牲審美需求。
可到了現代社會，女人可以自食其力過得差不多的情況下，首要的存活問題解決了，就有機會和選擇餘地來觀照「審美」問題，再加上現代消費主義的「審美投喂」和小鮮肉為代表的「男色供養」，所以很多女人開始關注配偶「顏值」以滿足人性中的「愛美之心」，這是進步的事，是個好事情。
2，市場供需調整具有延遲性。女性需求的變化，沒有及時地被男性捕捉到，男性還停留在過去的「供需框架」里，所謂的「男財女色」。
按照需求影響供給的市場規律，男性重視什麼某種程度上是取決於是否能增加自己在兩性關係中的競爭優勢來決定的。在很多女性要依賴於男性來保障自己存活和發展的情況下，男性當然要拚命佔有更多的生產資料。有很多女性喜歡muscle男，所以很多男性拚命健身…都是需求影響了供給…問題就出在，明明女性已經開始有「顏值」的需求，但是很多男性還由於慣性思維和延遲性還停留在拚命提高生產力方面，就是靠拚命掙錢來增加優勢。
但是，能說男性做錯了么？一點也沒有。因為他們現在正在做的還是符合主流的，簡而言之是，最大面積有效的。
因為——
過去男財女色的供需框架就像一個大雕塑，雖然遭遇女性需求變化帶來的衝擊，裂了一些縫隙，但是依然比較穩固，還是佔據主流。
比如，很多女生像翟欣欣那樣有專門參加培訓，學習如何撩到好凱子……
一方面，雖然女性開始關注自己的「審美」需求，但別說「只考慮」，之說能做到優先考慮「審美」的女性就不多，還是非主流地位，因為這意味著她自身要足夠有能力解決其他更為現實的事情，比如之前由男性來承擔的物質功能。
另一方面，羅馬不是一日建成的，這個微小的裂縫隨著女性地位的崛起、女性生產地位的提高、女性七大姑八大姨意識的開明解放等等，會逐漸形成一股新勢力。在未來可展望的新潮流里，女性對配偶「財產」功能的優先順序別會大大降低，而是將 三觀思想、性格脾氣、興趣愛好、顏值等因素放在前面。
綜上所述，鑒於老的供需框架（男財女色）還佔據主流，但新的變化也在起來，即女性儼然已經產生了「男財」之外新的需求。所以，最聰明最大概率提高效率的做法是——穩固優勢，與時俱進，趁早下手。翻譯成人話就是——賺錢同時招呼下自己的顏值，爭取綜合優勢最大化。
啥？沒時間，顧不過來？不然少打兩盤遊戲？？？不知道怎麼招呼？不然找個女性朋友扶助下？…………
ps :一定要趁早，畢竟，等到新的變化成為主流，女性和女性的七大姑八大姨都開明了解放了，他們可能就只看臉了喔，到時要「經濟取勝」也許就不太行了呢……笑……
老子帥了那麼多年，也沒見哪個美女因為我的顏值投懷送抱。有個投懷送抱的也是因為覺得我既有錢又有顏的。你問這個問題，不如問問妹紙，更喜歡有錢的，還是帥的。需求決定市場嘛
沒有低估。社會現狀是脫單不一定能脫貧。反而更容易背上更多債務。而優先脫貧的，基本都能脫單。
鄧文迪之後，為什麼沒有女生想著提升自己？
先回答，低估了。
我曾看到過一個問題。大概是問，長相是否能改變一個人的生活？ 有一個人的回答我印象深刻：
那些自己覺得自己長的還算帥，但沒有明顯感覺到生活被顏值改變的人，其實還只是不夠帥罷了，充其量是中上等。
看到這個回答，我分析顏值的正態分布和使用辯證法思考了這個回答，發現卧槽說的有道理！
那麼題主問是否低估了顏值在求偶中的作用？ 我想說愛美之心人皆有之，很多人覺得顏值沒有用恐怕是你顏值還不足夠高。詳例看陳冠希的成長史，他某門事件前靠顏值名利雙收。所以我想，單純回答顏值這個分值有沒有用？有，肯定有用！不僅僅是求偶，甚至事業上都有所幫助。
但是事實上，在顏值形象的正態分布里，屬於那百分之零點幾的高顏值的人不多。由此，大部分人認為沒多少用。
此外，還有人認為在現實的愛情里，顏值沒有很大作用。我覺得這個分對象討論吧，每個人的想法都不一樣，你能說所有妹子都只看錢？但是錢是否對求偶有用？有啊。同理。
看了一些回答，我試圖再深入討論一下。
顏值這個東西的定性，我個人還是比較傾向於它是硬體上東西，就是說很難被改變的。有人講動刀子削臉砸斷腿增高可以，但我覺得不盡然適用於男人，男人的好看和女人是不一樣的。女人的好看，有一套萬金油：膚白前凸後翹大長腿V臉。但是反觀男人呢？真的有么？有哪個二十多歲的女生會真的喜歡一個整容版式男？因為我覺得男性的高顏值最主要的是這個顏的氣質，這不是動刀子可以賦予的那種震人心魄、或者讓女性看到合不攏腿的那種氣質。
既然男性顏值這個東西是硬體，女孩子又天性愛美好的事物。那麼，男性顏值的高低，怎麼可能在求偶中作用甚微？這個理論站不住腳。有些回答者不斷強調事業和金錢的重要性，請問這些東西的重要和顏值的重要有衝突么？有矛盾么？一個高富帥和一個矮富丑，你覺得女生會選哪個？誰不希望自己寶寶顏值高更可愛/帥氣？這又順便回答了題主第二個問題，為什麼大部分男人選擇靠錢提高自身競爭力？因為男性顏值不那麼容易提升到很高的程度。還有可能破了產毀了臉。而且如果一個男人有整容代替掙錢的吃軟飯想法，這個男人肯定不可能再有啥逆天顏值吧，因為男人的氣質首先已經沒了。
沒有低估，但是，顏值只是加分項，掙錢提升的競爭力才是主體，是一切的前提。
女生說找個長得帥的，指的是既能掙錢又能照顧她又長得帥的，但是要錢太俗，換成「上進心，安全感」一下子就文雅了許多，女權了許多。
雖然收入低的人裡面也有長得好看的，但沒聽說哪位知乎女性嫁給這樣的人了。
「洋大人」除外。最主要的是，寶強的臉已經成他自己的標誌了…要是他整得跟吳彥祖似的，還能演傻不拉幾的角兒嗎。對他來說事業比女人重要的多…
先說結論：中國大部分男性的確沒意識到顏值的重要性，因為中國從傳統農業社會向現代工商業社會轉型，環境變化導致擇偶標準已經發生巨大變化，但很多人還沒意識到！
元代的關漢卿寫出「郎才女貌」，道出了農業社會的擇偶偏好。農業社會，女性先天體力弱勢，只能靠男人供養，所以對男性的財富看的更重。農業社會嬰兒死亡率高，從生物學來講，女性的身體特徵其實暗示了此人的健康程度：比如頭髮、對稱的臉，都說明了此人的健康程度。擇偶偏好是「男才（財）女貌」模式。
今天，中國從農業社會向現代工商業社會轉型，腦力勞動越來越多，生產力變化導致規則變遷，男女可以同台競技，很多女性甚至超越了同齡男性。女性完全可以憑藉頭腦和技能來賺取高收入，不再需要依賴男性供養，女性經濟實力大幅提升，也必然大大提升社會地位。今天的女性基本可以獨立養活自己，嫁人的緊迫性已經大不如前。兩性關係中，女性的話語權也必然上升，兩性的擇偶觀也隨之發生翻天覆地的變化。
之前女性因為不能獨立養活自己，所以潘金蓮也只能嫁給武大郎。今天女人基本可以獨立養活自己，當然越來越關注自身感受，假如潘金蓮自己能養活自己，打死她也不可能嫁給武大郎，當然會關心男性能否愉悅自己：比如審美、情感和性格。包括男性顏值，所以才誕生了高富帥一詞。
所以男性同胞們，多花點時間金錢在自己的形象上吧。
PS：今天男性對女性要求也不再局限於顏值，很多男性希望女性有點才藝特長，其實根源也一樣，但是很少女性意識到。
是你低估了金錢的力量
題主的問題描述很奇怪，王寶強、蘇亨茂這是什麼例子，遇到渣女，難道要怪他們長得丑？
劉愷威長的倒是不醜，凌瀟肅長的也不醜……咳咳做為一個女生，我雖然長相一般，但是足夠讓我找到心儀的對象就行了。長得漂亮是好事，但是我慫啊不敢整容。有那個功夫不如多賺錢，靠臉說白了還是指望別人，靠錢才有安全感。謝霆鋒帥不帥？不還是和王寶強當了難兄難弟？
第一，整容手術本身就要錢，一般來說丑的真的需要靠整容來挽救的男性的整容手術費用本身就是一筆不小的開銷，那麼最終為了整容你還是需要掙錢。
第二，你去整容首先必須要在內心承認自己長得丑到需要去整容了，心理這道坎很難過。
第三，我覺得題主低估了金錢的作用，金錢不止可以用來求偶，而且還能用來享受，其中用來享受這點是絕對的保底收益，而顏值是沒有保底收益的。
如果我除了錢一無所有，我可以拿錢去嫖，可以找人代孕。
而如果你除了顏一無所有，你除了當小白臉還能幹啥？等你老了顏值不行怎麼辦？
以前的男人會大大方方問自己的女人：我與城北徐公孰美？現在的中國男人很少會問這個問題，不少人會嫌棄這個問題gei里gei氣的。中國現在的社會文化並不要求男人美，顏值高，而是要求男人強。而人，是很難不受主流文化影響的。
低級問題。
日常注意個人形象，乾淨整潔言行妥當，外在方面男生能做到這樣就很好了，整容什麼的根本沒必要。
第一，兩性關係里男性是征服者，不需要過分裝扮自己來吸引異性。畢竟男女有別，在這方面談男女平等就是扯淡。
第二，日常見到的天天扯男生顏值的花痴女長相和生活習慣真是不敢恭維。換句話說，看重男生長相的女生往往本身根本提不起男生們的興趣，因此男生也不會在意她們的想法。
第三，出了問題女人們習慣於從男人身上找原因，這種令人捉急的邏輯，也是古往今來男人普遍不想跟女人講道理的原因。針對本問題這裡只多說一句：是渣女嫁誰都能出軌。別說整容了，你修仙都沒用。