解構"雁型"、建構"三角"的必要性和緊迫性

昨天有兩個新聞，一個是三峽下閘蓄水，一個是美國和印度正策劃構建亞洲版的北約。這兩個看似不相關的新聞其實都是和所謂以長江流域為中軸，華北、華南為兩翼的韜光養晦戰略的相聯繫的，具體就不說了，大家從天時、地利、人和入手，就能明白。

在沒有用這個打噴嚏打噴嚏之前，咱還用過一個搗糨糊的馬甲，後來密碼忘了就不用了。在深水曾有一個帖子，現在把相應的摘抄如下：

一、目前以長江流域為中軸，華北、華南為兩翼的戰略是和所謂的韜光養晦、消氣外交相配合的，不可能有大的作為，隱藏著極大的危險。而所謂上海和長江三角洲的重要性，只是一百五十年前鬼佬弄出來的迷混葯，在中國歷史上，任何以江浙為重心的朝代都是弱勢的，這種巧合恰好是中國地緣所隱含的必然。因此對該地區，國家不能繼續保持目前如此的投入，拉高就要出貨了，別最後吊在半空，自彈自唱。該地區可以成為某個經濟中心，但絕不可以成為一個戰略中心。

二、從長期的角度，應以環渤海灣地區、珠江三角洲地區、秦川地區建構大的戰略三角。以珠江三角洲地區為起點打通東南亞一線，以秦川地區為起點沿原絲綢之路打通中西亞一線，兩者構成對印度的雙線鉗制。以環渤海灣地區為起點打通東北亞一線，抑制日本和俄羅斯在該地區的影響。（另外這三角間的互動以及構成每一角的小三角，由於太瑣碎，這裡就略過）

三、中國以這個大三角的為基礎將逐步成為亞洲之王，其領土（或附庸性質的影響）應該從烏拉爾山往東直到大海與美洲對望，從北冰洋直到太平洋俯視澳洲，形成世界的中軸，讓歐洲和美洲成為其兩翼。它們本來就是從原始大陸因地殼運動分出去的，如此只是恢複本來面目。

四、為達到以上目的，有一系列、全方位的具體措施，這裡眼多耳雜，就不說了。大家權當遊戲，不妨想想。但如果在2010年前還不改變現在的戰略格局，中國將失去機會，就算經濟怎麼好，也就等於養肥的豬，最後還是要挨宰。由於人的原因已經浪費13年，今年的改變是否是一個契機，就不是在下所能把握的，只是盡一點國人的義務罷了。

有人看了可能要說："任何脫離長江流域的發展計劃只能是空中樓閣"，請問，長江流域不在這個三角的控制範圍內嗎？這個大三角的意義在於用這個大三角作為基本骨架把整個中國支撐住，然後又可以以其三個頂點分別向外打通企圖困住中國發展的通道。例如環渤海灣地區這個頂點，又可以看作那個外向三角的一個頂點，另外兩個分別在中蒙之間某個地方和中俄朝之間某個地方（具體就不說了），其他兩個類似。如此一個大三角，是一個攻中帶守，守中帶攻的格局，而不是目前這種窩在一邊的格局。試想，那雁頭現在對著太平洋，究竟想幹什麼？難道想和美國隔海相望，望成望夫石？

從美印策劃構建亞洲版北約看中國地緣新戰略中解構"雁型"、建構"三角"的必要性和緊迫性，想想，時間還有多少？以前是否浪費太多？這隻東向大海的大雁是否將面臨來自西方的強大氣流？解構"雁型"，建構"三角"，不能再等了！至於三峽怎麼辦，都建了就建了，是好是壞關鍵看人，在大三角中，它一樣有妙用，這裡就不說了。

更多分享交流，關注公眾號 股票還需纏論炒

推薦閱讀：