2017 年 7 月美國證監會將部分 ICO 項目納入監管體系意味著什麼？會帶來哪些影響？

01-24

新聞背景：美國證監會將ICO納入監管，將帶來什麼影響？_科技_騰訊網

報告聲稱，SEC依據1934年證券交易法第21條(a)的規定對ICO項目之一的The DAO展開調查，現界定The DAO代幣屬於有價證券範疇，並強調依據事實情況界定為有價證券的虛擬貨幣或者代幣都將納入證監會監管體系，受到聯邦證券法律的約束，無論是否利用分散式賬本技術進行發行和銷售。

李笑來可以進監獄了嗎？

答主所引用的報道對於此次SEC對美國國內ICO的影響已經闡明的非常清楚了。從現在來看，美國證監會監管的介入，對ico來說利大於弊。

既然證監會將權益類代幣定性為證券。這對於投資者來說就意味了有了法律保障。至少創始團隊跑路、詐騙、忽悠等等的罪名均可對簿公堂。如果沒有有效的監管，普通的投資者是難以分辨好的ICO項目和圈錢的ICO項目的。如果沒有監管，投資人對於實證欺詐的項目也束手無策。而且從當前階段來看，很多ICO項目都是來圈錢的，即使本意不是圈錢但最終失敗，也會讓投資人蒙受一定的經濟損失。這些蒙受損失的投資人的負面情緒，將給整個行業蒙上一層陰影，不利於ICO這種新型融資方式的推廣，甚至會影響到優秀項目的正常融資。所以監管是必要。

對於ICO，監管ICO團隊容易，提高投資者准入門檻不容易。如果能夠對ICO團隊進行登記，要求ICO團隊對項目重大事項、財務情況進行披露，這對於投資人來說無疑是一件好事。這在一定程度上會提高美國ICO團隊對投資者的吸引力。但對於投資者來說，我現在還想不出SEC會想出什麼辦法進行控制。畢竟投資人投資ICO投的不是美元而是比特幣。

美國證監會將ICO納入監管，對我國來說具有重要的參考意義。前幾天中國數字貨幣研究所所長姚前發表了《當代金融家｜人行姚前: 數字加密代幣ICO及其監管研究》的文章，談到了國內監管層對ICO的看法。這是一篇值得每個關注ICO的朋友認真閱讀的文章。

ICO是一種全新的融資方式。但它現在還只是種子，如何讓它生根發芽，既要靠ICO團隊的自我約束，也要靠每一個投資者獨立判斷的能力，也需要監管為ICO提供法律保障。正如曾無比狂熱的P2P，如今依舊挺立的只有寥寥幾家。不是模式的問題，而是必須承認的是，相比失敗，成功終究是少數。反觀ICO，也終將是大浪淘沙，最終走向未來的，不僅僅是ICO的勝利，它背後一定牢牢依靠著對社會不可替代的價值。

對區塊鏈和ICO感興趣的朋友可以關注我的專欄"區塊鏈分析」，我們將一起探討這個行業的未來。

謝邀！

首先，美國一直是全球金融監管最嚴厲的國家之一。在非美國的其他海外國家有生活經驗的同學們，一定會發現在銀行開戶的時候，申請表上往往有一條需要你申明自己不是美國公民，美國的全球徵稅政策一直落實的很到位。所以ico這類融資模式被SEC納入監管也是可以預見的。

至於ico在美國被納入監管，可以預見的後果：

1.一些純粹圈錢，沒有任何實際項目做背書的ico項目將很難獲得融資。

2.在美國發起的ico的項目質量將普遍高於其他地區，先進的技術加嚴厲的監管能給ico這個行業帶來必要的緊迫感和推進力。

至於有些朋友提到的ico在中國市場的監管，我覺得國內的證監會和央行將其納入正式監管的可能性不大，畢竟在我們國家，正式監管幾乎就是為其背書。這個風險，咱們的市場管理者可不願意承擔。

瀉藥，對這些東西懂得不多，只能說說我自己的想法。

個人覺得，任何類似比特幣的虛擬貨幣本質上都是把貨幣的發行權交到個人手裡。只要能有辦法把虛擬貨幣與實際的貨幣聯繫起來，基本上可以算是無本萬利的生意。這種生意一般國家暴力機關不是禁止，就是會壟斷起來。所以美國出台監管規則，並不奇怪。

不是很懂，但是個人覺得ico監管是件好事，市場上質量參次不齊的ico對市場來說是吸血鬼。

先說結論，好消息，標杆作用明顯。

雖然美國的SEC管不到中國項目，不過有美國帶頭，各國政府對ico的監管試水會逐漸建立完善起來，也能給中國政府一個好的借鑒參考的方向。

雖然短期內不覺得國內會跟進，不過至少在美國的ico項目會變得比以往要靠譜，資金自然會導向美國項目，對國內一些亂圈錢的項目也是一種間接的遏制。

割得多和割得少的影響

國內ico圈錢的終於可以停止了，聽說中國還會把現在一些不靠譜的項目公布出來

中國虛擬幣的監管應該儘早跟上，騙子太多，傻子也多

中國人就完蛋了，要被砍了

美國那邊，SEC對ICO的監管還是有些嚴格的，影響就是在美國進行ICO活動的成本和專業程度顯著提高，因為證券牌照不是那麼好獲得的，甚至創業者去國外進行ICO也有可能，那麼未來美國本土的項目質量也會有所保障。

相信今後在國內也是如此，讓大家聞風喪膽的圈錢項目今後會越來越少。因為前兩天的貴陽ICO共識在業內已經傳開了，領域內各大平台以及知名公司共同推進沙盒計劃，主要就是為了給投資者提供更安全更優質的投資環境。

不懂，只希望國內也早日出台措施，各種隨便一籌就千萬上億，貌似中國現在上上下下錢挺多的，但是好多浪費了，應該有更多資源被優化配置到實在的製造業。

目前ICO一片亂象，騙錢項目與日俱增，如果不早立法監管，總會釀出大亂子來。國內不是前兩天也達成了所謂「貴州ICO共識」嗎？未來很可能會出現價值人民幣9到10位數的詐騙案件，然後國家開始摸底，排查，清查，徹查，徵求意見稿，建立監管法規這一老路吧

說明美政府看到確實有利可圖，必然要納入監管。國內估計也會考慮跟進（時間誰知道呢..也許是下一次有人被坑掉褲子去bj上訪引發大討論，引起高層重視）。目前的ICO確實太亂，和搶錢差不多，隨便弄個idea畫個餅就敢「融資」幾億，這是正常的市場嗎？這是很明顯的網紅經濟，靠賣自己的「名譽」「信譽」，先賺他個幾個億，至於後期能不能如期發布，能不能像規劃的那樣大發展，那隻能告訴你「投資有風險」。規避責任的同時，還會讓你覺得是你自己的問題，屬於腦子不夠用投資失敗，甚至懷疑自己能力。但是不會懷疑你被騙了...

說明：一家之言，您隨便聽聽就行。可能會觸動很多人的乳酪，不同意我的觀點歡迎來辯，罵街請您走起～

大概只是為了收稅，預防這種模式會逃稅

比特幣本來就是有價資產，按證券管理，是對的。

如果有一個東西叫聲像鴨子，長得像鴨子，那麼它就是鴨子。比特幣就是證券的一種。