罵人打人都無罪，台灣自由度世界第一了吧

深藍，這合議庭法官肯定是深藍，深不可測的藍。

檢方依公訴罪，起訴「太陽花」學運分子，台北地院日前以22位被告的犯罪動機因「公民不服從」行使抵抗權為由，判決無罪。由於這是法院首次以「公民不服從」的角度判決，一時間輿論嘩然。如果你注意所謂輿論，會發現嘩然的不只是崇尚法治的知識分子，或是藍營政治人物，還包含一臉錯愕的民進黨政治人物。

如果你以為民進黨都希望此案被告以無罪落幕，那就錯了。在政論節目上，甚至連民進黨的黨發言人，都用些許受寵若驚的表情說「我們不知道法官是怎麼想的……」，以此為開頭髮表評論，那麼，這句話以下的話就都是廢話，不必耐心聽完。重點在於，無罪判決超出了民進黨的預期，從其角度來看，都有點「矯枉過正」。為啥呢？因為這判決使得目前在街頭抗爭蔡當局的群眾，得到了法律上的正當性。

這樣你就懂了，為何我說法官是深藍。你可以當成諷刺，也可以當成黑色幽默，而無論怎麼看此判決，都會覺得法院提供了藍營與泛藍群眾一片大好的攻擊面，從電視、網路、報紙、街頭，到各政府機關的門前，反政府行動將全面展開自由射擊，我「公民不服從」嘛。最有趣的是，連底層民眾都知道的四個字「依法審判」，法院都可以自宮，因為台灣法律根本沒有「公民不服從」的法條，卻成了判決的依據。

「太陽花運動」本身，或那些被告高唱的所謂理想，都被台北地院的判決給搶了鏡頭，沒什麼人關心。反黑箱是假，反中是真，許多民眾心裡已有此定見，而且，民進黨把學運分子用完即丟，連《兩岸監督條例》都不願審，「太陽花」的一切都成了灰燼。大眾現在關心的是司法如何鼓勵民眾反政府，民眾今後又有何法律工具反政府，這才是大問題。

我把此案看成是深藍法官的「公民不服從」，抗議綠營造成的司法亂象。

鬧事除罪化，都是綠營搞出來的

商鞅的故事中國人都知道，玩法者最後死在自己玩的法，台灣民粹現象的背後，其實都是商鞅附身。此次檢方提出公訴所依的法條有:煽惑他人犯罪罪、對依法執行職務之公務員施強暴罪、聚眾妨害公務首謀罪、侮辱公署罪，以及違反集會遊行法罪等。其餘不論，光看「集會遊行法」(以下簡稱集遊法)即可。

此法的大幅放寬除罪，對檢方而言根本不好用，換言之，以往光是「集遊法」即可定罪在街頭，甚至在公家機關鬧事的群眾，2016年修法放寬後，虎頭鍘幾乎形同報廢。那麼，是誰修法放寬的呢？是民進黨。那麼，是民進黨的誰提案修法呢？鄭麗君，那位從「立委」被擢升至「內閣」，搞「中正紀念堂」去蔣的「文化部長」。

細節不談，集遊法修正後的最大改變，是罰則全部取消了，政府從」限制「集會遊行的概念，轉變成」保障」集會遊行。以往民眾集會遊行要先向有關單位申請，現在不用，民眾可以無須報備，不爽就可上街反政府，警察也不可命令群眾解散，除非產生暴力滋事，才能強制排除。民眾若先報備，主管機關還得給予其必要的協助與保護。

再者，按鄭麗君提出的法案，警方不但不能強制排除，連禁制區都要取消，禁制區包含「總統府」、國際機場、港口、重要軍事設施、「立法「「行政」等「五院」、各級法院、「使館」、醫療機構等。不過，民進黨內部都覺得太過，所以保留了「強制排除」與「禁制區」，以防意外，也拉長了禁制區的安全距離。

反諷的是，集遊法大幅放寬後，受益的可不是原先就愛聚眾鬧事的泛綠群眾，而是一向較為溫和守法的泛藍群眾。港獨來台？藍民呼群保義，在機場開打。深綠偽教授舉辦2·28相關書籍記者會？藍民鬧場。中正紀念堂去蔣？藍民不惜暴力對決深綠團體。鄭麗君自己去年放寬了集遊法，若想移走蔣介石銅像，勢必引起藍民更大規模的暴動，所以根本不敢動銅像，還得出動警方保護之，以免深綠團體的叫囂引來更多深藍民眾反制。

除此之外，蔡當局的三項重要法案，都在街頭引爆民眾對峙，一例一休、同婚平權、年金改革，沒有一樣倖免，更別說開放日本核食這類攸關民眾切身安全的議題了。2017年1、2月，總計有400多場陳情抗議，新加坡諷刺蔡政府，「總統府」旁變成抗議露營區，民眾紛紛展開長期反政府示威抗議。

只好躲起來，被商鞅附身的林全先躲，蔡英文站在第一線頂了一個月，頂不住了也躲，抗議年金改革的警消群眾，排排下跪陳情，蔡英文的座車也是呼嘯而過，根本不敢面對，最終就是藏身幕後裝沒事，做縮頭烏龜等風頭過去，當然你就很久沒看見新聞媒體將麥克風堵在蔡英文面前的畫面了。

鐵杆台獨「監察委員」說我們法官辦綠不辦藍？

那好，綠民反政府無罪，讓藍民也享有「公民不服從」，跟你鬧個不停。

妨害名譽除罪化，隨便罵也無罪

街頭風起雲湧，司法改革也如火如荼，3月底，「司改會」決議：「基於保障言論自由與新聞自由，避免以刑逼民，濫用『國家』訴訟資源，將妨害名譽除罪化，如有名譽受損，采民事訴訟討公道。」換言之，以前妨害名譽有刑責，現在頂多賠錢了事。影響所及，如柯建銘控告馬英九加重誹謗，《八卦周刊》誹謗企業，民眾用三字經辱罵他人，商家遭奧客抹黑提告，都可能免除刑責。

隨便罵，不用關。

根據「法務部」統計，2014年至2016年底，偵結兩萬八千零七十三妨害名譽案件，只有五千七百四十五件起訴，起訴率僅約兩成。而查過去三年的判決，無人被判超過七個月以上、必須入獄服刑的處罰，判罪多是拘役或罰金。

妨害名譽包含公然侮辱、誹謗、妨害信用等。眾所皆知，某名嘴於媒體說馬英九與金溥聰有「特殊性關係」，被金溥聰提告妨害名譽罪。這種案例就是涉及有刑責的公然誹謗，但如上述，法院通常會盡量維護言論自由，因而這種案子原告往往難以勝訴，該名嘴被判無罪。由於這種判例十分普遍，所以「司改會」認為妨害名譽罪浪費了司法資源，應從刑法上除罪。

該名嘴被判無罪後洋洋得意地在臉書上稱：「特殊性關係是我諷刺馬英九與金溥聰這兩個惡搞台灣民主的混蛋、爛咖、下流胚所發明的用語！」，還公開稱金為「法院認證的男妓」，這幾句又被金溥聰以加重誹謗告上法院，一審仍然無罪，二審則認為「法院認證的男妓」一語沒問題，但「混蛋、爛咖、下流胚」等抽象謾罵改判罰金新台幣5000元或五天勞役定讞。

也就是說，妨害名譽除罪化以後，你罵公開罵蔡英文「混蛋、爛咖、下流胚」不必負擔刑責，不必服入監或服勞役或交罰金給法院，頂多蔡英文用民法告你侵權(人格權)。那麼，如果你身無長物，一貧如洗，也沒有固定收入，蔡英文再權貴，你都能用最下流卑賤的言詞加以攻擊，反正她告你就算勝訴，你也沒錢賠，所以沒事。妨害名譽除罪化對許多想罵蔡英文為「娼婦」的小民而言，也算是福音，不過成天在媒體上公然造謠生事的名嘴，可就看法不一。

上述被馬政府的人告了十幾次的下流胚名嘴，就覺得好棒棒，但是被郭台銘、馬英九告的周玉蔻，就不以為然，她認為以後有錢人動輒以天價賠償提出告訴，恐會對輿論界造成更大的寒蟬效應，因為民事法官裁奪空間更大，而台灣司法最嚴重的問題就是司法官的素質。

其實，周玉蔻是比較用功的，而且顯然被難纏的郭台銘告到很有經驗。妨害名譽刑法除罪，等於完全讓民事法官裁奪，而民法上的名譽侵權，比刑法上的妨害名譽更寬鬆(對原告較有利)，未來被告將失去刑法判決的保護傘，以抵銷民事訴訟，因為民事訴訟在很大程度上，是先看刑事判決結果，以作為參考裁決。下流胚名嘴還在狀況外。

總之，以台灣監獄人滿為患，法官案件堆積如山的現狀來看，微罪除罪化的趨勢在所難免，通姦罪、墮胎罪，都考慮除(刑法)罪。那麼，「公民不服從」加上「妨害名譽除罪」，未來台灣民眾動口動手都很方便，此島的民意鍋可謂愈來愈沸騰。

民眾最不爽的，是法官的自由心證

台灣民眾對司法不信任，也不是一天兩天的事了，問題並非出在「法院都是國民黨開的」，而是法官被允許的自由心證程度過大，沒有陪審團可制衡。法律不外情、理、法，除了法條以外，情與理都在法官的自由心證里為判決做出決定，而這種現象，也包含了檢察官。

以「太陽花」為例，警察逮補滋事分子以後交給檢察官，根據這些鬧事學生事後回憶，檢察官對學生們客客氣氣，幾乎是畢恭畢敬，因為當時社會輿論偏向學生。檢察官在不得不提起公訴的狀況下，還請求法官對被告從輕量刑，可見檢察官在偵查期間，也發揮了自由心證，認為這些鬧事者有正當性。

而後，台北地院對「太陽花」被告的無罪判決，嚴格講起來，那七項「公民不服從」的標準，就是法官的自由心證，只是條列化出來，好似法條。法官可不是從輕量刑，而是直接宣判無罪，等於昭告大眾，他們的自由心證就是認為被告有崇高的正當性鬧事。換言之，自由心證壓過了法條本身，因而掀起輿論撻罰，這種判決，根本不需要對法條熟悉的法官來判，一般人也可以看新聞做判決。

民進黨最希望看到的結果，其實是象徵性的處罰，罰幾天拘役，易科罰金，這樣一則可顯示政府的手沒有伸進司法，二則不至於鼓勵未來抗議政府的活動升溫，畢竟現在自己是執政者。但台北地院順著綠營的風，做出要五毛給一塊的無罪判決，反而讓民進黨尷尬不已，那現在住在抗議露營區的民眾，不等於借到東風了嗎？

根據旺旺中時的民調，高達四成民眾不認同無罪判決，認同者只有28.7％，其比例遠小於綠營支持者。可見，法官幾無節制的自由心證，綠營順我者昌的政治風向，都在逐漸匯聚成反綠的洪流，幫藍營添加柴火。一般民眾大都認為，無論訴求多麼崇高，佔領公署的行為無論如何都應該有起碼的究責，完全無罪，不但再次重創法律在民眾心中的地位，也大幅沖淡了「太陽花」與綠營那狀似崇高的訴求。這一紙判決，真正的受害者是誰呢？

所以我說法官深藍，深不可測的藍。

總結

2月初，非政府組織「自由之家」（Freedom House）公布2017年世界自由度報告，台灣的總得分超越美國，為亞洲地區第二名，僅次於日本。評分指標之一的「公民自由」較去年進步，自由程度也是10年來首次躍升至「最自由」。兩個月後，一紙判決應該讓台灣自由度超過日本了，不，應該是世界第一，除非你告訴我哪一個地方會認為佔領公署無罪的。

以社會角度觀之，所謂自由，乃法律所規範之物，公民不服從、集會遊行法放寬、妨害名譽法除罪，都在解除台灣社會的法律枷鎖，授予公民更多的自由。然而，愈高度的自由，愈仰賴公民的素質，在台灣兩極對立的社會裡，下流胚滿天飛，趕你羚羊滿街跑，這自由的內里也未免太下流，只是讓人笑，台灣人哪有享受高度自由的素質？

看民進黨一直以來的兩套標準，當自由人權失控，隨之而來的肯定是鉗制自由的措施。綠營不斷從法律面，敲斷桎梏台獨反政府運動的枷鎖，但他們顯然低估了泛藍民眾的反撲能量。馬當局八年的親綠態度，已使反綠力量成為高壓的大悶鍋，連最一向溫和穩定的軍公教，都在街頭打游擊，可見這鍋隨時會炸開。

當2·28被潑漆的不只是蔣介石銅像，還包含2·28紀念碑；當太陽花運動的三年後，民眾反過來支持警察；當藍民也開始肢體衝撞綠民，連綠營人士都察覺，社會風向正在悄悄改變，而且即便國民黨衰弱不振，反綠的力度還不減反增。蔡英文執政第一年社會的反綠力度，早已超越陳水扁執政的第一年，綠營長年操作下的民粹，正在反噬自身。

當法院都臣服於民粹，那麼後頭還有的是驚濤駭浪。