如何評價現階段我國警察的執法環境？
謝邀。。
先談談我接觸到的警察吧。本人有親戚是警察，基層片警（稱他為s吧），s有個非常好的朋友，是刑警隊的（稱他為b吧），都是某普通縣城的普通民警。這簡稱並不是惡搞，他們的姓的首字母而已。s和我家的關係不遠不近，但也偶爾走動。過年過節的時候經常見。他性格上屬於大大咧咧那種，平時話就不少，喝酒後基本上整個房間中只能聽見他的聲音了。因此我從他那裡了解到不少警察群體的經歷和他們的一些想法。
關於b的經歷，我大多是從s口中得知的，可能有添油加醋的成分。一、教師集體維權事件
事件起因是我們那兒的教師有很多工作了五六年，甚至十多年，卻始終得不到編製，甚至經常被拖發工資，被各種名目剋扣工資。有幾名老師組建了一個維權群，要求落實編製，按時發工資。參與的人最多時達到了五百多人，最少時也有一百多人。
他們圍住了縣教育局，後來去了縣政府示威。聽s說，當時縣政府緊急調派特警和大部分民警維持秩序。他負責的片區有3名教師參與了，因此他被領導要求24小時內勸返這3名教師，負責自覺辭職。（他說，撤職是不太可能的，但處罰可能並不會太輕。）因此他自費買了極禮品，往這三家跑，找他們父母談心，找他們朋友談心喝酒，找他們本人談心喝酒。。。s這個人人緣好，腦子活，會說話，因此雖然費了大把力氣，還是成功勸返了。而其他民警可就沒這麼幸運了。他的一個同事z，平時作風比較專橫，勸返過程中威逼利誘，沒想到激起當事人反彈，差點釀成大禍。z也因此被記大過。還沒有說b對吧？b的工作很簡單，抓人……他們抓了很多組織者，大約十多個人。後來又陸續放出來五六個，最終三個人被以擾亂社會治安的名義逮捕了。事件的結果是，政府承諾補發拖欠的工資，並且不再拖欠。編製逐年逐批解決。但很多教師仍不滿這個方案，說到底是對政府的不信逐年。最終，經過幾天的「工作」，這件事才平息逐批來。
後續是，大部分教師被拖欠的工資補發了，但那些被剋扣的款項仍沒有發下去。有幾位鬧得比較凶教師很快落實了編製，其他教師被告知會逐年逐批解決。
另外，參與上訪的這些教師，永久失去了評優評先等資格。
在我的印象中，警察的執法環境並不好，民眾對政府缺乏信任，對警察群體的看法也很負面。
不過我覺得事出必有因，畢竟警察群體中像b這種人不在少數。還有一件事。有一次我媽留在我姥姥家住了幾天。我爸我們兩個做的飯是真難吃（那時我不會做飯，現在可是廚藝大漲，哈哈），於是我爸領我下館子。正好碰見s和b在喝酒，於是我把爸我倆也被邀請入座了。在喝了不少酒後，b說了不少刑訊逼供的事……現在不光是警察苦逼，醫生機關事業單位的窗口工作人員、老師和城管哪個不是苦逼？現在一大幫刁民已經被媒體慣壞了，現在不看誰有理只看誰能鬧！
執法要與群眾素質共進退。
差到我將來都不想當警察……
出警的時候不總要提醒打開執法記錄儀
保護好你自己么…抓群眾罵娘
不小心抓個有單位的就罵祖宗了辦不了罵辦不好也得罵比方說千叮嚀萬囑咐人員密集場所看管好個人財務這會兒丟東西你自己也是有責任的你說一個試試我等好言相勸
講事實，擺道理，引法條對方一急眼就上手撓了…要麼拖你個幾百米環境就這樣…不要說警察裡面有流氓
人員素質參差不齊這是事實大環境就這樣流氓哪兒都不缺這也是事實不是說你進了這個序列就放下屠刀立地成佛了人性這個東西有這麼好改變，早就天下大同了…感覺說的有點大逆不道我慫，我匿了世界上最可憐的警察？
先寫個結論，不然別又被敏感了。
不會，美國媒體比中國的敢說多了，甚至經常故意潑髒水噁心你，政府國會警察軍隊沒見那個亂套了，警察該掄棍子的時候也不手軟，美國大兵在日本還是當太君。警察，政府，從來都不是白蓮花，而是需要時刻提防和對抗的「必要的惡人」 ，美國立憲之初就確立了這個基本觀點，並通過各代偉大的大法官的判案，不斷的限制政府權利，才建立了現代美國這麼一個相對完善的憲政民主國家。然而在這麼一個國家，不過二十年間發生的辛普森案，仍可以窺見警察妄為的影子。
「這個國家固然重要，可和個人不可侵犯的權利比起來，其實也並沒有那麼重要」，民主憲政的國家，當以保護公民個人權利，以權利限制權力為要。「輿論綁架」?天朝的輿論都這麼厲害了?紐約時報訴沙利文案是輿論綁架么？，水門事件尼克松大帝是被華盛頓郵報綁架么?那麼，輿論綁架是不是一個真實的概念?還是說，它本來就是一種片面的民意?正如前世界銀行副行長所言「亞當斯密說的市場的看不見的手很好理解，看不見，是因為它根本不存在。」當然，也不能否認好警察的貢獻。和官員一樣，有徐XX，也有焦裕祿，貪官有之，清官就被連累了么？也沒有吧?那要不要對官員權力做限制呢?誰敢說官員個個焦裕祿?那麼，到底是輿論，媒體，新聞自由對這個國家能造成更壞的影響，還是不受限制，監督的警察和政府能造成更壞的影響呢？這當然不單純是感情問題，碩大一個美國，沒有好警察么？也不是，但還是把警察當做一種「合法的惡勢力」來提防。甚至規定嫌疑人不得自證其罪和要求警察在逮捕之前嘰里呱啦念一段，使得嫌疑人個個和榆木疙瘩似的一句話不說（說了也不算數），極大地增加了破案難度，傷害了好警察感情，也間接增加了警察的危險。那美國人是不是腦抽了才這麼規定的?也許是，如果你認為「寧可放過九十九個犯人，也不錯判一個無辜者」是腦抽之言的話。媒體呢？同樣，紐約時報訴沙利文案，給美國媒體帶上了皇冠（詳見《批評官員的尺度》）。向來堅定維護公民權利，言論自由的威廉 布倫南大法官堅定支持從寬解釋憲法第一修正案，也即是擴大言論自由的邊界，當然，這是對於公眾人物來說的，對於普通人的誹謗由後來的法官判定了一些邊界。紐約時報案樹立了「真實惡意」原則，也就是如果不能確認媒體的真實惡意，即使報道有偏差，也屬於「無心之失」，這相當於公眾人物對新聞媒體的官司陷入了死地，保障了媒體的某種意義上的「絕對自由」。那麼，美國輿論綁架了誰呢？為什麼特朗普反而當選?為什麼沉默的大多數又一次勝利?這是另一個問題，這裡不做討論。其實，對於言論自由和政府名譽的爭論，根本在於，是權力更容易導致破壞，還是權利更容易遭致災難。是新聞媒體每天瞎嚷嚷罵完這個罵那個更危險呢？還是政府為所欲為，不用擔心輿論更危險呢？立憲先賢兩害相權選了前者，我們當如何呢？最後，向你的同事默哀。再說幾句，現在警察的待遇太差，人員太少，這個鍋你們考慮考慮是誰的，現在當警察 ，是個人就得抱怨，情懷又不能真當飯吃，上面想維持，下面沒米吃，全便宜中間那幫孫子了，我看輿論再綁架綁架那些中間的，未嘗不是件好事。警察現在真的是弱勢群體，看到好多次民警正常執法時，群眾的手機都要貼到民警臉上了，還有言語上的侮辱，可民警也不能反抗。唉，如果執法者在群眾心中像這樣一點威嚴都沒有，不知道將來會演變成什麼樣...
不請自來。現在問題是警察嗎？？？我覺得整個中國社會心裡都有問題，看熱鬧不嫌事大。
公道自在人心，有什麼樣的因，就會有什麼樣的果
造成這種情況的並不是群眾，而是領導層的問題，領導不作為，有問題都推向當事人。
和生態環境無二。
實習的時候和師傅一起出警 一言不合就照相 咔咔咔 機智的我總是巧妙的躲在師傅身後
蟹妖執法環境惡劣基本處於劣勢地位
知乎上的 警察 / 交警 / 路政 / 城管 都是弱勢群體 ,
從來不會暴力執法 , 也從來不收保護費 , 跟新聞聯播里的差不多呢呢呢呢呢呢
推薦閱讀：
※在內地，假如有警察在拘捕犯罪嫌疑人後， 在其已上了手銬的情況下， 於街道上對其毆打會有什麼後果？
※面對暴力執法，你會怎麼做？
※《拆彈專家》，一個真實的拆彈專家。
※上軍校，警校的，或者地方大學的你們有沒有經歷過很有意義的事情？
※你們覺得警察蜀黍最喜歡什麼禮物呢？