你內向，其實也可以很美很美。

1.

這個社會有一種特彆強烈的偏見。

只要你在上學的時候，表現出不怎麼想搭理人，或者發言不積極，亦或者是朋友不夠多，老師就會跟你的父母反應：你的孩子好像很內向，是從小到大都是這樣的嗎？我看他總是不說話的樣子，挺擔心的。

父母被老師這樣一說，像是受了什麼重大刺激一樣，一到你完成作業的時候，就把你往外趕，尤其是到了節假日，父母每天的工作安排里，就多了驅逐你出門這一項。

於是在你面前，有兩條路子，供你選擇，一條是聽老師和父母的規勸，做一個人人喜歡，能活躍氣氛的萬人迷，另外一條，是做自己喜歡做的事情，即使被冠以「內向」的標籤，也要聽從自己內心的聲音。

2.

人類社會自進入工業社會以來，很多生產活動，需要大規模地協作才能完成，原本小作坊，小農式的經濟方式，已經不再適合社會潮水的前行方向。

一旦社會進入大規模地協作，領導能力和個人魅力，就成了一個人獲得相應權力和地位的重要基礎，相對於內向者而已，外向者的基礎會更加牢固，這也是為什麼在大學社團競選幹部，或者公司競選職位中，外向者更加有優勢的原因。

但這並不意味著，內向者需要為了迎合別人的喜好，而刻意改變自己的性格，也並不意味，內向者會被時代滾滾紅塵給拋下，相反，內向者有自己更為廣闊的天地，內向者，同樣也可以活得很美很美。

人活在這個世界上，每時每刻，都需要找到一些反饋，才能找到活著的意義和快感。

外向者特別在意外界給予的各種反饋，他們就像一個巨大的太陽能電池板，每時每刻靠收取別人的評價，來獲得相應的能量。

而內向者則向時刻準備著探索自己內心波瀾壯闊的世界，他們很少對別人的意見和評價看得格外重要，他們就像一個蓄電池，靠著自己給自己充電，便能度過這漫長的日子。

這樣說來，你大概能夠明白同樣是去參加聚會，有些人一露面，就往舞池裡鑽，整個人都像打了興奮劑一樣，很嗨很嗨。

而有些人，通常會上去天台，一個人眺望這座城市華麗麗的燈光，就這樣靜靜地看著，也會覺得格外心安。

每個人得到反饋的方式不同，通常意義來說，是沒有什麼高低，或者優劣之分的。

只是像剛才所說的，是學校和社會，強加在內向者的偏見，導致很多內向者，在面對他們給予的選擇時，往往不得不屈從，刻意在表面上改變自己的性格特徵，以達到迎合他人的目地。

成為老師眼裡的「好學生」，父母心中的「好孩子」，公司里的「好員工」。

但其實內向者的心裡，十分十分的痛苦。

因為迎合他人的要求，真的太累了。

蘇珊·凱恩是一位暢銷書作家，她從很小的時候，就非常迷戀讀書，在別人的眼裡，尤其是老師的心目中，她成為了一個另類。

在參加一次夏令營的時候，老師組織大夥玩遊戲，由於蘇珊·凱恩是十足的內向者，這個遊戲，給她造成了很大的心理壓力，在她的腦海里，如果現在能回去讀書，那該多好。

我想，很多人在面對蘇珊·凱恩遭遇的問題時，迫於老師等外界因素，很大可能是選擇了屈從，給自己戴上一個外向者的面具，然後假裝開開心心地和其他人玩耍，但心裡卻一百個，一千個不願意。

3.

在很多人眼裡，我也是一個內向者。

我喜歡讀書，尤其是心理學和歷史類的書籍，喜歡碼字，用無數個方塊字，拼湊出內心想要的生活，喜歡看紀錄片，經常沉溺其中，無法自拔。

相對於外向者中意的事情和活動，我個人幾乎很少參與。

我從來沒有覺得不妥，也不會因為自己頭頂上戴著一頂巨大的「內向者」的帽子，而感到膽戰心驚。相反，因為自己認識到自己性格的所屬，並不加以刻意改變，自己的內心裡，充滿著無可言說的心安和理得。

事實上，很多眾所周知的名人，其實也是徹徹底底的內向者，像牛頓，羅斯福，JK羅琳等各界的大咖，都是內向者。

當然，我提到他們，並不是我有著和他們相提並論的成就和作品，我的意思是，這個世界看重的是你創造了什麼價值，而不是你的性格歸屬於哪一類。

同樣，即使你再內向，只要你能為這個世界創造多一點點價值，無論是現實世界的添磚加瓦，還是虛擬世界能夠啟發別人的心智，拓寬別人認識的疆域，我認為這樣的人，都是美美噠。

沒有人可以強加你改變什麼，但你總要發光還有發熱，無論是以什麼樣的形式。

內向性格，同樣也可以很美很美。

本文首發於公眾號「曾少賢」，現在關注，後台回復「TED」，不帶引號，就可以獲得曾少精挑細選的TED演講合集。