於歡母子案只是讓最無辜的於歡承擔了所有方的過錯

接著知乎裡面另一個評論的文章，我寫一點看法，分享是其次，主要是想mark一下

雖然看過一些作者微信公眾號的文章，作者拋出的觀點視角也比較新穎，作為一個金融工作者，我說一些我的觀點

1、作者這個鏈條上有一個缺陷，就是放高利貸的為什麼一定能收回來？經濟學上高利率代表著高違約可能性。既然有人願意以10%的月利率借錢，本身就意味著換不上的可能性極大

2、中國放高利貸為什麼一定要動用暴利收利息，原因很簡單，因為有人確實是有錢不還，本質上是中國缺少個人破產制度。這個話說多了就長了，現在中國企業破產制度都不完善，各種政府兜底存在，更別說個人破產制度了。多說一點，個人破產制度的建立可以大幅降低民間高利貸的違約，因為蘇銀霞這種情況根本就借不到錢，然後就是企業破產，個人破產，然後白手起家再重新來過，有人說之前她奮鬥了這麼多，不是白奮鬥了。確實值得同情，但是企業破產，個人破產是一個社會良性發展必須要有的，就好像身體上的細胞總要有就細胞死掉，新細胞長出來

3、評論裡面有人提到金融改革，我也簡單解釋一下為什麼個人破產制度很難建立。這個制度的建立有兩個條件：1、個人徵信系統的完善，這個國內已經在做了，這幾年做的很不錯，比如你如果故意賴了支付寶下的花唄的錢不會，會對你買房，子女上學，買車，貸款都會造成影響，個人徵信再有3-5年應該就能有個大概的樣子，10年時間差不多可以完善；2、個人財產登記制度，技術上一點難度都沒有，為什麼不能執行呢，想想不用登記財產，連登記公示房產這個事情，官員及其家屬全部都極力反對，就知道為什麼不能執行了，同理的還有一個民眾推崇無數次但是就不辦的新生兒指紋DNA錄入系統

4、這個事情各個方面都會認為自己沒錯，但是理智的講，各個方面都有錯，只不過想把錯推給對方：蘇銀霞在借錢的時候有沒有想到最後會被暴利逼債？肯定想過；吳學占，借出去的時候有沒有想過上門逼債有風險？肯定也想過；警察上面處理完之後，是否覺得自己處理？肯定覺得自己沒怎麼處理，只是不想管；法院有沒有相關這麼判以後社會輿論的導向？肯定想過。只不過這個事情裡面，最無辜的是於歡罷了，各方推卸錯誤的結果，就是於歡一個人承擔

5、講講法院判決的問題：這個判決有兩種判法，一種現在判罰，很顯然得罪了道義、公理，說白了，我覺得這判決書就是個畜生寫的；還有另一種判罰法，就是於歡完全無罪，結果大家開心，但是類似吳學占的人在中國不是少數，他們的能量是普通老百姓完全沒有的，他們左右不了法律，但是可以左右解讀法律的人，如果換做我們自己坐在法官的位置上，不是考慮判了這一起就拍拍屁股走人的話，大部分普通人仍然會為了自己前途考慮，選擇緘默妥協

6、最後講講法院的處理方法：目前法院應該是所有苗頭的所指向的，但是有沒有想過現在是法院日子最好過的，甚至我懷疑這件事情爆出來是法官自己乾的。這件事情最終結果無非就是兩個，一個是維持原判，那這個法官可是給了吳學占之類的人天大的好處，過段時間大家這個事情就忘記了，和于洋案一樣，但是吳學占之類的人可是會記得，後面會有實實在在的好處；如果是另一個，判於歡無罪，或者量刑變輕。法院仍然是於歡一家的恩人，而吳學占之類的人也絕對不會找法官和法院的麻煩，甚至還會有一絲歉意。

總結說一下事情的感慨，在中國看事情，外行看熱鬧——熱鬧的也都是外行，內行看門道，但看到了也不會說。此外在中國做官，不是門手藝，而是門藝術

—————————————————————————————————————————

附轉的文章

感謝互聯網，辱母殺人案的主角於歡火了，成功引起高層重視了，於是他似乎有了得救的希望。就像當年的吳英一樣。

可是，到底是誰把於歡母子害成這樣的？

是法官？是不負責的警察？是房地產老闆吳學？還是已經被捅死的催債人員杜志浩？

笨虎覺得，其實都不是。

• 於歡的母親蘇銀霞欠吳學的錢還不上，所以吳學派催債團伙去催債，這樣的事全國各地每天都在發生。既然是催債團伙，當然不會跟你客客氣氣的，所用的手段基本都差不多。因為他們的目的很明確：就是要讓你屈服。

• 於是，於歡母子報警，警察來了甩下一句「要賬可以，不要動手打人」，隨後拍拍屁股就走。表面看起來確實不太負責任。可是，你希望警察怎麼做？在那兒看著？還是把催債團伙給抓走？

• 就算今天抓走了，明天他們還會再來。就算給他們關起來，吳學還會僱傭新的催債團伙。所以，錯在吳學？那麼他應該怎麼辦？不要蘇銀霞還債了？那他就不會做房地產老闆，應該轉行成為一名慈善家了。

• 可能有人會說，錯在吳學放高利貸，月息10%，這不是要人命嗎？這算有點接近問題的本質了，這其實就是一個金融問題。但問題是，月息10%也不是吳學逼著蘇銀霞借的啊！這也是蘇銀霞自願借的。

• 那麼蘇銀霞瘋了么？為什麼會借月息10%的高利貸？難道她不知道這個利率遠遠超過了法律保護的民間借貸上限嗎？她當然知道，但是她沒辦法，因為她借不到比這個成本更低的錢了。

• 蘇銀霞可是做實業的啊！她做的是汽車剎車片和鋼鐵生意。汽車產業在中國一直是被扶持的產業啊，每年發展也很快啊！而且，過去這些年中國流動性一直泛濫成災啊，錢不應該難找啊？君不見，M2總量和個人住房貸款每年都在飛速增長嗎？

• 但很抱歉，銀行已經借給你幾百萬了。你又不是國企，又沒有關係。我才不會管你的死活。我要把優質資源借給房地產開發商啊！開發商拿了錢去競拍優質地塊，地王誕生了，房價又得漲。我再把錢借給那些窮百姓，讓他們加槓桿買房！這兩頭賺的多輕鬆啊！

笨虎說到這兒，您可能有點懂了。

其實中國的資金並不少，只不過金融市場的資源嚴重向國企、特權民企和房地產市場傾斜，大量的廉價資金（價格被人為壓低）流入這些領域。

大量做實業的中小民營企業只能轉向民間借貸。其實，能在P2P平台上借到錢的都已經很幸運了。剩下的，最終只能依賴高利貸求生。

月息10%，就是這個市場上的市場價格。所以開句玩笑，暴力催債人員也是在中國最有市場需求的工種之一。

這次於歡也許可能改判，但吳學就不會繼續催債了嗎？還有全國千千萬萬個於歡、吳學和蘇銀霞，到底又該怎麼辦呢？

（經查證，蘇銀霞確實欠浦發銀行800萬元未償還。但同時，她共涉及借款2000萬元，說明僅靠銀行借款不能解決財務問題，所以才會以高利貸補充。大量中小企業無法獲得銀行借款的事實存在，不影響文章的最終呼籲金融改革的結論。）

--------------------------------------------------------------------------------

補充：評論區那麼多罵的都好有道理~ 不過笨虎本篇文章用意是以個體折射群體困境，而重點並不在蘇銀霞案本身。