如何看待特朗普考慮拆分大銀行，可能帶來哪些影響？

01-24

謝邀。

本著先「是不是」再「怎麼看」的精神，我們先來從法律層面看看川普做不做得到：

不說話先搬法條如果懶得看的下面會解釋：

出自 5th Admendment of the Constitution （美國憲法中的一條）

No person shall be held to answer for a capital or otherwise infamous crime unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property without due process of law; nor shall private property be taken for public use without just compensation.

好了，我就簡述一下。我划出來的那個句子大致就是：未經法律途徑，生命、自由和財產權不可以被剝奪。

很好， so what？

美國存在公立銀行嗎？不要說銀行，就是美聯儲嚴格意義上來說都是私有的，比如你們聽到的關於什麼羅斯柴爾德家族的故事就是例子。也就是說，跟銀行業相關的東西，根本就沒什麼是公立的……最後，所以，就是，川普根本就沒權力管這個，當然，向國會建議的權利是有的。。。

三權分立中總統所代表的executive branch，顧名思義，只具有行使法律的權利。於是我們可以發現，川普不僅繞不開聯邦法律，連憲法都繞不過……

也就是說，如果真的要拆，必須經過legislative branch，也就是國會兩院的立法同意。他自己是做不到的。

總結陳詞：老實講我不知道拆了會怎麼樣。

但有一點我知道：川普沒有國會立法同意，想拆都拆不了。

就是個噱頭。

川皇提了一個點子，一頁紙還沒有，你看把@當街闖樂的。開始懟肯尼迪了都。

細則都沒出呢看什麼看，醫改都還沒搞定呢，另外三個月前中國還是匯率操縱國呢。

在美國說和做是兩回事想說神馬就說神馬至於時間和期限以及到真正的實施可能會差很多中國不一樣只要是通過政府口徑放風出來的東西他們肯定感干美國是一個高度自主國家其經濟體系有很高的獨立性政府很難主導經濟市場他們也講究利益至上拆分大銀行也得通過層層審核批准最主要看會給美國民眾和國家帶來神馬福利我只看到美國政府外債是越壘越高啊坐等崩盤那一天全球經濟重新洗牌哈哈哈

從歷史來看，特朗普的改革力度和俄國歷史上的三夫有的一拼，特朗普很多想法不錯，但是執行的很笨，對，就是很笨，金融這個東西通過制度和法律去強硬改革是一個非常硬而且負面效應很大的舉措，不管結果如何，這個實行過程中，會受到主要利益集團的聯合阻力，特朗普想要學習中國的經驗，想要通過分而治之來實行金融壟斷，不會玩太極戰術是不行的，之前推行醫保也是，以為攜著美國外匯指數大跌的背景下，美國議員們會考慮到外匯和股市的影響，會妥協通過醫保法案，結果人家寧願讓美元指數暴跌也不願意給他面子，這件小事就能看出他現在的行政壓力有多大，川普政府現在面臨的最大的問題不是他的政策，而是他的政治手腕太過生硬，所以即使是再好的方案出台，最後落到執行上，也會受到巨大阻力，退一萬步就算你真的執行下去了，要知道美國金融體系延續了那麼久，怎麼可能一下子就被散權，你削了他的利益，他也會噁心你。

個人認為對付這種狀況的最好的方式就是制衡，通過金融領域多方利益博弈，在幾方競爭中去配置自己的經濟制約力和話語權，同時拿捏關鍵節點人物，我不說其他，美聯儲的耶倫你都搞不定，你還去搞毛金融改革，等什麼時候內部權力穩定再折騰才是正道。

說句題外話……

Trump自己前段時間接受採訪都說了自己是個細節控，如果你沒懂這是個什麼意思，想想羅永浩和他的鎚子。

事實上Trump還是有很多挺好的政策方向的，但是真的拿出來的時候是什麼樣，折騰Obamacare的時候大家都見識過了……

這個階段Trump的大部分政策其實都沒啥好評價的。

忘了美國總統有被暗殺的傳統？

做不到的，金融資本才是美帝的主宰

講話呢還是真干啊哈哈

人類已經無法阻擋川普拉

川普一邊減稅跪舔一邊準備狼牙棒，無非就是針對這些財團，邊哄邊嚇唬唄，不要去考慮微觀的影響，會讓你看不到宏觀的本質。萬一誤傷個花花草草（比如雄安後的金融打壓傷到了無知的韭菜），那並不重要。

川普的一個很大的缺點在於沒有完善的規劃，想到什麼是什麼，把問題看得過於簡單。他如果想做出一番事業，就真是得要多學習。

不過我個人對於格拉斯-斯蒂格爾法案有好感。

謝邀。

我怎麼感覺川普老爺子每做一件事都是在逆勢而行……

金融業混業經營或者分業經營的選擇，其實本質上是在風險控制和盈利上權衡的結果。

影響的話，就說明美國人民又把金融體系的風險控制擺到了最重要的位置唄。

然而美國的經濟復甦才剛剛開始，市場的主要矛盾仍然是人民群眾日益增長的、對高收益的需求和金融市場中投資回報率較低之間的矛盾。

所以嘛，逆勢而行一般都不會成功的，個人覺得沒戲。

不懂金融專業知識，只覺得特朗普是個生意人，金融方面肯定比較在行，現在站到最高決策位置，相信更是如魚得水，這是他優於前任的地方。但是，阻礙肯定也是很大的！