如何評價《上海王》評分超低，導演自我感覺卻良好？

01-24

如題
好奇哪裡來的「網友點贊」和「業內好評」

謝邀受寵若驚

一個來自50周歲男子的祈求。通篇卻不是在放下尊嚴想排片，而是告訴各影城不給我排片就是對中國國產佳片的蔑視，對我這個老資格的不尊重，你們憑什麼不排？你們知道我誰么，知道我作品多棒么你們這一群樂色。

於是百度了下胡雪樺。我喜歡看電影，平時最常做的事就是跟朋友去電影院坐倆小時。但對於這個中年男子我就知道他背了個洋殼和太多頭銜，作品翻來覆去不過加上《上海王》的三王。我還尚未領略過。作為上戲院長，活的可能太漂了。豆瓣血淋淋的5.3分在不停地抽他的臉。

關於這部電影我也吐槽過。一部電影或者說作品，最重要的就是邏輯了吧。這部戲裡面本來邏輯就亂七八糟，內容呢沒有上海具體動蕩的描繪，只記得常爺曾說過一句自己就是講句話上海都要抖三抖的上海王。看著胡軍的演技，我倒是抖了三抖。在我看來，胡軍這次角色是非常失敗的。可能也是因為導演根本沒接觸過黑幫，只能靠自己的想像塑造形象，這就算了，卻還要憑藉自己強大的號召力和優越的自我感覺讓所有人來接受他的這種設定。

有人評論終於看到鳳小岳演技爆表不再定格宮銘了。可是阿其這個人物塑造的又好么。情節設定他是個有野心的人，但在我總感覺他該翻身上位的時候，他卻總是呆若木雞。愣頭青一樣做一個貼身打手。如果是劇情需要他隱忍，也沒看出來他是在隱忍，在剋制，在做強烈的思想鬥爭。阿其整部電影給我感覺就是衷心耿耿的狗，偶爾會發作咬咬人。

小月桂年輕時候，熒幕上的感覺就是她像被安插在常爺身邊的卧底，在常爺死前我始終感覺她要反骨，一顆不定時炸彈隨時會爆掉。他們洗澡交歡時被偷襲，我以為是她勾結的。甚至擋子彈時候我還覺得是一出苦肉計。可能李夢年紀尚小，對著可以做自己爹的男人實在無法表現出害怕 - 信任-折服-仰慕 -死心塌地這幾個心理變化的過程。在余男接任她崗位時，我都覺得她不是啥好鳥。

余男是個好演員，她在戲裡本本份份，談不上出彩，也沒有出錯，看得出都是按照導演和劇本要求來，挺期待她馬上上映的新片《夜色撩人》

最後想一提的是胡導既然瞧不上打打殺殺的電影，又為何要拍陰暗且充斥了打打殺殺題材的電影。然而自己本作品中為數不多的幾次打打殺殺和槍戰，能把我看笑。只能看出來胡導並不會拍打打殺殺，也根本不懂打打殺殺。平時生活所受的謬讚，讓胡導信以為真，作為權貴所受的抬高，讓胡導真信了自己拍的就是曠世佳作。試想下，胡導的身份，怕是平日里放個屁都是香的吧。好在有我們這群吃瓜群眾，在言論自由的網路可以找到一絲公平，可以直指你的問題。就算總局一再呼籲不能在網路亂打分，但這5.3的評分，給到這部作品，不低了。

這部電影，當初我去看的時候真是老後悔了，說句實話，演員演技很好，電影畫面也還算不錯，道具也屬上成，但是就像一篇辭藻華麗，語言優美的流水賬一樣，不知道想表達個啥。

這是我看過最像電影的紀錄片了，百分之0.2的排片率一點都不冤

首先排片率確實少了點，看過電影感覺還不錯，可能個人比較喜歡看這種帶點年代變遷感的電影，但是有評論說拍的像紀錄片一樣不知道表達什麼，可能是有點，但是比起國內許多排片率很高，但是劇情不咋樣、作秀更多的電影來說已經可以了。最後再說一句第二部不知道為什麼被撤檔了，難道真的是太爛了，我的口味就這麼不對潮流.............

哪個文藝界先驅能告訴我胡雪樺是誰呀？又是導演又是編劇拍的上海王是什麼玩意兒啊？完全糟蹋了虹影的小說，雖然虹影的小說寫得也不咋滴，還選了個余男來演萬人迷，沒有任何說服力。好不容易忍著噁心看完了，竟然還是卷一終，敢情他還打算拍個十幾部？[吐]

我也不知道啊。

說來有趣，胡雪樺問「為什麼只有那些「打打殺殺」的電影可以壟斷中國的電影市場」？但《上海王》里，打打殺殺本身就是重頭戲啊。是不是被下降頭了……

通常來說導演、演員們心裡是知道自己正在拍一部爛片，而且是爛得無可言喻的那種，比如拍《長城》時馬特戴蒙當然是知道自己被坑了爹了。本想結合原著、劇本、剪輯、表演等認真分析一下《上海王》到底爛在哪裡，但一回想起來我就忍不住渾身哆嗦，好難。胡雪樺反正也真心覺得《上海王》可以「代表當今中國電影的高水準」，我就不多說什麼了。

這東西居然還能拍兩部……