《東坡志林》中的一個奇怪記載

記載:

富彥國在青社,河北大飢,民爭歸之。

嘉佑六年,1061年,蘇軾二十五歲。一位名叫張荊筐的兒科大夫,為他講述了一段離奇的往事。故事發生在北宋大臣富弼(就是富彥國)在山東具體就在青州為官時。

河北發生了災荒,百姓紛紛往山東逃難。

原文中沒有說具體是哪一年,然而可以查證到,富弼的確在青州為官,也的確在那時救助了無數流民。這一年是什麼災呢?

慶曆八年(1048年)的水災。

當時河北的災民逃亡到山東,青州知府富弼「勸所部民出粟,益以官廩,得公私廬舍十餘萬區,散處其人,以便薪水……山林陂澤之利可資以生者,聽流民擅取。死者為大冢葬之,目曰叢冢」。

然而從河北到山東路途很遠,路上卻有很多人死了,正如《溫故1942》中描述的那樣,餓到最後,爬不動,就要被野狗吃掉。人一開始吃樹皮,樹皮也是很稀罕的,再往後就要吃土。吃的臭土爛腸子,餓急眼了,就有人吃人。蘇軾筆記里寫的這對夫婦,沒有吃自己的孩子。

他們沒辦法繼續照看孩子了,也沒能力守護他了,於是便把尚在襁褓中的嬰兒放在了一坐空冢裡面。

災荒過去了,河北人民就返鄉。這一年是很有希望的一年,因為在富弼的努力下,「明年,麥大熟,民各以遠近受糧歸,凡活五十餘萬人」。這對夫婦想著原路返回,把墳冢里的孩子取出來,收了屍骨,回老家埋了。然而當他們去取孩子的時候,震驚地發現,孩子居然還活著,而且「肥健愈於未棄時」!

見到父母,小兒匍匐爬來。

這可把他們嚇壞了,懷疑是有人養著孩子。於是檢查了一遍,發現了孩子不死的奧秘。墳冢中空無一物,但有一個土竅,像蛇鼠一類的通道。道口有個蟾蜍,龐然「如車輪」,氣咻咻然,正看著它,它就從洞穴中出來了。小夫妻經過討論,一致認為,可能是孩子吸食了這傢伙的「氣」才不死的。

從此以後,這孩子就不再吃東西了,也用不著吃東西,到六七歲,肌膚如玉。孩他爹覺得恐怖,要給孩子看病,就帶著孩子找到了兒科大夫張荊筐。張荊筐是很有水平的,蘇軾是個養生學家,如果張荊筐水平不夠,蘇軾不會屌他。

張荊筐對這件事的解釋是:

物之有氣者能蟄,燕蛇蝦蟆之類是也。能蟄則能不食,不食則壽,此千歲蝦蟆也。決不當與葯,若聽其不食不娶,長必得道。(能吐納氣者都能蟄伏,燕蛇蝦蟆都是如此。能蟄就能不吃東西,不食者則壽,你們遇到的,學名叫千歲蛤蟆。這種情況下千萬不能吃藥,就讓他不食不娶,長大以後必然得道!)

其父大喜,帶著孩子就走了,如今(指蘇寫這篇文章時)已不知所在。雖然我很敬佩東坡先生的文學修養和個人情趣,但不得不說,這件事我覺得是在扯淡!通篇看來,感覺此事非常離奇,不排除有拿道聽途說當真事的可能。

而且,科學研究表明,人不吃飯真的會死(掛吊瓶除外),而且世界上根本就沒有什麼「千歲蝦蟆」,大家要相信科xewrpjgapejkgdpierjg;flgmnngla adjfapwe]rgwekgsjln吃席lkjqflwk4938yt30495eajjdsa我都死了發酸辣粉卡aspefaew 餓哦我嘎斯大連港非說杜甫拉束帶結髮weafglkgsdqerpsdjiuecv打發阿范德薩師十大saoqpfwejga大幅度打開前列腺;dgsrghals 3w2r4e regtqe。dsafiqp .weoafjgrf oiwe/d faea w/weasdga ergssj coiwqef8 7q34t9o asgj0er


推薦閱讀:

如果美劇《行屍走肉》的故事發生在中國,劇情會怎樣發展?
在災難事件報道中,為什麼中國的新聞媒體關注點更多的不是災難的本身,而是所謂的煽情事件,感動中國?
汶川地震保存至今的廢墟中的屍體會被挖掘下葬嗎?
如果在香港發生七級乃至八級地震,會出現怎樣的狀況?
城管參加了抗洪搶險嗎?

TAG:苏轼 | 灾难 | 奇怪 |