如何看待「女性拒絕生育其實也是物化自己的一種表現」？
01-24
大學性別課程，老師是做性別研究的中年女性。
老師在課堂上說了以下內容：有些男性甚至女性自己也認為女性唯一的價值在於生育，這是把女性物化成一個子宮，一個生育的工具。現在又有很多女性拒絕生育，出於生育會影響自己的事業、生活質量等的原因，這其實是違反自然生物本能的，是受到社會性別因素形成的，以及這樣其實也是再次物化了自己。11.9補充:【物化】指的是忽略一個人作為人的一面，而過分強調某個方面的「功能」。（和是否符合本能無關）
問題：1.如題，如何看待這種「女性拒絕生育也是物化自己的一種表現」的觀點？2.是否拒絕生育一定就是違反生物本能的？停止物化的結果一定是導向生育而不是不生育的？3.這個老師認為自由主義女權主義者過於關心女性去做和男性相同的事情來獲得相同的地位，社會主義女權主義者只強調「孩子要有國家來撫養」，都有點「誤入歧途」。她認為女權實現的重點應該在「重新評判和賦予生育合理恰當的價值」。（另外她還反對單身生育，反對跨性別者手術。）請問這是屬於哪一派女權主義的觀點？
女性拒絕生育不是自我物化，而是行使了自己天然擁有的身體自主權，是女性自身主體性的重要表現。物化（Verdinglichung 或 Materialized）是馬克思主義用來批判資本主義社會的重要概念，物化指的是一種資本主義社會中商品形式的普遍化，以商品的形式衡量一切社會價值；女權主義借用馬克思主義的物化概念作為批判父權的武器，指的是將女性商品化從而使女性成為資本社會的消費品，通過外在價值評判女性而非內在價值，在現代資本主義社會裡，女性可謂是物化的典型。如選美比賽、整容、瘦身等等。生育權是女性擁有的天然權利，女性有權自主選擇是否生育。然而在父權社會裡，女性因受到性別壓迫而無法自主行使生育權，而是經常被當作生育的工具，這是父權控制女性的重要手段。而女性由於受到父權觀念的規訓而傾向於認可父權的價值觀念（諸如「女性必須生育，不生育的女性是不完整的」等觀念），進而自我物化，逐漸喪失自身主體性。女權號召女性實現自我意識的覺醒，重新找回自身主體性，因此女性是否生育應該自己作主。由於體力和生育而造成的生理弱勢會影響到女性在其他領域的發展，從而無法與男性進行公平競爭，而男性的性別優勢又可以通過長期積累迭代而進一步加強男女之間的差距。女性在拒絕生育的同時可以把更多的精力投入到公共領域事務當中，積极參与社會分工，積累自身經濟資源和話語權，有利於提高女性群體的社會地位。你的老師關於生育的觀點與文化女性主義或生態女性主義的理論有些契合，讚美女性氣質，認為女性本質上優於男性，主張重估女性價值。前者的主要代表人物是吉利根，後者則是蘇珊?格里芬。
吉利根的關懷倫理理論認為女性的關愛價值並不低於公平和個人權利的價值，主張重估女性的價值，「女性的關懷倫理、母性思維、和平和關愛是最有價值的倫理。如果我們能夠將女性的形象確立為社會保護者的形象，高揚女性和母性——關愛、養育和道德感，社會將會變好。」
蘇珊?格里芬強調女性與自然之間存在著密切的聯繫，讚美女性氣質，讚美女性人生的儀式，如月經來潮、生育及大地女神崇拜等，認為男權把女性和自然放在被壓抑和貶低的從屬地位，壓迫著「自然化」的女性和「女性化」的自然，並把女性排斥在男權主流文化之外；主張重新審視女性與自然等被男權所貶低的客體，重新建構新的生態女性主義世界觀，並通過直接的政治行動解放女性和自然。無論文化主義女權還是生態主義女權在當代都屬於比較激進的女權流派，多被批評為具有分離主義傾向。公眾號：Herstoriahttp://weixin.qq.com/r/iylaQvXEG6hkrbEh93yZ (二維碼自動識別)
只想說，這位老師有點過於教條了… 女權主義不是搬一些名詞來定義一些事情，不是反對了一些名詞就是反對了這個名詞所代表的事情。所謂「功能」，也是人們賦予某件事情的意義… 你可以把生育看為功能，也可以看為權利，也可以是選擇，當然也可以是「本能」… 工作也是一樣… 所以在我看來，其實不是一些選擇不生育去工作的女性物化了自己，而是這位老師物化了選擇不生育的女性，認為她們的選擇是因為「功能」而不是「權利」或是「自由選擇」。
- 這觀點是錯的。
- 不是，同時這問題重點在於，就算違反了生物本能，那又怎麼了？是壞事么？無論決定是否生育，都可以是不物化的，主要的是看生育或者不生育的理由。
- 她的想法比較混雜，流派不知道。
謝妖
假如生和不生都是物化自己，那女性也應該有決定「該如何物化自己」的權利。
而不是旁人說你生是物化你就不生，或者說你不生是物化你就去生。這連基本的人權都沒有了還講什麼平權女權？這難道不是女性最基本的權利嗎？
我覺得這種問題沒什麼好討論的，因為男人和女人的思維完全不同，所以沒必要去在乎男人怎麼看女人怎麼去評論。
就像一個男生樓下拼個心型蠟燭經常給女人送花女生覺得這個男生很浪漫，其實男人不喜歡浪漫，玩浪漫是為了討好喜歡浪漫的女生，男人的最終目的只是上床。
男人考慮問題更現實從實際利益出發，女人更感性喜歡感情用事。
男人結婚是為了繁衍生兒子洗衣做飯打炮自帶飯票一起供房貸這裡面愛情能佔到幾成？所以女人不能生育的都會被離婚，因為找個能打炮又能生育的更實惠。女人卻可以為了愛情容忍男人不育。所以在本來就男多女少的社會出現了不婚不育的女性自然是讓一些男性得不到他們本該得到的利益，願意結婚生育的女性彩禮也隨著狼多羊少而加價。
無論你是結婚生育還是不婚不育都會被罵，一個拜金一個變態。
既然決定了不婚不育就是要和這些人徹底撇清關係，何必在乎說什麼呢？至少我們的隊伍是在不斷壯大的。
我只想說，如果人類完全不物化自己，遵循生物本能，現在應該繼續吃生肉，野菜。
連結婚就談不到，還是看中就打暈，關進山洞上了再說。反過來說，人和動物最大的區別是什麼？
人會思考啊，人有價值觀啊……很多問題根本就到不了女權的層面上去談，而是人類本源的問題。只表達觀點，又不說為什麼，中國高校就是這種智障混日子的老師太多，才耽誤了大量本來挺聰明的學生
女權確實是一種廢物思想，毫無用處。怎麼不反思物化這種白痴看法呢。
首先女權主義指的是男女平權，女性跟男性擁有平等的權利，而不是單單女性做男性能做的事。男女之間無論在生理還是心理上都有區別，要求絕對的平等是不現實的，但是我們可以追求權利義務的平等。女性擁有子宮，但是用不用這個子宮生育當然有支配的權利，怎麼就變成物化自己了呢？
這要看女生是因為什麼拒絕生育。
這儼然上升到哲學概念了。因地制宜，選擇對自己有利的才是生物本能。
呵呵
1.一些女人不生孩子確實是不想降低自己的生活水平，這就物化了？想提高生活生平也是物化？那人類趕緊回歸野人的生活吧，能活著就行了，什麼空調暖氣千萬別用，這是物化人類2.講道理，人類能發展到現在，做的違反生物本能的事兒多了。最簡單的，強姦犯法，會被懲罰，猴沒這規矩。3.啥流派不知道，夠封建保守倒是真的。真的，我覺得你老師，連最基本的尊重別人都做不到，同理心也沒有。
反對單身生育------他知道別人經歷過什麼么，也許人家單身生育也很痛苦的呢？反對跨性別手術------那些做變性手術的人，都是腦子一熱，今天覺得天氣挺好，挺高興，就決定去做手術了呢，手術之前一點一點都不會迷茫和痛苦呢（這是反話）。我是從風險與收益的角度看待問題，我一旦選擇生育，在中國的國情下，女性會承擔相當高的 育兒成本，我會錯過30歲左右或更長時間的事業發展期，導致我的收入增長率下降。如果恰好離婚了，能過上什麼生活可想而知。我不認為受到社會文化影響就是禁錮天性本能，而是什麼對自己有利選擇什麼。
你問她，男人帶避孕套是不是物化自己的表現啊？
謝邀。一個人不能物化自己，這與物化的定義不符。
分頁阅读： 1 2