銅陵白鱀豚目擊事件最新進展
1、目擊事件基本確認是真實的，的確發生在去年的12月24日，根據描述可以基本確定是白鱀豚。
2、那幾張照片已經排除掉了所有的矛盾和能產生懷疑的因素，基本確認真實可信，可以肯定並非造假或是用白鱀豚歷史照片/其他淡水豚照片冒充的。但仍需找到原圖和拍攝者之後再次核實。
3、照片拍攝日期並不是在前天（2月8日），拍攝者也並不是發帖者/12月24日的目擊者本人。
各位如果只是想粗略了解事件進展的朋友看看這些結論就OK了，接下來是關於整個事件的詳細記錄與分析。
當事人已經聯繫上了，目擊事件現在確定是真實的。但是在前天在貼吧上發的圖片，並不是當天他拍到的影像，而是他在目擊事件之後，春節拜訪朋友時與朋友聊到這件事，朋友表示自己曾經也有過類似的目擊經歷（時間是在2008年），當時目擊的細節也完全一致（長吻特徵，出水姿態等），並用數碼相機拍到了照片。
於是他便把照片傳輸到了自己手機並做了裁剪（裁剪出帶有疑似白鱀豚的部分），在前天發到了網上。但是由於發帖時語言指代不明，讓人以為這些是他在前天現場拍到的圖片，所以引起了很大的轟動，保護區，考察團，貼吧網友眾紛紛通過各種方式聯繫他。之後他也意識到自己沒把事情說清楚引發了誤會，所以今天他出來主動澄清了事實。
下面我來給大家按時間順序梳理一下整個事件的來龍去脈：
2016.12,24 該網友第一次在百度釣魚吧發帖，稱自己在銅陵胥壩鄉目擊到了一個類似於海豚的生物，詢問網友這可能是什麼生物
當時我還有白鱀豚吧的管理層就曾經試圖接觸過發帖人詢問細節，但是沒有回復。因為當時考察團隊正在準備眾籌事宜，團隊裡面沒多少人注意到這條消息，而且這次目擊又不是來自漁民之類的比較可信的來源，在我和其他幾位吧友簡單詢問之後就沒有再繼續深究下去了。
2017春節期間 ：該網友在拜訪朋友時聊起了這次目擊，朋友表示自己也曾經目擊過相似 的生物，並拍下了照片，於是該網友拷貝了照片並做了裁剪（所以像素不高，照片形狀也不是標準的尺寸）
2017.2.8 中午：該網友將照片發到之前在帖子的回復樓中，並附上文字說明，聲稱這就是當時目擊到物體的照片，並且是在今天取得的。這導致基本上所有看到這一帖子的人都認為這照片是他在當天在胥壩拍攝到的了，後面的一系列誤會也都是因此產生。
2017.2.8下午約18:00 白鱀豚吧管理人員，釣魚吧熱心網友，以及考察團隊的一位成員同時看到了這些照片並分別轉發到了白鱀豚吧和考察團隊的微信群裡面。當時微信群中大家正在研究前幾天一位釣魚愛好者在蕪湖拍到的一段視頻，拍攝者懷疑是白鱀豚，所以不少人都在線（當然這段視頻最後被判斷為江豚捕魚）。
當時水生所的幾位專家，銅陵保護區的人員，白鱀豚吧管理層，考察隊員，綠髮會的工作人員還有一些媒體記者都第一時間在考察討論群里看到了照片，水生所的人表示根據圖片判斷應該是白鱀豚，但需要確定拍攝時間與地點。保護區的工作人員也表示同意。我當時在群里看到了好幾個版本的圖片，有直接保存的也有整個帖子的屏幕截圖，我發上來的是清晰度最好的幾張張被直接保存了的圖片。
之後群裡面立刻開始組織行動，白鱀豚吧的管理層開始去通過網路聯繫圖片上傳者，保護區的工作人員開始組織對出現目擊江段的緊急考察，在銅陵當地媒體記者也一邊開始尋找圖片拍攝者一邊趕到聲稱的拍攝地點。
2017.2.8晚：在考察討論群里，多數人建議在證實真偽之前先不要對外發布消息，於是在一撥人在現實中開展行動的同時，群里另一撥不能怎麼在實際工作上幫得上忙的人（包括我）開始研究起這些照片。大家從江面水位，當天銅陵的天氣，那個疑似白鱀豚物體的出水姿態各方面進行考證，同時一位在上海的生態新聞工作者也開始查閱他搜集的白鱀豚歷史上的圖片視頻，驗證這些是否是舊照片或視頻截圖，我也利用搜圖軟體（谷歌，百度，bing）查找這些是否是已存在的照片。
考證研究的結果很矛盾，天氣符合，出水姿態符合，照片被判斷為數碼格式，所以不可能是太久之前所拍。這些照片與所有能找到的，不論是公開還是內部的白鱀豚野外照片視頻都沒有任何相似，搜圖軟體也搜不到相關圖片。但是背景植被卻讓人很迷惑，水位在經過銅陵保護區工作人員的確定後也不像是這個季節的水平。
2017.2.9 早 銅陵當地的媒體記者和保護區的工作人員攜帶攝影器材無人機到達了胥壩夾江，根據現場發來的照片，保護區的工作人員和記者朋友都確認背景植被無法吻合。
（2.9現場取證時的照片）
此時群里也也有參加了去年十月份和三月份考察的隊員指出，網友發的照片的植被和當時的情況很像，更像是在溫暖的月份拍攝的照片。但是這頭生物的體貌特徵和出水姿態卻再次被一位研究淡水豚已久的大學老師確認為白鱀豚。更奇怪的是，發帖網友遲遲沒有出現，當地記者雖然已經獲取到了他的手機號，但也沒能和他取得聯繫（後來根據他本人解釋是因為被當天海量的信息和電話嚇到了，關閉了消息提醒）
2017.2.9中午：發帖網友出現，回復稱照片並不是他拍攝的，他不想被媒體打擾，並且表示一天以來已經被海量的消息電話轟炸，還有人嘲諷他炒作，於是他十分生氣把帖子刪了並關掉了所有消息提醒。但他再次堅稱目擊是真實的，願意發誓。但是之後沒有繼續回復，也沒有解釋照片來源和照片細節上的問題。
之後，群里就這位網友是否造假炒作和偽造圖片進行了激烈的爭論，一直到當天接近十二點。群里的成員一直在試圖從發帖網友的其他帖子，動機，各個方面來分析各方面的可能性。
2017.2.9晚，發帖網友再次現身，並給出了以下的回復
如此一來，水位和植被背景的問題就得到了解釋。當然，在拿到原圖交由水生所研判之後才能下準確的結論。
至此，事件已經大概清楚了。在銅陵的記者今天會聯繫上發帖人，應該能獲取到他朋友當年拍攝的原圖，同時因為目擊事件真實存在，保護區的搜尋也會繼續。而今年四月份即將進行的考察也會將重點放在這一區域（當然胥壩本來就已經在考察範圍內了）雖然照片不是最近的，但是一旦能取得原圖交給水生所進行確定，也會擁有爆炸性的效應——一旦被確認為真實，這幾張照片將會刷新白鱀豚存在證據的新年限，不管怎麼說，我們又給白鱀豚這個物種續上了幾年。而且這幾張照片也可能是自2002年以來最清楚的野外白鱀豚影像資料了。（確認一個物種滅絕是在最後一個個體死亡/最後一次認證的目擊記錄之後50年，就目前對白鱀豚來說，最後一個實體確認存在是在2002年的水生所飼養的淇淇去世，最後一次官方認證的野外出現記錄是在2004年的湖北洪湖）。以這幾張照片的清晰度，一旦確定真實性作為白鱀豚存在的證據的可能性是相當大的。
不管怎麼說，最終這次事件不是以鬧劇收場我已經很欣慰了，照片不是最新的當然有些失望，但是收穫也很大——一次可靠性很高的目擊事件和一組近年以來最新和最清晰的野外白鱀豚影像資料，這些都在告訴我們，長江女神還未走遠。
我真心希望四月份的考察能有所收穫，經過從去年以來一系列的事情，我堅信長江女神和人間的緣分還未了。也許，靠著大家不懈的努力和一個好運氣，朱?的奇蹟就能在她身上重演呢。
推薦閱讀：