我們究竟該以怎樣的心態，去面對節目模式的「抄襲」問題

01-24

坦白講，這是一個困擾我很長時間的問題。

因為面對這個敏感的詞語，我不知道是應該站在道德的制高點去審視這個問題，還是應該從實際情況出發，用一種相對寬容的心態去看待。

起因是這樣的：上周一（1月30日），冷眼君發了一條微博，內容是有關《嚮往的生活》的一些感受，主要集中在《嚮往的生活》到底有沒有「抄襲」《三時三餐》這個問題上。

冷眼君的觀點大概是這樣的：

1、《嚮往的生活》節目創意確實來自《三時三餐》，實際上除此之外，創意還借鑒了《自給自足物語》，這一點，製作團隊從不否認。
2、平心而論，《嚮往的生活》從製作來講，還是不錯的，有自己的風格，選角的成功也基本保證了節目的可看度。而且這個節目製作難度也很高，尤其是這種慢節奏的真人秀，如何能從周末晚間突圍，一直是製作團隊和平台之間博弈的關鍵點。
3、國內綜藝起步慢，要知道很多節目類型都被國外佔先，我們只能追隨人家的腳步，依葫蘆畫瓢。而當資本進入，又導致需要快速產生結果時，購買模式就成了最為普遍的做法。但是好模式終歸有限，國內的需求量又大，所以就只能拼本土化的能力，誰的執行力強，誰就有可能從中吸取到有效的經驗，為未來的原創打下基礎。
4、目前國內的綜藝環境是混亂的，但是這是一個必經的過程，從長遠來看，冷眼君相信未來一定是好的。所以對於現階段的綜藝狀態，請予以多一些的包容與理解。

結果在這條微博的評論區炸鍋了，網友的矛頭直指「抄襲」這件事本身，並且是零容忍的態度。

事情背景大概就是這樣。

其實對於《嚮往的生活》，網友們這種高度統一的評論，冷眼君其實是接受的。但之所以想說這個事，其實是因為冷眼君非常驚訝於網友對於「抄襲」這件事的標準竟然是這樣的不統一，大家可以對《嚮往的生活》這樣上綱上線零容忍，卻對於有的節目又無比寬容，甚至各種保護，為其辯解。

請問，對於「抄襲」這件事，網友如此「雙標」，真的好嗎？

「抄了就是抄了，不要用冠冕堂皇的話去遮掩。」這是網友對於「抄襲」這件事的核心標準。但是還有不少節目也有「抄襲」的嫌疑，可為什麼不見你們那麼頤指氣使的去指責呢？

比如目前大家都非常鍾愛的《極限挑戰》，據了解，該節目的粉絲都在翹首期盼著第三季的開播。但是冷眼君相信，大家一定不會忘記《極限挑戰》在第一季開播時，與韓方《無限挑戰》之間的口水仗吧。韓方甚至還出示了分鏡頭對比，一度讓《極限挑戰》陷入非常尷尬的境地。

可是隨著製作團隊的用心，以及6位MC的默契配合，讓節目迅速找到了自己的風格，「三傻三精」的人設一旦形成，《極限挑戰》也就有了自己的故事結構與人物關係。而先前那些指責「抄襲」的網友們，也似乎慢慢閉嘴，成為了大家口中的最佳真人秀，口碑極佳，冷眼君也非常喜歡。

請問，如果按照對《嚮往的生活》的標準，「抄了就是抄了」，為什麼就能對《極限挑戰》如此寬容？

我們再來看去年湖南衛視的黑馬綜藝《我想和你唱》，之所以說是黑馬，是因為這檔節目的收視非常好，且穩定。尤其是星素結合的玩法，沒有競技PK，一度成為周末黃金檔最受歡迎的棚內綜藝。坦白講，這檔節目的製作也是不錯的，尤其在剪輯上，進行了不少新的嘗試，獲得了大量年輕粉絲的青睞。

但是，整個節目的創意來自韓國的《Fantastic Duo》，也是不爭的事實吧。規則、鏡頭設計和核心創意等，兩檔節目都很相似。

但是對於這檔節目，網友們又開始齊刷刷的站到了湖南衛視這邊。

請問，如果按照「抄了就是抄了」的標準，為什麼又對《我想和你唱》如此寬容呢？

我們再來看湖北衛視的《非正式會談》，這檔節目的創意應該是來自韓國的《非首腦會談》，無論是形式、人物和話題，都基本一致。但是有趣的是，韓國的正版授權是給到了江蘇衛視的《世界青年說》，所以湖北版為「抄襲版」。

但從節目的播出情況來看，這兩檔節目呈現出了巨大的反差。《世界青年說》雖說是正版引進，但是內容本身並不精彩，反而是《非正式會談》做出了自己的特色，確實很好看。春節前，冷眼君也曾單獨安利過湖北衛視的這一版，也成為了冷眼君眼中的年度最佳之一。

至於網友的態度，他們似乎早就忘掉了「抄襲」這件事，高度統一的支持《非正式會談》，並且都在人工傳播，口口相傳，幫助節目組做宣傳，非常感動。

請問，如果按照「抄了就是抄了」的標準，為什麼對《非正式會談》又如此寬容？

其實這樣的例子有很多，但是網友們的標準總是忽左忽右。這就真的讓國內的製作團隊和平台很為難了：

1、大規模購買節目模式的時候，說國內綜藝只知道買模式，毫無原創能力。
2、買了節目模式後，嚴格按照Bible進行執行的時候，又說買了模式就不本土化了嗎？能不能不要每個環節都直接拿來用？

3、不買模式，直接拼本土化的時候，又說能不能不抄，能不能自己原創？抄了就抄了，還找理由？
4、當本土化還不錯的時候，又去說買了版權的，說能不能像隔壁山寨版那樣認真把內容做好？

總之，不管怎麼做，網友們都有理由。

有一個不是特別準確，但是卻很形象的比喻。國內的電視台和製作團隊在面對綜藝節目的製作時，其實就像一個班級的同學，大家都遇到了不太會做的題目。有錢手快的同學買了參考答案請了輔導老師，沒錢買不了的同學就只好複印自學，其實誰也別笑誰。至於結果，請了輔導老師買了參考答案的同學也有可能不用心，在下次考試時考砸，而那些自學的同學也可能憑藉自身努力，在下次考試中考出好成績。

那麼，站在兩邊的立場分別考慮，出現目前這種情況的原因究竟是什麼？

冷眼君覺得，首先粉絲們其實大多數還是看節目內容本身的，買了模式就好好做，沒買模式那就好好本土化，爭取超過原版。偏激的網友畢竟是少數。

而對於製作方來說，好模式有限，加上國內綜藝起步晚，勢必會有一個或借鑒或抄襲的過程。尤其在資本裹挾之下，逼著你必須快速成功，於是套用成熟模式就成了必然，只不過有的套用得好，沒有被網友發現罷了。而且國內對版權保護的邊界模糊，加之限模令也讓模式的引進受限，於是「抄襲」也就成了大家公開的秘密。

事實上，從大環境來說，國內的綜藝整體還是在往好的方向發展，也確實出現了一些好的且符合中國文化特色的原創節目，而這都是因為先前大量購買模式後積攢下來的經驗而產生的，這個過程我們必須經歷。

最後補一句，冷眼君在這裡並不是縱容「抄襲」，有些節目確實「抄襲」了，這的確不太光彩，但是也請網友們不要因此一棍子打死所有人。你們能接受《極限挑戰》做出自己的特色，也請給其他節目一些自我改良的空間吧。要知道有些節目即便買了版權，好像也不太會做，這樣的例子就不用冷眼君說破了吧。