清朝算不算是對現代中國貢獻最大的封建王朝？
01-24
我想清朝最大的貢獻還在領土上，現代中國的領土都是從清朝繼承過來的。試想一下，在明朝後期，東北、蒙古、新疆、西藏都不在漢人的控制範圍內，如果現在中國的領土是繼承自明朝的，那就慘了，那現在中國跟南宋和印度又沒什麼分別？還能談什麼中國夢嗎？最可恨的只是民國把蒙古給弄丟了。
為什麼現在中國的領土繼承自清朝而不是民國呢？就因為民國沒有存在感么？再說了，現在的哪一寸領土不是中國的軍隊實打實的用血換過來的，地圖上畫著就能作數那是常凱申的作風。另外，明朝全盛時期不說，非要找明朝後期，孩子，你這可有點欺負人啊。清朝是一個很會學習前人經驗的王朝，以封建時代的標準來看確實是個相當成功的帝國，然而僅此而已，畢竟從明朝開始中國就全面落後於西方了，但清朝比較幸運的地方在於有曾國藩李鴻章這樣的良佐柱臣，在內有人口爆炸，外有西方列強的情況下給帝國續到了20世紀，長達268年，在秦以後的王朝中排名第三，僅次於唐朝(289)和明朝(277)。
對於這個繼承理論，你倒是去繼承外蒙啊！你倒是繼承北疆啊！你倒是繼承元朝的疆域啊，瑪德智障。
南海的領土靠繼承的？
把繼承理論奉為圭臬的，我只想送你一張圖。
相比康熙同時期的彼得大帝。康乾盛世只是封建王朝最後的落日餘暉，彼得大帝所為對國家可謂朝暉！
相對漢武帝時期張騫出西域，開通絲綢之路。大唐有玄奘也有東渡日本的高僧，長安的外國來朝。明後期邊疆控制不住了，清後期連最富有的地方都建了外國人的租界，這怎麼說？清後期能控制邊疆嗎？不能控制的話，到底算什麼貢獻呢？
首先我覺得要說明我的態度是的不褒不貶，但是要看清楚其在歷史上的地位。
清朝作為舊式樣的王朝是合格的，也算的出色的。
但是因為其部族統治的特點，其轉型的確是失敗的。對於這點的看法，可以參見我另外一個回答。如果把修頤和園錢都撥給北洋水師添置軍艦，甲午海戰能贏嗎？ - 灌水樓主的回答 - 知乎除了領土和考據學，其他方面基本吃老本。。。
所以我的答案是：不是。對現代中國貢獻最大的是本朝鄧總的改革開放。（封建王朝偽概念）
PS：都說我大清喪權辱國，殊不知我們打下來的更多，西域在大清之前已經一千年不是中國地了，所以「自古以來」還是省省吧，國際領土的劃分看重的是劃界條約，那麼多條約是你跟洋人簽的啊？我大清禪讓給民國的時候還有1135萬平方公里，之後變成960就沒我們事了，大清拿走鍋蓋，民國接過鍋底，所以別再找我們了，這鍋大清表示不背。孛兒只斤·林丹巴圖爾對現代中國領土的貢獻很大，如果他與滿清維持友好狀態，滿清恐怕不會主動去攻打蒙古，因此囊括內蒙與外蒙地區的蒙古汗國可能長期生存下來知道現代（即使被滅也是被沙俄等其他國家滅亡），今天的中國可能就沒了內蒙地區綽羅斯·噶爾丹對現代中國領土的貢獻很大，如果他延續了葉爾羌汗國與滿清的友好政策，滿清恐怕就不會主動去攻打准格爾汗國，因此准格爾汗國可能長期生存下來直到現代（即使被滅也是被其他國家滅亡），今天的中國可能就沒了西藏新疆地區葉爾羌汗國末代大汗司馬依對現代中國領土的貢獻很大，如果他頂住了准格爾汗國的進攻，准格爾汗國就沒法佔據葉爾羌汗國的領土，因此葉爾羌汗國可能長期生存下來直到現代（即使被滅也是被其他國家滅亡），滿清滅了准格爾汗國之後也沒理由征服葉爾羌汗國的領土東察合台汗國末代大汗阿巴伯克爾對現代中國領土的貢獻很大，如果他頂住了葉爾羌汗國的進攻，葉爾羌汗國就沒法佔據東察合台汗國的領土，因此東察合台汗國可能長期生存下來直到現代（即使被滅也是被其他國家滅亡），准格爾汗國滅了葉爾羌汗國之後也沒理由征服東察合台汗國的領土
……
對了還有，日本對現代中國領土的貢獻很大，因為在37年全面侵華之前民國政府對丟失東北的態度很曖昧，如果日本沒有作死全面侵華的話，可能偽滿洲國會延續至今，民國政府無理也無力收回，而且日本不全面侵華的話TG也未必能對國民黨取而代之歐洲人很早以前就知道在遙遠的東方有一個神奇的國度，一種不同於歐洲的文明，但歐洲人對於東方具體知之甚少。後來馬可波羅在他的《馬可波羅遊記》中對東方做出了具體描述。雖然馬可波羅本身的的信譽被人懷疑，人們覺得他可能根本沒到過東方。雖然馬克波羅的描述中有誇大的嫌疑，肯定不可能遍地黃金。雖然馬可波羅並不理解元和中國之間的關係。但並不妨礙歐洲人對東方的嚮往，歐洲人認為東方存在一個輝煌、文明、如同神話中的國度，黃金遍地，秩序井然，人民彬彬有禮，甚至連街道都很乾凈！實際上歐洲的城市變乾淨的時間並不長，直到十八世紀歐洲即使是巴黎這樣的城市還是臭氣衝天，夜壺都是直接往從窗戶往街上倒的，人們踩在腳底下的其實就是各種排泄物的混合。財富、信仰、禮貌、美麗種種歐洲人認為最美好的東西都被添加進去，他們希望可以到達那個嚮往的地方，但前往東方的路被奧斯曼土耳其帝國堵死了。所以歐洲人開始試圖開闢新航線，尋找從海上去到東方的途徑。最終這種嘗試造成了大航海時代，或者稱作地理大發現。如果歐洲人沒有這種強烈的對東方的嚮往，即使歐洲人開始相信地球是圓的，也沒有必要冒著生命危險開闢去到東方的航路，大航海時代開始的時間可能會被推遲，美洲會更晚被發現。而15世紀末到16世紀，歐洲人與穆斯林的戰爭屢屢受挫，整個伊比利亞半島都被穆斯林佔領，沒有大航海時代給歐洲帶來的充足財力物力，整個歐洲都可能已經被穆斯林征服了。工業革命也不會出現，世界將完全是另外的樣子。
所以東方對於歐洲人來講不是一個可有可無的東西，而是一個夢想。
最終歐洲人真的從海路到達中國，他們發現那裡並沒有想像中的神話，有的只是一群牲口，一群長得像人，愚昧，無知，骯髒，麻木的牲口。而在進行更多更深入的接觸之後，歐洲人更加堅信了這一點，這群野蠻人根本不配文明。不只是中國，整個東方文明在歐洲人心中的地位從天堂墜落地獄。這種影響直到現在還沒有被消除。歐洲人對東方的普遍印象，依然來自於很久以前他們看到的那群長得像人的牲口。歐洲人對中國人的蔑視和不屑並不是毫無緣由。國際上中國和中國人的形象一直非常負面，中國人在在於歐洲人接觸中遭遇種種不公，因為歐洲人從心裡根本上就蔑視中國人。當歐洲人的文明已經發展到已經可以環繞地球一周的時候，亞洲最強大的國家竟然如此愚昧不堪，所以黃種人當然是下賤的種族。歐洲人從心理上認為根本沒有必要對一個劣等種族表示最起碼的尊重。這不是單純的種族主義。中國人在歐洲人心中的地位連非洲黑奴都不如，出現這種情況的原因就是：歐洲人認為自己被欺騙了。當一個人懷著無比期待的心情得到夢寐以求的東西的時候，滿心歡喜的打開包裝，發現裡面是一坨X。這個人會覺得自己被羞辱了，然後把那個東西丟的遠遠地，永遠都不希望在看到。雖然歐洲人本身對東方抱有的過度期望也是促成這種情況的原因之一，但如果當時他們的對手可以再強硬一點，讓歐洲多死幾個人，現在中國人的形象也不至於如此不堪。想要徹底改變歐洲對中國的偏見，讓西方人可以平等看待東方人，還要經過非常漫長的時間，付出許多額外的努力。
100年恐怕還不夠。在這期間，中國人還要被迫忍受更多歐洲人的輕蔑和不屑。所以當中國人在被外國人看不起，無端遭受種種不公和麻煩的時候，請記得究竟是誰幫助「貢獻」了這份「禮物」。是啊 貢獻了沙琪瑪
我覺得是宋。宋以前，中國在「合久必分，分久必合」中徘徊。對大一統的中國並沒有一致的渴望。宋以後，對中國的統一有一個壓倒性的認識。
並不是啊，要說對現代中國影響最大的就是周了。中國的人種，基本版圖，思維方式，政治體制等等一大堆東西都是周朝奠定的（別說秦朝，商鞅變法的時候東周還活著呢），經過秦漢的一次大修重組，就這麼修修補補的持續了近三千年。現代中國的方方面面，都殘留著這個偉大王朝的影子。
繼承什麼的，指的是法統，講究的是合法性，你還真當是技術性？黑人問號臉？
現代中國的領土都是從清朝繼承過來的？
...........................................
清朝皇帝退位的時候的領土有台灣島、澎湖列島、香港島嗎？
推薦閱讀：