奧斯卡不應該只有「最大贏家」

昨晚，奧斯卡正式公布提名名單。

和很多影迷一樣，叔也守在電腦前等待良久，希望名單公布後給大家分析下今年的奪獎趨勢。

結果沒想到，《愛樂之城》幾乎已經鎖定了勝局。

想到了它會成為熱門選手，但沒想到它會拿到14項提名之多。

這下影片已經追平了《泰坦尼克號》和《彗星美人》的紀錄，成為朋友圈的刷屏對象。

但仔細想想，一部電影拿到如此之多的提名，其實也是一種遺憾。

這多少意味著2016年的電影缺乏高水平競爭，換句話說就是佳作匱乏。

這並不是近一兩年才有的現象，雖然我們沒法讓每年都像1994年那樣夢幻，但近些年來具有創新精神又能夠深刻反映時代風貌的作品，的確並不多見。

取而代之的是越來越多的政治正確、經典IP外傳以及翻拍。

有時候，叔會覺得電影越來越「自說自話」了。

作為美國逼格最高的電影獎項，奧斯卡既是電影從業者的年度表彰，也是「年終獎發放大會」。

在這裡，藝術和金錢的關係過於曖昧，一場關乎名譽的評選背後，是演員和公司來年的價碼。

電影人和觀眾達成了一種共識，前半年商業片賺錢，後半年文藝片沖奧。

一切都嚴絲合縫地運行著，只是少了點電影原始的味道。

《計程車司機》訴說冷漠時代的迷茫、《星球大戰》展現太空科幻的豪情、《黑客帝國》潑灑末世未來的狂想……電影是與時代的二重奏，從屬於時代，又超越了時代。

《愛樂之城》是這個時代最優秀的作品之一，它有足夠的原創性，能夠引起觀眾強烈的情感共鳴，也非常有可能成為2017年奧斯卡的「最大贏家」。

但一個時代不應該只有「最大贏家」。

叔並不認為拍攝的「非洲裔美國人苦難史」是「為了拿獎而拿獎」，只是覺得人們不僅需要把目光投射到曾經的苦難，也應當關注當下美國種族撕裂的頑疾。

叔並不認為記錄政府在幾十年前挽救公民的行動有半絲虛偽，只是覺得目前美國有更多的爛攤子等著電影人去深挖背後的原因。

叔並不認為講述一個或幾個人的困苦過於矯情，只是覺得這個時代有更大的律動值得應和。

所以2017年的奧斯卡，給叔的第一印象是遺憾。

以上的話有些扭捏，但的確是叔發自肺腑的感慨。

來說說提名的其他亮點吧，除了《愛樂之城》還有哪些作品獲得了評委的青睞？

首先要恭喜的是梅爾·吉布森。

這周他第九次當上了爸爸，指導的《血戰鋼鋸嶺》還收穫了6項提名。

而這距離他上一次憑藉《勇敢的心》獲得奧斯卡肯定，已經過去了21年。

激昂過、沉淪過，21年過去，梅爾·吉布森堆滿皺紋的臉上書寫了更多從容，但叔相信再碰上對他不敬的狗仔他依舊會揮舞老拳。

再來說說艾米·亞當斯。

不再年輕卻優雅從容，叔覺得網友將她稱之為「女版小李子」有些不妥，只是這次奧斯卡自擺烏龍實在有些說不過去，給了影迷脫口三字經的理由。

不過對於艾米來說，能不斷接受觀眾的肯定，應該就是作為演員最大的幸福了吧。

希望能早點看到她的《魔法奇緣2》。

說起來有些慚愧，直到梅里爾·斯特里普靠《跑調天后》拿到了自己第20個奧斯卡提名，叔才發現自己還沒看過這部作品。

奧斯卡對梅姨來說，早已脫離了獎項的範疇，而成為她孤獨求敗的功勛名錄。

也許奧斯卡的金光終會退去，但相信此後每個時代的人都會不斷回顧梅姨的表演。

這裡還要特別說一下妮可·基德曼，她雖然也獲得了提名，但今天要說的事情卻和奧斯卡關係不大。

因為此前對新總統特朗普的「支持」言論（大意是既然總統按照程序當選了，人們就應該支持），有消息說已經有兩家公司解除了與妮可·基德曼的合同（只有一個消息源，不確定是否真實）。

目前推特上支持她和反對她的人都有，但無論如何，叔覺得她的沖奧之路不可避免會受到「政治正確」的影響。

如果未來揭露出評委因為忌憚她的言論而導致她錯失獎盃，那拍成電影是不是也會是一個很好的沖奧題材？

今年的奧斯卡提名就說這麼多了，你心目中的年度最佳電影、年度最佳演員是誰呢？